7月下旬的一天，胡錫進(jìn)“社死”了，但我不知道是哪一天。
正能量溢出的胡錫進(jìn)，因?yàn)椴粔蛘芰慷唤?，這本身就是一個(gè)黑色幽默。
一個(gè)多月后，金融財(cái)經(jīng)領(lǐng)域大V劉紀(jì)鵬發(fā)布視頻稱，胡主編誓誓旦旦地向他表示，將在10月27日解除禁言，屆時(shí)：
人們又將看到一個(gè)更加成熟的胡錫進(jìn)。
有人一定會(huì)說，關(guān)于中途失語這件事，其實(shí)并不是我們這個(gè)城市和區(qū)域特有的現(xiàn)象，我們的同時(shí)代人都是這樣生活的。
不錯(cuò)，在今天的社會(huì)里，人們從早到晚地工作，而后卻把業(yè)余生活的時(shí)間浪費(fèi)在短視頻、下飯劇和八卦當(dāng)中，這種情況看來是再自然不過的事。但有些地方的人們（例如熱心的朝陽區(qū)群眾）卻不時(shí)地在考慮--些其他的生活內(nèi)容，爭著為人民群眾注入正能量。
雖然一般來說，大家的生活并不因此而有所改變。但在某些人看來，也許這是有用的吧，至少，有這種考慮就比沒有強(qiáng)。
例如胡主編就是這樣的人，出發(fā)點(diǎn)都是為我們好。
所以他的視線從大洋彼岸回歸到了A股，還親力親為拿出10萬元入市，體驗(yàn)基層生活。
其實(shí)，沒有必要確切地描繪我們這里的人們的炒股方式。他們之間的關(guān)系不是短暫的投機(jī)狂歡，就是安于被基金經(jīng)理愚弄的生活——A股跟別處不一樣，由于缺少耐心，也缺乏思考，人們只能處于相愛相殺而又不自覺的狀態(tài)。
沒有胡錫進(jìn)的日子里，從A股到H股都彌漫著空虛與無趣，大家都期待著胡主編：
如閃電般歸來。
前天，也許是昨天，胡主編果然王者歸來。
但他已經(jīng)不談股市了，而是回憶起燕郊與通州的交通問題，陳述禁言期間在華北瀏覽大好山河，甚至展示出他1978年考入軍校的青澀照片…
這不得不讓人擔(dān)心，胡主編是不是被去了勢，如今只會(huì)深夜飲酒，杯子碰到一起， 都是夢破碎的聲音？
結(jié)果僅僅過了一夜，儒雅隨和的胡主編就霸氣外側(cè)，連午飯都顧不得吃，就姜萍事件發(fā)出了一條最新微博。
胡主編說，（姜萍）這件事讓很多人受到了誤導(dǎo)，大家的情感受到了戲弄，出這樣的事情真是不應(yīng)該。
點(diǎn)評(píng)：一切都是胡主編熟悉的開篇定性，他代表了“很多受到了誤導(dǎo)、情感受到戲弄的人”。但我鄭重指出，胡主編只代表自己，不能代表大家，更沒有能力代表很多一開始就提出質(zhì)疑、反而被侮辱的人。
胡主編又說，違規(guī)者一開始就錯(cuò)了，當(dāng)輿論形成熱浪后，其應(yīng)對(duì)方式也不夠坦誠… 但事情能夠得到如實(shí)調(diào)查，結(jié)果公之于眾，這反映了我們社會(huì)實(shí)事求是的底線就在那里。
“姜萍熱”的爆發(fā)式形成反映了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代輿論的某種特點(diǎn)。但是要看到，“姜萍熱”從一開始就伴隨了一些質(zhì)疑，特別是出現(xiàn)了一些從專業(yè)角度有理有據(jù)的詰問，那些質(zhì)疑無疑客觀上推動(dòng)了對(duì)事件調(diào)查的開展。
點(diǎn)評(píng)：又是胡主編最熟悉的句式及絕對(duì)理性、永遠(yuǎn)客觀。第一小節(jié)大贊實(shí)事求是的社會(huì)底線，洋溢著“喪事喜辦”的樂觀；第二小節(jié)貌似肯定站在詰問者這邊，站在真理這邊，似乎很刑的樣子？
其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，我找出了雙方對(duì)戰(zhàn)正酣時(shí)胡總的言論，與他最新的微博內(nèi)容相映成趣。
（胡錫進(jìn)微博中6月23日的言論，與昨天（11月3日）言論的對(duì)比，恍如隔世）
我很難理解，三個(gè)月前被胡主編怒斥為“有罪推定”，并被扣上“集體心理太陰暗”帽子的人們，怎么搖身一變就成了“從專業(yè)角度有理有據(jù)”，成為了“反映了我們社會(huì)事實(shí)求是的底線”的守護(hù)神？
不說別的，所謂有罪推定，一定是針對(duì)明確的犯罪事實(shí)，是因?yàn)榇嬖诿鞔_的犯罪事實(shí)，才需要被處刑的人提供無罪的證明。問題來了：
按照胡主編三個(gè)月前的意思，“從專業(yè)角度有理有據(jù)”的質(zhì)疑者犯了啥罪，要判幾年??？
也許，參照胡主編“集體心理太陰暗了”的結(jié)論，質(zhì)疑的網(wǎng)友莫非犯了“破壞公序良俗罪”和“尋釁滋事罪”？
細(xì)心的讀者可能注意到了，胡主編6月份的微博發(fā)言，我使用的是網(wǎng)友“謎之兔女郎”的截圖。這并不是我懶，而是因?yàn)?strong>我翻閱胡主編的微博后，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)刪除了這條逆天言論。
也就是說，胡錫進(jìn)在發(fā)文后覺察到了前后矛盾，因而緊急維護(hù)，屏蔽（或刪除）了6月23日21時(shí)力挺姜萍的發(fā)言，準(zhǔn)備來個(gè)死無對(duì)證。卻他精心地保留了當(dāng)日18時(shí)及23時(shí)的兩則言論。
我都不知道該說他是聰明呢，還是大聰明，還是太聰明？
對(duì)上了，都對(duì)上了，那個(gè)我們熟悉的胡主編再次“亡者歸來”，就是這個(gè)味兒！
恍惚間，我們似乎聽到有人在唱歌：
長亭外，古道邊，芳草（）（）天…
不可避免地，在今后的日子里，我們又要感受到：
一三五胡錫進(jìn)，二四六胡錫退，周日“老胡中肯”。
作為P社玩家，這句式我熟啊，不就是來自“一三五震怒、二四六落淚、周日吊死威尼斯總督”的精羅日常嘛。
原來老胡也是精神羅馬人？或者是精神…人？
（你們精羅分子，簡直精神分裂啊）
當(dāng)然，和某些時(shí)政大V相比，胡錫進(jìn)其實(shí)還算是有節(jié)操的。
例如阿里通報(bào)姜萍事件相關(guān)信息后，某大V發(fā)表《該不該為姜萍喊冤》一文，強(qiáng)調(diào)通報(bào)中的所謂三條推論：
第一，姜萍的成績并沒有作廢。雖然沒有直接說作弊，但確認(rèn)是在其老師王潤秋指導(dǎo)下完成的，至于究竟是王老師用了姜萍的身份證，還是姜萍用了王老師的電腦，不得而知。 第二，恰恰說明王潤秋有水平。即使王老師用了姜萍的馬甲，一個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣城的職高數(shù)學(xué)老師，能在全球數(shù)學(xué)大賽中拿到126和12名的好成績，這本身就很了不起。組委會(huì)應(yīng)該公布這對(duì)師徒的決賽成績，而不是秘而不宣。 第三，姜萍是整起事件中最大受害者。她最終選擇離校消失，成為各方角力的犧牲品。也許她并不無辜，但讓她一個(gè)人背下所有的鍋就太可恥了。一個(gè)17歲的少女承擔(dān)不了這個(gè)社會(huì)強(qiáng)加給她的“天才少女”光環(huán)，這也并不是她想要的結(jié)果。
大V的邏輯相當(dāng)感人。
例如這時(shí)候還強(qiáng)調(diào)王老師與姜同學(xué)的成績沒有作廢，你知不知道“最后的體面”是啥意思嗎？
這時(shí)候還在說“進(jìn)入決賽的不但有姜萍這個(gè)中專生，還有另外兩個(gè)中學(xué)生，其他人都是獨(dú)立完成的嗎…”，你這是要拿“XX也干了”來否認(rèn)自己是小偷的事實(shí)嗎？
至于說什么“郁郁不得志的老師，未諳世事的少女”，更像是“我弱我有理”的強(qiáng)盜邏輯。未成年人犯罪當(dāng)然要區(qū)別對(duì)待，因?yàn)樗麄儧]有完全行為能力，但不表示無罪啊。
當(dāng)然，如果你理解到姜萍事件曝出后，該大V已經(jīng)陸續(xù)發(fā)表了十篇以上挺姜雄文，且篇篇10w+之后，自然就理解了他的內(nèi)在邏輯：
恰爛錢不寒磣，別打臉就行~
因此，理解了胡總與大V的表現(xiàn)，你就理解了當(dāng)前社交網(wǎng)絡(luò)的整體生態(tài)，就只能慨嘆這個(gè)光怪陸離的世界上，總有“類人群星閃耀時(shí)”：
從愛爾蘭到契丹，他們的大名無人不知，無人不曉。
覺得有趣，請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)：將軍箭
4 Nov 2024
點(diǎn)擊“分享”和“贊”，感謝你的支持
熱門跟貼