太原李廣成律師成功代理一起醫(yī)療損害責任糾紛案,最終,鑒定機構認定山西某醫(yī)院存在醫(yī)療過錯,法院依法判決該醫(yī)院承擔次要責任,委托人獲得了應有的賠償,其合法權益得到有效維護。這是李廣成律師根據(jù)本案案情撰寫的患方陳述意見。

太原李廣成律師成功代理多起醫(yī)療損害責任糾紛案,維護當事人權益
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
太原李廣成律師成功代理多起醫(yī)療損害責任糾紛案,維護當事人權益

患方陳述意見
一、本案基本事實
患者因胃部不適就診于被告醫(yī)院(以下統(tǒng)稱醫(yī)方)門診,當時醫(yī)生診斷為胃炎,胃鏡診斷為“反流性食管炎,慢性痘瘡性胃炎,胃及十二指腸球部多發(fā)息肉”,醫(yī)生建議住院做“胃息肉切除術”?;颊哂诖稳杖胱?a class="keyword-search" >醫(yī)方消化科治療,于兩日后行內鏡下息肉切除術,于術后第3日早晨搶救無效死亡。
二、醫(yī)方存在的醫(yī)療過錯
患方代表李廣成律師認為,醫(yī)方在對患者的診療過程中,存在諸多嚴重違反診療護理規(guī)范的醫(yī)療過錯,正是這些過錯導致了患者的死亡。醫(yī)方的醫(yī)療過錯具體如下:
1、患者家屬在術前曾數(shù)次告知醫(yī)生,患者有高血壓、腦梗、心臟病及其它病史,且患者醫(yī)保手冊以往數(shù)次住院記錄對患者的病史都有明確的記載,但醫(yī)方卻完全忽視了患者的心腦血管病史,直到患者死亡當天,家屬再次提起患者病史,主管醫(yī)生仍說不知道患者有心梗病史。醫(yī)方對患者既往病史的置若罔聞,嚴重影響了對患者術前的評估,術中和術后的治療及護理方案的制定和實施,存在明顯過錯。
2、在手術前,醫(yī)生未告知家屬患者心電圖檢查結果為異常,就繼續(xù)為患者做胃息肉切除手術,存在明顯過錯。
3、手術當天,醫(yī)生告知家屬準備為患者全麻做手術,患者家屬再三叮囑醫(yī)生患者曾有心梗史,不能全麻,而醫(yī)生卻忽視患者心梗病史,繼續(xù)為患者做胃息肉切除術,存在明顯過錯。
4、患者術后情況良好,但在第2日凌晨突然出現(xiàn)胸部不適,全身出冷汗,肩背部極度不適,全身不舒服等癥狀,患者家屬當即告知當班護士,而當班護士只對患者進行血糖監(jiān)測,在血糖監(jiān)測值正常的情況下,只給患者停止輸液,之后當班護士未做其它任何檢查、監(jiān)測和處置,而當班醫(yī)生自始至終均未進病房巡查、診療,這是嚴重違反診療規(guī)范的失職行為。當日早晨,主管醫(yī)生查房,家屬再次告知醫(yī)生患者出現(xiàn)的癥狀,但主管醫(yī)生仍未安排做任何檢查,只是告知家屬沒事,醫(yī)方醫(yī)務人員的以上種種極度不重視,極度不負責的行為,嚴重違反了診療規(guī)范,存在明顯過錯。

太原醫(yī)療糾紛律師李廣成律師,山西醫(yī)療事故糾紛律師李廣成律師
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
太原醫(yī)療糾紛律師李廣成律師,山西醫(yī)療事故糾紛律師李廣成律師

5、醫(yī)方明知患者既往有腦梗死、高血壓、心梗等心腦血管疾病,一直服用阿司匹林,有長期抗凝的需要和必要,卻對患者停用一切藥物(包括阿司匹林),也未采取其他的抗凝替代方案(靜脈注射阿司匹林或低分子肝素)以避免或預防患者可能出現(xiàn)的心腦血管病的復發(fā)和加重,這極大地增加了患者心腦血管疾病復發(fā)、加重以及出現(xiàn)不良后果的風險和誘因,醫(yī)方存在明顯過錯(對此過錯,醫(yī)方在死亡病例討論記錄中也明確予以承認)。
6、在患者術后,在禁食2天的情況下,僅以普通輸液來維持身體,每日輸液量及營養(yǎng)是否滿足患者身體的正常生理需求,醫(yī)方未做任何檢測,對高血壓、心臟病等帶來的結果視而不見,未采取任何診療措施,也沒有認真監(jiān)測和密切觀察患者病情變化,患者術后的各項監(jiān)測指標嚴重缺失,醫(yī)方存在明顯過錯。
7、患者入院當天就被確定為二級護理,根據(jù)《綜合醫(yī)院分級護理指導原則(試行)》的規(guī)定,醫(yī)方應當確保每2小時巡視一次患者,觀察患者病情變化,測量患者生命體征,正確實施護理措施和安全措施,并對患者提供護理相關的健康指導。但是,醫(yī)方在術后第2日凌晨至第3日早晨這段時間內,只對患者進行血糖監(jiān)測,而且,夜班值班醫(yī)生查房時已是早晨07:50,醫(yī)方?jīng)]有做到及時觀察患者病情變化,測量患者生命體征,正確對實施護理措施和安全措施。醫(yī)方對患者病情疏于觀察和監(jiān)測,沒有采取必要合理的護理和安全措施,存在明顯過錯。
8、患者是68歲的老年人,且有高血壓、心臟病、腦梗等心腦血管病史,住院病歷中也診斷“高血壓3級,很高危組”,“心律失常,左前分支阻滯”,作為專業(yè)醫(yī)療機構,醫(yī)方對圍手術期患者可能出現(xiàn)并發(fā)癥等風險應該是能夠預見到的,但醫(yī)方卻在術前未認真評估、積極干預,術中和術后沒有認真監(jiān)測和密切觀察患者病情變化,沒有采取正確的治療方案,也沒有對患者加強管理并采取風險預防措施,如此嚴重的醫(yī)療過錯行為,不僅延誤了患者的病情,更是直接導致患者死亡,對此,醫(yī)方難辭其咎。

太原專業(yè)醫(yī)療事故糾紛律師李廣成律師,山西醫(yī)療糾紛侵權糾紛律師
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
太原專業(yè)醫(yī)療事故糾紛律師李廣成律師,山西醫(yī)療糾紛侵權糾紛律師

綜上所述,患方代表李廣成律師認為,正是由于醫(yī)方醫(yī)務人員的嚴重不負責任,不重視患者病情,不遵守診療規(guī)范,對患者的心腦血管病史置若罔聞,盲目對患者停用一切藥物(包括阿司匹林),對于圍手術期患者可能出現(xiàn)的風險,術前未認真評估、積極干預,術中和術后沒有密切觀察患者病情變化,沒有認真檢測患者各項生命體征,沒有采取正確的治療方案,沒有正確實施護理措施和安全措施,也沒有對患者加強管理并采取風險預防措施等諸多嚴重的醫(yī)療過錯行為,直接導致了患者的死亡,給患者本人及其家庭造成了極大的經(jīng)濟損失和精神傷害,醫(yī)方對此難辭其咎,負有直接的重大責任。
患方代表:李廣成律師