肖文彬：詐騙犯罪、經(jīng)濟犯罪大要案律師、廣強所管理合伙人、副主任暨詐騙犯罪辯護與研究中心主任（承辦過不少中央電視臺報道、公安部、最高檢、最高院督辦或指定管轄的案件）
一、基本案情
據(jù)媒體報道，2024年11月11日19時48分許，珠海香洲區(qū)體育中心發(fā)生一起駕車沖撞市民重大惡性案件。2024年11月12日，珠海市公安局發(fā)布警情通報，案件致35人死亡，43人受傷。
警情通報如下：
二、樊某觸犯的罪名為何是以危險方法危害公共安全罪？
由此可見，根據(jù)警方通報，案發(fā)原因是嫌疑人樊某對離婚后財產(chǎn)分割結(jié)果不滿，從而駕車撞人、報復(fù)社會！到目前為止已致35人死亡，43人受傷。毫無疑問，這是一個特大刑事案件！刑事案件必須要查明案發(fā)原因（即犯罪動機），因為案發(fā)原因體現(xiàn)出嫌疑人的主觀惡性大小，從而對量刑輕重產(chǎn)生影響。由此可見，根據(jù)警方通報，樊某的主觀惡性是很大的，僅僅因為對離婚后財產(chǎn)分配結(jié)果不滿，就走極端地駕車撞人、傷害無辜！
樊某涉嫌的罪名是以危險方法危害公共安全罪，根據(jù)《刑法》第115條的規(guī)定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
樊某開車撞人就屬于這種“其他危險方法”，到目前為止造成35人死亡，43人受傷的嚴重后果。其危害的是不特定的公共安全，即此罪侵犯的客體是不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全。此罪可判死刑立即執(zhí)行，樊某除非鑒定為精神病，否則必“死”無疑！
三、樊某為何不構(gòu)成故意殺人罪？
根據(jù)刑法規(guī)定，故意殺人罪侵害的客體往往是特定的人的生命安全，沒有危及到公共安全（即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全），而以危險方法危害公共安全罪卻不一樣。
四、此案帶來什么啟示？
令很多人不理解的是：樊某對離婚后財產(chǎn)分割結(jié)果不滿，為何要報復(fù)社會？所謂“冤有頭、債有主”，社會上這78人完全是無辜的??！有網(wǎng)友問離婚后財產(chǎn)分割是否經(jīng)過民事訴訟？如有訴訟，民事裁判是否公正？等等。
肖律師認為，無論是哪一種情形，都不能報復(fù)社會、傷害無辜！但這種戾氣橫生、傷害無辜的極端事件卻偶有發(fā)生，有跑到幼兒園、小學行兇的，有故意駕車沖撞過路行人的......
為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？在個案當中都有具體的原因，但在整體當中該如何去總結(jié)與反思？堵住源頭才能杜絕悲劇重演。
記得北京王才亮律師有句名言：“我還是那句老話，我們有幸不在出事的那輛車上、那座橋上、那條路上、那個車庫……里，但我們都在社會這輛大公交車上。雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的；沒有法治，誰也不是安全的，無論你有錢還是沒錢，有權(quán)還是沒權(quán)。”
熱門跟貼