本金943萬、利息43萬、律師費210萬……當(dāng)公公老張在法庭上將這些費用一筆筆列出后，兒媳小程氣得說不出話來，慶幸自己早點和小張?zhí)岢隽穗x婚，看清楚了這一家人的丑惡嘴臉。
近日，這起因兒子兒媳離婚而引發(fā)的涉及公婆和兒子兒媳之間的巨額債務(wù)糾紛案，在上海法院塵埃落定。
小張和小程夫妻二人在離婚訴訟期間，公婆突然當(dāng)庭拿出兒子簽下的900多萬元欠條，要求夫妻二人共同償還這筆錢，以及利息和律師費。然而，兒媳小程卻堅稱對此毫不知情，說這些錢款是公婆的贈與?，F(xiàn)在為了阻止她和他們兒子離婚，居然搞出這樣無恥的事，真是太無語！
也就是說，資助是存在的，但這筆錢的性質(zhì)是什么，雙方有不同的主張。老張出具的證據(jù)顯示，兒子兒媳結(jié)婚后，他們夫妻倆分多次給小夫妻轉(zhuǎn)入了多筆大額資金。這些資金被分別備注了“車款”、“房款”、“家用”或“還貸”等信息。
除了這些大額資金外，自2018年7月起，老張還會每個月給兒子小張的賬戶中打入11000元，供小張還貸。
對于每筆錢，小張都簽了借款條，以及利息，并注明如果打官司，律師費由小張承擔(dān)。
對于老張列出的賬目和小張簽下的借條，小程表示完全無法接受。她認為，這些借條都是自己提出離婚后，老張夫妻和小張惡意串通后，虛假編造出來的。
為了證明自己的觀點，小程出示了多份她與公婆之間的聊天記錄。聊天記錄中，公婆多次表示轉(zhuǎn)賬給他們的錢款是“獎勵”等，從未提及過這些錢是借款。
而且，小程指出，小張寫的這些欠條，好多日期都是錯的，說明是后編的。
還有，父母這樣要兒子寫欠條，是完全違背人倫，不可想象的。更重要的是，就算是真借款，她也是完全不知情的，與她無關(guān)。
上海法院經(jīng)過審理認為，父母為雙方購置房屋的出資，依照約定處理，沒有約定或者約定不明確的，按照當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或受贈與的共同財產(chǎn)處理。本案中，老張為其兒子小張夫妻倆購房及還貸款共支出了500余萬元，該行為均發(fā)生在小張、小程婚姻存續(xù)期間。支出發(fā)生時，雙方并未對這些錢款是否為借款達成一致。小張出具的借條是其個人出具的，小程事后對此未予追認，也不認可小張的主張。因此，這筆錢并不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
此外，老張還因為購買投資理財保險、還車貸，轉(zhuǎn)給了小張200余萬元。針對這些錢，小張也向老張出具了借條。但同樣，妻子小程也未對借條進行追認，且不認可小張的主張。
法院認為，認定民間借貸法律關(guān)系成立，除有錢款交付的事實外，當(dāng)事人之間是否具備借貸合意也是關(guān)鍵要素之一，二者缺一不可。老張并沒有提供充分的證據(jù)，證明其與小程達成了借款的合意。因此，這筆錢同樣不屬于夫妻共同債務(wù)。
最終，法院判決，該借款與小程無關(guān)，由小張依照借條在判決生效之日起十日之內(nèi)，歸還老張943萬元，并向老張支付利息43萬元，延遲還款違約金及律師費等。本案為終審判決。
本案的判決結(jié)果引發(fā)了廣泛關(guān)注。在夫妻婚后財產(chǎn)及債務(wù)問題上，法律條款明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
但同時，法律也規(guī)定，夫妻一方未經(jīng)對方同意，擅自處分共同財產(chǎn)的，對方有權(quán)請求賠償損失。
同樣，對于債務(wù)問題，如果債務(wù)是夫妻共同生活所負的，應(yīng)當(dāng)共同償還。但如果是一方個人債務(wù)，應(yīng)由個人承擔(dān)。
在此案例中，法院根據(jù)具體情況，綜合考慮了公婆的出資行為、借條的出具情況、夫妻雙方的意見等因素，最終作出了公正的判決。這也提醒我們，在處理夫妻婚后財產(chǎn)及債務(wù)問題時，應(yīng)依法行事，維護自己的合法權(quán)益。
熱門跟貼