不知道從什么開始，網(wǎng)上越來越多的人開始熱衷于吹噓所謂的“東風(fēng)導(dǎo)彈飽和攻擊無敵論”。
像有些人就覺得，一旦我國決定武統(tǒng)臺(tái)灣，只需要派出我國的東風(fēng)導(dǎo)彈對(duì)其進(jìn)行飽和式打擊，一天內(nèi)就可結(jié)束戰(zhàn)爭（也有說3小時(shí)結(jié)束的）。
還有覺得只要我國派出東風(fēng)導(dǎo)彈進(jìn)行飽和攻擊，就連美國這樣的國家都必將受到重創(chuàng)，而英、德、法這樣的國家則會(huì)從地球上消失。
但真的如此么？導(dǎo)彈真的像大家吹噓的那樣厲害么？
從已經(jīng)持續(xù)了兩年的俄烏沖突來看，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比這些天馬行空的想象要?dú)埧岬枚啵?/strong>
導(dǎo)彈威力的實(shí)際局限
導(dǎo)彈的本質(zhì)其實(shí)只不過是一種可以精確制導(dǎo)的飛行炸彈而已，它與那些普通炸彈的最大區(qū)別，不過是導(dǎo)彈擁有自身的動(dòng)力和制導(dǎo)系統(tǒng)。
導(dǎo)彈之所以顯得強(qiáng)大，是因?yàn)榻柚鸺齽?dòng)力系統(tǒng)和先進(jìn)的制導(dǎo)技術(shù)，使裝填的炸藥可以被精準(zhǔn)地投放到更遠(yuǎn)的距離。
但無論如何包裝，炸藥的破壞機(jī)理并未改變，依舊是依靠當(dāng)量爆炸來摧毀目標(biāo)。
所以盡管有不少人將其美化為“無堅(jiān)不摧”的殺傷性武器，但事實(shí)上，常規(guī)導(dǎo)彈所能夠攜帶的戰(zhàn)斗部并不比大型常規(guī)炸彈的殺傷力強(qiáng)多少。
以俄羅斯軍隊(duì)裝備的最先進(jìn)的“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈為例，其戰(zhàn)斗部當(dāng)量約為300公斤，相當(dāng)于一枚中型普通炸彈。
而且與飛機(jī)投放的大型炸彈不同，導(dǎo)彈的結(jié)構(gòu)需要空間留給動(dòng)力和制導(dǎo)系統(tǒng)，所以其戰(zhàn)斗部所占比重通常不會(huì)超過15%。
而導(dǎo)彈的這一取舍就大大降低了導(dǎo)彈殺傷力的釋放。
即便是所謂的“高威力”的導(dǎo)彈，其實(shí)際殺傷效應(yīng)也很難超越大規(guī)模集群使用的普通炸彈。
更重要的是，越來越多的國家早就意識(shí)到導(dǎo)彈對(duì)地上軍事設(shè)施的威脅，所以早在上世紀(jì)各個(gè)國家就對(duì)自己的現(xiàn)代化軍事設(shè)施采取了地下化或加固方式，以提高抗打擊能力。
然而，大多數(shù)常規(guī)導(dǎo)彈的裝藥量和破壞力都是有限的，難以對(duì)這類地下堅(jiān)固設(shè)施造成徹底的摧毀性打擊。
普通的破爆性戰(zhàn)斗部雖然具有一定殺傷力，但要想完全摧毀堅(jiān)固的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，難度是很大的。
更不用說那些建造極為堅(jiān)固、隱蔽程度極高的地下指揮所和燃料庫等關(guān)鍵目標(biāo)了。
就比如在俄烏沖突中，盡管俄軍發(fā)射了大量的導(dǎo)彈，但由于烏克蘭廣泛采用的地下工事和隱蔽手段，大部分目標(biāo)都未能遭到實(shí)質(zhì)性破壞。
可以說，對(duì)于地下設(shè)施和機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)的目標(biāo)，導(dǎo)彈并非最理想的打擊手段。
反觀烏克蘭軍隊(duì)使用的炸彈，雖然精度不及導(dǎo)彈，但其裝藥量達(dá)數(shù)百公斤，入地能力極強(qiáng)，對(duì)俄軍地面陣地的破壞效果明顯超過了常規(guī)導(dǎo)彈。
這從側(cè)面說明，單純提高導(dǎo)彈精度并不能很好發(fā)揮其戰(zhàn)場威力，相比之下裝藥威力和突破工事能力更為關(guān)鍵。
因此，從單枚導(dǎo)彈的殺傷力角度來看，其實(shí)際效用已經(jīng)受到了諸多方面的限制。
導(dǎo)彈數(shù)量的天然限制
有人意識(shí)到單枚導(dǎo)彈打擊力度的不足，便產(chǎn)生了通過大規(guī)模、飽和式攻擊來逐步“疲勞”對(duì)手防御的想法。
這種思路的基本邏輯是，即便單枚導(dǎo)彈難以徹底擊毀目標(biāo)，但如果同時(shí)發(fā)射成百上千枚導(dǎo)彈進(jìn)行連續(xù)打擊，就有可能最終摧毀防御陣地。
但在實(shí)際操作過程中，這一以數(shù)量取勝的策略也面臨著諸多的現(xiàn)實(shí)制約因素。
其中首當(dāng)其沖的便是成本問題，現(xiàn)代精確制導(dǎo)常規(guī)導(dǎo)彈的單價(jià)極其高昂，如俄羅斯大規(guī)模使用的“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈，單價(jià)就在300萬美元以上。
如果要發(fā)射數(shù)千枚摧毀烏克蘭的軍事設(shè)施，光是導(dǎo)彈本身的成本就高達(dá)數(shù)百億美元。
可見，高價(jià)位使得發(fā)射大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊的做法在經(jīng)濟(jì)上根本付諸不起。
俄軍自然無法承擔(dān)如此昂貴的代價(jià)，這從其在烏克蘭戰(zhàn)場上較為節(jié)儉的使用就可見一斑。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄軍在與烏克蘭作戰(zhàn)的不到一年的時(shí)間里，就發(fā)射了近4000枚各式導(dǎo)彈，月均消耗不到200枚。
而這些導(dǎo)彈加上炮彈，俄羅斯這邊至少就花費(fèi)了近200億美元，就這還不包括在俄烏沖突中所使用的其他武器裝備。
再者，試圖大規(guī)模、集中發(fā)射導(dǎo)彈進(jìn)行飽和攻擊，其本身的戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備和后勤保障就是一項(xiàng)巨大的系統(tǒng)工程，整體的操作性是相當(dāng)?shù)拖碌摹?/p>
導(dǎo)彈的大規(guī)模應(yīng)用不僅需要大量導(dǎo)彈本身的供給，還需要大量的專業(yè)人員、運(yùn)載工具和發(fā)射平臺(tái)的支持。
從運(yùn)輸、存儲(chǔ)、上箭、通信引導(dǎo)等方方面面來看，大規(guī)模導(dǎo)彈發(fā)射都是一個(gè)復(fù)雜的流程，需要眾多特殊設(shè)備和人員的通力配合。
這種大規(guī)模、集中發(fā)射行動(dòng)無疑會(huì)加重后勤壓力，使整個(gè)作戰(zhàn)系統(tǒng)的脆弱性增加。
所以從操作性角度來看，飽和攻擊策略并非如想象中那般便利可行。
而且發(fā)射過程中還需要考慮復(fù)雜的程序，如發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、鎖定目標(biāo)等，特別是液體推進(jìn)燃料導(dǎo)彈，其準(zhǔn)備流程就更加繁瑣。
所以在單場戰(zhàn)役中，能夠快速發(fā)射數(shù)千枚導(dǎo)彈的做法在現(xiàn)實(shí)中是不可能實(shí)現(xiàn)的。
所以那些大談"東風(fēng)導(dǎo)彈飽和攻擊"的人該醒醒了。
臺(tái)灣的防空體系同樣不可小覷
與許多人的想象不同，臺(tái)灣的防空體系力量在全球范圍內(nèi)都相當(dāng)出眾，這也是制約解放軍發(fā)射大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊的一個(gè)重要因素。
就臺(tái)灣防空導(dǎo)彈的部署而言，別看臺(tái)灣的面積不大，但這里卻擁有全世界最高的防空導(dǎo)彈部署，處處可見鋼筋混凝土的防空工事。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，臺(tái)軍據(jù)點(diǎn)共有60多套遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，為其構(gòu)筑起高密度的防空網(wǎng)。
如此濃密的防空火力網(wǎng)，足以對(duì)來襲的制導(dǎo)武器形成有力阻擋。
而且臺(tái)軍還擁有美制“愛國者”系列、“天弓”導(dǎo)彈等先進(jìn)防空導(dǎo)彈，其中僅“愛國者”系統(tǒng)就配備有200多枚防空導(dǎo)彈，射程可達(dá)70公里，而“天弓”防空導(dǎo)彈臺(tái)軍也擁有50余套。
除地面系統(tǒng)外，臺(tái)軍還裝備了多架美制預(yù)警機(jī)和大量固定及移動(dòng)雷達(dá)站，形成立體式預(yù)警監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)。
一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，臺(tái)軍防空武器可快速機(jī)動(dòng)，隱蔽部署在分散區(qū)域，極大提高生存能力。
其次，臺(tái)灣在中央山脈東側(cè)，擁有佳山和志航兩大地下基地。
這兩處基地利用山體天然屏障，深深挖進(jìn)花崗巖層，能夠容納數(shù)百架戰(zhàn)機(jī)和大量預(yù)備役部隊(duì)。
基地內(nèi)部設(shè)施完備，易守難攻，一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，臺(tái)軍主力可在內(nèi)部展開運(yùn)作。
其中佳山基地位于花蓮縣，耗資20余億美元打造，占地25平方公里，擁有2.5公里的地下機(jī)場跑道。
志航基地則位于臺(tái)東縣，耗資10億美元，大小僅次于佳山基地。
這兩大基地內(nèi)均設(shè)有作戰(zhàn)指揮中心、通信系統(tǒng)、醫(yī)院、油彈庫等配套設(shè)施。
洞穴與山體融為一體，內(nèi)部建有縱橫交錯(cuò)的道路系統(tǒng)，可容納250架戰(zhàn)機(jī)在內(nèi)活動(dòng)。
兩處基地彼此相連，成為一個(gè)龐大的地下要塞群。
此外，臺(tái)軍多年來大力建設(shè)預(yù)警雷達(dá)體系，可對(duì)來襲導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)及時(shí)探測和跟蹤。
其中臺(tái)灣配備的“鋪路爪”遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)可輻射上千公里范圍內(nèi)的目標(biāo)動(dòng)向，并即時(shí)將信息反饋給防空系統(tǒng)，達(dá)到精準(zhǔn)攔截的效果。
除此之外，臺(tái)軍還部署有6架E-2K遠(yuǎn)程預(yù)警機(jī)和數(shù)百套固定及機(jī)動(dòng)雷達(dá)站，形成立體監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，全方位監(jiān)控海空目標(biāo)。
從這一系列不難看出，臺(tái)灣防空力量之雄厚，足以給想要發(fā)動(dòng)“導(dǎo)彈飽和攻擊”的解放軍帶來不小的阻力。
除非臺(tái)軍防空體系在戰(zhàn)爭初期遭到徹底癱瘓，否則想要全面壓制臺(tái)軍防空力量的做法幾乎是不可能完成的。
因此，在規(guī)劃對(duì)臺(tái)作戰(zhàn)時(shí)，不能簡單地寄希望于“導(dǎo)彈攻城”就能一勞永逸，必須與其他綜合作戰(zhàn)力量配合使用，方能最大限度發(fā)揮威力。
戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變
所以盲目夸大導(dǎo)彈攻擊作用、高估“東風(fēng)飽和攻擊”效果的想法，已經(jīng)不符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭的實(shí)際情況。
正如俄烏沖突透露的種種教訓(xùn)，我們有必要客觀評(píng)估和權(quán)衡導(dǎo)彈在未來戰(zhàn)爭中的實(shí)際作用。
對(duì)此，我們需要正視導(dǎo)彈殺傷力和精度的局限，合理利用其制造混亂、壓制敵人的特點(diǎn)。
也要清醒地認(rèn)識(shí)到導(dǎo)彈數(shù)量和使用上的天然約束，并非嘴上說說就能制造“飽和攻擊”的效果。
而且面對(duì)復(fù)雜環(huán)境下的現(xiàn)代化防空能力，單一依賴導(dǎo)彈進(jìn)攻已經(jīng)很難出奇制勝，必須與其他作戰(zhàn)力量協(xié)同才能發(fā)揮最大效用。
因此，我們必須徹底擺脫“東風(fēng)飽和攻擊論”這種過于簡單化的思維定式，客觀權(quán)衡導(dǎo)彈在未來戰(zhàn)爭中的實(shí)際作用，并在此基礎(chǔ)上制定合理的戰(zhàn)略規(guī)劃。
首當(dāng)其沖的肯定還是要從根本上解決導(dǎo)彈數(shù)量不足的問題。
除了加大生產(chǎn)投資外，還應(yīng)當(dāng)加快新型高超音速導(dǎo)彈等的研發(fā)步伐，力爭質(zhì)量和數(shù)量的雙重突破。
其次要平衡發(fā)展各種先進(jìn)的常規(guī)精確打擊手段，例如低空巡航導(dǎo)彈、隱形遠(yuǎn)程轟炸機(jī)、電子戰(zhàn)武器等，形成多管齊下的綜合攻擊體系。
在作戰(zhàn)層面，必須與其他軍種能力精密配合，切實(shí)發(fā)揮出導(dǎo)彈的輔助優(yōu)勢。
比如利用航空兵力率先摧毀敵方防空力量，為導(dǎo)彈攻擊掃清障礙，或者先發(fā)射導(dǎo)彈對(duì)敵人形成壓制，再由其他兵力果斷實(shí)施突破等等。
總之導(dǎo)彈只是現(xiàn)代戰(zhàn)爭武器體系中的一個(gè)重要組成部分，并非“萬能”的終極手段。
熱門跟貼