本站訊 日前，河南民權(quán)宇博律師事務(wù)所因被指收取高額律師費(fèi)而未提供相應(yīng)法律服務(wù)的問題引起了公眾的廣泛關(guān)注。據(jù)崔某民反映，該事務(wù)所收取了30萬元的律師費(fèi)，但并未能有效維護(hù)其合法權(quán)益，且在崔某民要求退費(fèi)時遭遇拒絕。
12月4日，深夜，天寒，值班電話驟然響起，電話中，崔某民對記者說：“我是河南民權(quán)人，俺縣宇博律師事務(wù)所收俺30萬，事情沒有給俺辦，也不退給俺錢，家里老人80多了，小孩子嗷嗷待哺，加上案件，我欠了一屁股債，我實在沒有辦法了……”
接到電話的第二天凌晨6：00，我們驅(qū)車到民權(quán)。崔某民告訴記者：我于2022年8月29日因民權(quán)縣聚鑫互助社事件被關(guān)到民權(quán)縣看守所，我弟崔某華通過民權(quán)宇博律師事務(wù)所一位名叫余東洋的律師，找到該所一位名叫李森林的律師，來代理我的案件。2022年9月26日，由余東洋帶領(lǐng)我弟崔某華、張某起二人，到宇博律師事務(wù)所財務(wù)室交了30萬元律師費(fèi)，他們給我弟崔某華開具了30萬元現(xiàn)金4張發(fā)票，其中三張各9萬，一張3萬。發(fā)票顯示收款人是王政道、開票人是張丙宇，復(fù)核人是蘇醒。李森林律師給我弟說，這個錢是用來打點(diǎn)公安、檢察院與法院的，一個禮拜內(nèi)讓我從看守所出來。結(jié)果幾個月過去了，家里人看我沒有從看守所里出來，就覺得李森林的話不可信。于是，2023年4月11號，我弟崔某華和民權(quán)宇博律師事務(wù)所解除了委托代理關(guān)系，宇博律師事務(wù)所退給我弟律師費(fèi)76,000元，并承諾說剩下的費(fèi)用會一分不少退給我弟崔某華。后來我的律師就換成了廣民律師事務(wù)所的黃律師，黃律師接手我的案件時間是剛進(jìn)入檢察院階段，直到2024年8月份我被釋放出來，宇博律師事務(wù)所也未能退給我們所交的剩余代理費(fèi)。我出來后找該所的負(fù)責(zé)人蘇孝欽，他記下交錢發(fā)票號后，讓交錢本人崔某華去找負(fù)責(zé)財務(wù)的李森林律師退費(fèi)，而李森林律師說他不當(dāng)家，就這樣一直拖下去，至今未退給我剩余律師費(fèi)。
由此看來，他們支付了高額的律師費(fèi)用，期望能夠得到專業(yè)的法律援助和公正的案件處理。然而，他們發(fā)現(xiàn)事務(wù)所并未積極推動案件進(jìn)展，也沒有取得預(yù)期的法律效果。在多次溝通無果后，崔某民要求退還律師費(fèi)，但遭到了事務(wù)所的拒絕。
根據(jù)河南省律師服務(wù)收費(fèi)行業(yè)指導(dǎo)意見，律師服務(wù)收費(fèi)應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理的原則，且在法律服務(wù)合同中具體確定。河南省律師協(xié)會提供的收費(fèi)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)顯示，刑事案件的收費(fèi)按照各辦案階段分別計件確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且如果因律師服務(wù)收費(fèi)發(fā)生爭議，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)與委托人協(xié)商解決。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，格式條款如果免除提供方責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。這意味著，如果律師事務(wù)所在合同中規(guī)定了不合理的退費(fèi)條款，受害人有權(quán)要求退還律師費(fèi)。
此事件在社會上引起了廣泛的討論，許多人對律師行業(yè)的收費(fèi)透明度和服務(wù)質(zhì)量提出了質(zhì)疑。公眾期待律師行業(yè)能夠更加規(guī)范，確保收費(fèi)合理，服務(wù)到位。
崔某民表示，他們將通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，包括向律師協(xié)會投訴、申請仲裁或向人民法院提起訴訟。同時，他們也呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)對律師行業(yè)的監(jiān)管，確保律師能夠遵守職業(yè)道德，公正執(zhí)業(yè)。
河南民權(quán)宇博律師事務(wù)所的這一事件，不僅關(guān)系到崔某民的合法權(quán)益，也關(guān)系到整個律師行業(yè)的公信力。公眾期待通過這一事件，能夠推動律師行業(yè)的自我凈化和規(guī)范發(fā)展，為社會提供更加公正、透明的法律幫助。(豫記)
原文來自騰訊：https://page.om.qq.com/page/Oy5TzfC2n3Ckhe4VyoaJ63cw0
熱門跟貼