1、
2012年9月10日下午三點(diǎn)，農(nóng)婦鄧麗像往常一樣去苞米地里勞作，誰(shuí)知直到天黑都沒(méi)有回家。焦急的家人到處尋找，結(jié)果卻在一條小河邊的土里看到了鄧麗的人頭。一家人悲痛萬(wàn)分趕緊報(bào)了警。
勐臘警方很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)勘查后發(fā)現(xiàn)鄧麗是被人殺害后埋尸，頭部有兩處Y形傷口，頸部有明顯的勒痕，最終死因是機(jī)械性窒息死亡。
尸體仰面跪在地上，上衣全部不知去向，褲子被推到了腳踝處，明顯生前遭受了侵犯。
鄧麗可是十里八村有名的美女。消息一出，村民都來(lái)到了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圍觀。
村民盧榮新也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)看熱鬧，看到一臉是傷的盧榮新也在看熱鬧，盡管之前盧榮新沒(méi)有接觸過(guò)鄧麗，警方還是把他當(dāng)嫌疑人帶回去訊問(wèn)。
警方在他身上檢查出了28處傷痕。盧榮新說(shuō)自己這三天都在和朋友喝大酒，這些傷是怎么來(lái)的自己也不知道。于是警方認(rèn)為這些傷口是他作案時(shí)留下的，隨即對(duì)盧榮新展開(kāi)了重點(diǎn)調(diào)查。
這一查，真的查出了問(wèn)題，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的河溝里找到了鄧麗干活用的鋤頭。警方認(rèn)為兇手就是用這把鋤頭埋的尸，并且在化驗(yàn)的過(guò)程中，鋤頭上面提取到了盧榮新的DNA。
經(jīng)過(guò)接連幾天的審訊，盧榮新承認(rèn)了自己殺人，并帶著警方指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。
他在口供中交代，案發(fā)當(dāng)天下午六點(diǎn)左右，他在一位村民家里喝酒，就在出門解手時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到地里有位身穿花色衣服的少婦身材搖曳。
于是在酒精的作用下，他便起了邪念，強(qiáng)行要與少婦發(fā)生關(guān)系。廝打中，他先將對(duì)方掐暈，隨后便開(kāi)始實(shí)施侵害。不料中途受害人醒了過(guò)來(lái)，情急之下，他便抄起手邊的鋤頭，朝著對(duì)方的頭部猛擊了幾下，致使對(duì)方死亡。
事后，他將尸體埋進(jìn)了土里，又將鋤頭丟進(jìn)了旁邊的河溝。
2、
盧榮新的這份筆錄一聽(tīng)，好像沒(méi)有什么問(wèn)題，但盧榮新的母親卻并不相信。
為了證明兒子的清白，老人先后走訪了幾十名村民。
發(fā)現(xiàn)盧榮新案發(fā)時(shí)一直在跟村民喝酒，根本就沒(méi)有作案時(shí)間，他喝到十點(diǎn)鐘回家，這期間一直有人和他在一起，十多個(gè)人一起都可以為他作證。
雖然期間盧榮新曾經(jīng)短暫的外出方便，但這段時(shí)間他也很難完成作案過(guò)程。案發(fā)位置距離喝酒的地方有六七百米，誰(shuí)會(huì)跑去那么遠(yuǎn)方便？何況兩地中間不僅隔著一大片香蕉林，還有一條1米多寬的河溝，盧榮新已經(jīng)喝的行動(dòng)都不麻利，哪還有能力跋山涉水去實(shí)施搶劫？
而且當(dāng)時(shí)河溝正在漲水，如果盧榮新往返其中，衣服必定會(huì)被弄臟，可在他身上卻沒(méi)有被水打濕弄臟的痕跡。
盧家人將這些疑點(diǎn)提交給了當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)，可惜卻并未得到重視。
由于盧榮新的口供與現(xiàn)場(chǎng)的勘查基本吻合，2014年6月9日，西雙版納中院一審以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪判處盧榮新死刑，緩期兩年執(zhí)行。
判決一出，盧家人無(wú)法接受，家人覺(jué)得盧榮新肯定遭遇了刑訊逼供。然而，無(wú)論審訊還是指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程均有錄像為證。畫面里警方并未對(duì)盧榮新進(jìn)行毆打，這讓盧家人心里也打了鼓。
為了弄清真相，一審結(jié)束后，家人在看守所里約見(jiàn)了盧榮新。
見(jiàn)到家人，盧榮新就哭訴自己是冤枉的，聲稱那份認(rèn)罪筆錄是警方給他設(shè)下的圈套。
原來(lái)，盧榮新一共被提審了兩次，第一次經(jīng)過(guò)三天四審，他全都否認(rèn)自己是兇手，于是警方便將他放了。
可是沒(méi)過(guò)幾天，警方又將他抓回去訊問(wèn)了四次。這回的審訊方式進(jìn)行了升級(jí)，期間不給飯吃，也不給水喝。
剛開(kāi)始的兩次筆錄，盧榮新仍然堅(jiān)稱自己沒(méi)有殺人，然而只要他不認(rèn)，警方就不許他睡覺(jué)。不知不覺(jué)，盧榮新已經(jīng)五十多個(gè)小時(shí)沒(méi)有合眼。
就在他完全喪失意識(shí)的時(shí)候，警方突然拿出了一份材料讓他簽字。頭暈眼花的盧榮新只想快點(diǎn)回家，便迷迷糊糊的在上面簽了字，可事后才知道，那是一份提前寫好的認(rèn)罪筆錄，這也是他八次審訊里唯一的一份有罪供述。
就在他簽字以后，警方立刻帶著他去指認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng)，神志不清的他甚至都不知道指人是如何完成的。
聽(tīng)完盧榮新的解釋。家人終于放下了心里的大石頭，他們向云南省高院提出了上訴，堅(jiān)信法律一定能夠還他們一個(gè)公道。
盧榮新的母親說(shuō)：“我相信會(huì)查得出來(lái)，不怕的，因?yàn)槲蚁嘈畔嘈劈h的政策，相信國(guó)家的法律?！边@也一個(gè)母親對(duì)兒子的堅(jiān)信。
3、
很快，案件被轉(zhuǎn)到云南省檢察院進(jìn)行審查。檢察官看完全案卷宗，也認(rèn)為口供的真實(shí)性值得推敲。
首先是死因與口供不一致，尸檢結(jié)果表明鄧麗是死于機(jī)械性窒息，但口供中卻說(shuō)是被鋤頭砸死。
其次，盧榮新交代鄧麗穿的是花色衣服，可鄧麗的家人證實(shí)當(dāng)天他穿的是藍(lán)上衣，而這件上衣警方事后并未找到。盧榮新也沒(méi)說(shuō)藏到了哪里。至于是否存在逼供、誘供行為，雖然沒(méi)有拿到直接證據(jù)，但檢察官認(rèn)為審訊的合法性存疑。
在警方提供的審訊錄像中有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，只有畫面卻沒(méi)有聲音。對(duì)于錄像為什么會(huì)變成啞巴，警方的解釋是剛好出了設(shè)備故障。
然而，命案是最受重視的案件，怎么可能審訊前不對(duì)設(shè)備進(jìn)行調(diào)試？當(dāng)時(shí)檢察院認(rèn)為通過(guò)圖像來(lái)審查，不能排除誘供和指供的這個(gè)這個(gè)可能的。
除了口供的真實(shí)性無(wú)法得到保障之外，案件還有一系列疑點(diǎn)沒(méi)有解開(kāi)。
作為一起強(qiáng)奸殺人命案，死者體內(nèi)卻沒(méi)有提取到任何盧榮新的痕跡物證，顯然極不正常。不正常的還有現(xiàn)場(chǎng)有一根毛發(fā)的存在。經(jīng)過(guò)當(dāng)年公安部的鑒定，這根陰毛即不是鄧麗的也不是盧榮新的。
既然這根毛發(fā)不屬于盧榮新，很可能就是真兇所留。然而，關(guān)于毛發(fā)的歸屬，警方卻始終沒(méi)有查清，鑒于種種證據(jù)都存在疑問(wèn)，云南省檢察院建議將案件發(fā)回重審。
盧家人還以為終于看到了希望，不料事情遠(yuǎn)沒(méi)有想象的那么簡(jiǎn)單。
熱門跟貼