文章轉(zhuǎn)載來源： Techub News
作者：Tia，Techub News
‘a(chǎn).k.a． 拿什么拯救你，我們共同的比特幣’
從貨幣的屬性來看，比特幣的確無法勝任。但不得不承認(rèn)的是，crypto 是想完成一些顛覆的，但顛覆從來不是一件容易的事情。有的時候需要借助所有的力量，無論這個力量是好還是壞。自從美 SEC 批準(zhǔn)了比特幣現(xiàn)貨 ETF 上市后，比特幣已經(jīng)開始逐步淪為華爾街資本和政客的玩物，與其一開始的想成為‘去中心化貨幣’的使命而言，相差甚遠(yuǎn)。
但從另一個角度來看，比特幣價格突破十萬美元而引發(fā)的媒體效應(yīng)，已經(jīng)使得 crypto 和去中心化成功進(jìn)入了主流大眾的視野。
比特幣破十萬的背后，不僅有去中心化社區(qū)的力量，更夾雜了很多其他的利益群體甚至是去中心化想要顛覆的華爾街資本的力量。很難說是誰借了誰的力。
站在 crypto 的立場，這是一次接借助資本力量完成的一個對于‘去中心化’的成功 Marketing 事件。但從資本或政客的角度，可能就是另外的故事了。
crypto 是還很稚嫩。但其提出的很多創(chuàng)新和理念，比如去中心化、主權(quán)、隱私保護(hù)，卻是社會中不得不重視的問題。
借力發(fā)展，或者說更直白一些，為‘邪惡’服務(wù)，應(yīng)該是 crypto 行業(yè)的一個很鮮明的特色了。而這個鮮明特色，最早應(yīng)該追溯到作為鼻祖的比特幣。
比特幣理想主義的去中心化是以非常原始的代幣激勵的方式作為支撐的。最早比特幣的主流應(yīng)用也是通過黑市和不法活動。包括后來臭名昭著的 ICO，甚至到現(xiàn)在的 meme。
‘正義’或者‘邪惡’也許是一組近義詞
crypto 這個行業(yè)非常有意思，有非常理想主義的想要改變世界的人，也有純想借助行業(yè)行騙獲利的。更有意思的是，這些純想借助行業(yè)行騙的‘壞人’們，通過一件件壞事，竟然也在無意中促進(jìn)著行業(yè)的壯大和發(fā)展。
即使是借著人性的貪婪和目前社會資本制度腐敗的漏洞而野蠻生長起來的風(fēng)評惡臭的 memecoin，也是某種程度‘金融虛無主義’的表達(dá)，甚至是一種‘憤怒’與‘反叛’。
行業(yè)內(nèi)總有個聲音，叫作正本清源。要以正統(tǒng)的方式發(fā)展。但正統(tǒng)背后，不得不忽視世界運(yùn)行的規(guī)律。人性本身的貪婪、欲望、不滿足，這些‘邪惡’的詞匯，正是一種自然選擇，是人類和社會得以進(jìn)化和不斷往前發(fā)展的動力。
它和生存是交織在一起的。
有的時候，打敗邪惡需要你變得比邪惡更加邪惡。但究竟什么才是邪惡？或者說那種邪惡才更邪惡？在看到被包裝后的正派人士的蘿莉島事件后，明目張膽的‘邪惡’，似乎要比虛掩著的正義要來得更加光明磊落一些？
還有一個更加重要的問題是，如何去理解‘邪惡’。
亦或者，世界向前發(fā)展的背后，更應(yīng)該去考慮的是如何兼容和并行或者是制衡。
而這正是 crypto 想要完成的：
‘to build a reliable distributed system on top of unreliable infrastructure’
在這其中，也許‘邪惡’和‘正義’從來都不是對立的，而是一組近義詞，他們依賴著彼此互相成就著。
或許 crypto 能作為一個容器，讓‘邪惡’和‘正義’攜手并進(jìn)。
邏輯真的存在嗎？
很多事情的發(fā)展通過邏輯是很難解釋的。尤其是在大眾認(rèn)為匪夷所思的事情變成現(xiàn)實時。
但究竟什么是匪夷所思或者荒唐？什么是符合邏輯？
看似符合邏輯的東西真的合乎邏輯嗎？一些看似匪夷所思的東西也真的荒唐嗎？究竟又是什么力量在推動著匪夷所思的事情的發(fā)展？
比如，有人覺得將代幣看作 money 很荒唐。但從稅收的角度來說，把鏈當(dāng)作國家來看以及把代幣當(dāng)作 money 來看不是沒有道理的，因為其中涉及到了為什么法幣能成為通用貨幣。有學(xué)者認(rèn)為法幣得以廣為流通的原因正是由于法幣形式的征稅行為。
而看似符合邏輯的東西真的合乎邏輯嗎？或者說這個邏輯依舊符合當(dāng)下的場景嗎？比如貨幣一定要具有 SoV， UoV and/or MoE 三種功能嗎？其中的 account 一定需要以穩(wěn)定的貨幣作為計價單位嗎？SoV 的意義又是什么？未來的 SoV 還會是以貨幣的形式嗎？
亦或者 crypto 一定是去中心化嗎……
我們是不是忽略了什么更加重要的東西？？
我不知道。但我認(rèn)為我們不能只是盯著 TPS、UX、DX、可組合性、甚至去中心化。這也是我為什么喜歡 Cosmos 的理由，也是為什么喜歡 Anoma 的理由，Cosmos 的背后是 Sovereignty，Anoma 的起點是重構(gòu)協(xié)作機(jī)制——所以它提出了‘意圖’，這個人與人協(xié)作的支點。
但我同樣覺得，直白的方式很難真正解決問題，太過 focus 會讓人忽略‘神’給你送來的‘禮物’，而這些禮物通常披著不被理解的外衣，就像 memecoin 一樣，需要我們不加偏見地去感受。
對，我是在說，我們需要感受‘邪惡’，在那里可能藏著解開謎題的鑰匙。
一些準(zhǔn)確性重要嗎？重要。但和另外一些東西來比，好像也沒這么重要了
有時，這種難以解釋的東西通常被稱之為‘藝術(shù)’、或者是‘直覺’或是‘沖動’，而這通常和理性相沖突，處理不好，有的時候也會被解釋為‘愚蠢’。
但這是比理性更為強(qiáng)大的、從內(nèi)迸發(fā)出的能量。
人是理性和邏輯的產(chǎn)物，人類傲然立于食物鏈頂端，是因為思考、理性和邏輯。但是不要忘了支撐我們賴以生存的那些原始沖動，是他們促成了我們?nèi)松粋€又一個有意義的瞬間，他們很珍貴，請一定珍視它。
某種程度，比特幣或是加密貨幣的精神蘊(yùn)藏著很大的原始沖動，并且，它具有很強(qiáng)的爭議性。但爭議背后代表了它其實也有很多被肯定的地方。也許有很多披著理想主義外皮的騙局，但你不得不承認(rèn)，其初心和愿景是善意和正直的。對于面對巨大阻力依舊想完成顛覆的新生力量來說，你必須要抓住一切可以抓住的力量。
當(dāng)大道走不通時，你不得不‘正路歪走’。
一些準(zhǔn)確性重要嗎？重要。但和另外一些東西來比，好像也沒這么重要了。
當(dāng)工具和資源落后，跟不上其他力量發(fā)展的速度時，如何追趕？唯一的選擇就是忽略規(guī)則，不踩剎車。乘著風(fēng)，在錯誤中成長，并不斷修正道路。
有人看到一些負(fù)面，但你要知道這是力量，所需要做的就是駕馭它。
我把 crypto 的發(fā)展理解為一個不踩剎車的吞噬一切力量的魔獸。
但這個魔獸始終都有一個錨，或者一個愿景。
很難描述這個愿景具體是什么，但你知道這個愿景會指引著 crypto，成為 crypto 在泥濘 / 混亂和大霧彌漫的時的 / 茫然前進(jìn)的舵手，引領(lǐng)著方向。
有的時候你不需要理解現(xiàn)有的規(guī)則，去推正確的事情就好。
如何拯救你，作為希望之光的承載著 crypto 期盼的比特幣
大餅在沖破 10 萬美元的時候已經(jīng)完成它的使命了。盡管它是整個 crypto 的啟蒙和信仰，但它現(xiàn)在好像只剩下稀缺性了。因為分散的籌碼沒有完成很好的分配，很難說最后會不會淪為玩物。
而如果比特幣最終和股票一樣，只是資本的玩物的話，那從 crypto 的角度來說，就沒有任何意義了。
原本，我覺得應(yīng)該要有一個新的更公平的代幣 /NFT 或任意一種形式來紀(jì)念 satoshi、紀(jì)念比特幣。
但我想，比特幣永遠(yuǎn)是比特幣，它無法被任何代幣給替代。我們更應(yīng)該做的是，發(fā)起大餅拯救計劃。
啟蒙不應(yīng)該被忘記，更不應(yīng)該被淪為玩物。沒有任何代幣能夠比比特幣更有象征意義。而象征意義也從來都不是什么虛的東西，它很重要。
和所有的我們有什么關(guān)系？
我們被困在無能為力的規(guī)則里太久了。以至于忘記了我們也是這個社會最堅實的組成部分。
對于廣大群體的形容通常是‘烏合之眾’。似乎‘烏合之眾’只是被愚弄利用的或者只能產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)的群體。但每個‘烏合之眾’的內(nèi)心都有一把屬于自己的道德標(biāo)尺。不要讓現(xiàn)實和規(guī)則吞沒內(nèi)心的正義標(biāo)桿。不要讓自己真的淪落為‘烏合之眾’。
你希望這個世界成為什么樣的世界？這個問題，每一個個體的意愿都很重要。因為它是形成強(qiáng)大力量的根基，我們需要做的就是維護(hù)好這個根基，這樣，即使有其他利益方借力，最后收益的最終還是由我們意愿組成的共同愿景。
最后，祝愿我們能創(chuàng)造奇跡。
也祝愿世界，祝愿我們有面對真實自我的勇氣，祝愿我們能變得越來越堅韌，祝愿所有生靈都能從生活中都能找到點亮他們生命的那個瞬間，祝愿所有生靈都擁有自主性。
熱門跟貼