對(duì)于中國(guó)來說，最可怕的結(jié)局是
中國(guó)公開站隊(duì)俄羅斯，然后普京下臺(tái)，俄國(guó)新的民主政府上臺(tái)，跟烏克蘭握手言和。俄國(guó)棄核、棄武，徹底融入歐盟市場(chǎng)。然后整個(gè)西方世界+韓國(guó)+日本，茫然四顧，在東亞看到了我們。然后是經(jīng)濟(jì)制裁、政治孤立、武裝威懾，針對(duì)中國(guó)的冷戰(zhàn)開始了。
糾正一下
俄羅斯完全棄核我也覺得概率很低，但是我認(rèn)為俄羅斯未來的核武器向英法看齊，只保留少量核武器，是大概率事件。二十年內(nèi)完全可能發(fā)生。
補(bǔ)充一下關(guān)于俄羅斯融入歐盟的一些我的看法，歡迎大家批判
1、俄羅斯早就想加入歐盟甚至加入北約，這個(gè)事大家都知道。葉利欽、普京都有這樣的嘗試。
2、大家說美國(guó)不會(huì)同意俄羅斯加入歐盟，因?yàn)槊绹?guó)希望歐洲保持動(dòng)蕩以便更好的控制歐洲，動(dòng)蕩的歐洲也會(huì)讓新大陸更耀眼，邏輯上也說的通。但俄羅斯是否融入歐盟，歐盟跟俄羅斯說了算，美國(guó)說了不算。
3、但是很多人說，歐盟不愿意接納俄羅斯，這就毫無道理。
俄羅斯加入歐盟，對(duì)歐盟好處頗多，俄羅斯融入歐盟，歐洲從此就遠(yuǎn)離動(dòng)蕩了，可以削減軍費(fèi)安心發(fā)展經(jīng)濟(jì)?？梢岳碇睔鈮训膶?duì)美國(guó)說不。五常占了三個(gè)，國(guó)際上的聲音更大了?？梢愿玫卣隙砹_斯的豐富資源。
俄羅斯加入歐盟好處也多，可以自由進(jìn)入龐大的歐洲市場(chǎng)、借助歐盟的資金發(fā)展自己，穩(wěn)定的外部環(huán)境不需要把大量的資金用于維持核武器和軍備。
有人說為什么有這么多好處，普京、葉利欽申請(qǐng)加入歐盟都沒同意。當(dāng)然不會(huì)同意。歐盟現(xiàn)在對(duì)其內(nèi)部的匈牙利和土耳其的政治都頗多微詞，怎么可能接納彼時(shí)彼刻的俄羅斯。普京之后更是越走越遠(yuǎn)成了普京大帝，俄羅斯就更不可能加入歐盟了。
俄羅斯只有在價(jià)值觀上融入歐盟，才能加入歐盟。最起碼：削減核武器、削減軍備、政治改革。
當(dāng)然這絕不容易，俄羅斯人一百年來被培養(yǎng)出來的民族優(yōu)越感不會(huì)允許自己成為一個(gè)平常人。至少需要一代人20年的改變。
有人質(zhì)疑說俄羅斯不可能棄核。
確實(shí)不容易，但絕非不可能。
讓堂堂北大碩士生要去送外賣?真的不容易拉下臉。讓堂堂政府官員下班去開滴滴?真的有點(diǎn)丟人。
很多時(shí)候都是生活所迫，跟養(yǎng)家糊口比起來，臉面什么的也沒那么重要。
如果美國(guó)人的戰(zhàn)略落地成功，這片地跨歐亞的高北緯寒冷地帶將被新冷戰(zhàn)的高墻再度包圍起來，成為美國(guó)人劃撥給斯拉夫人自生自滅的保留地——比印第安人的土地大上許多。
正在進(jìn)行的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)本身會(huì)如何收?qǐng)?，烏克蘭最終以第聶伯頓河而東西分治，還是成為一片廢墟，亦或是吞并頓涅茨克、盧甘斯克，答案對(duì)于外界來說恐怕已經(jīng)不重要了。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性并不在于其本身，而是它在相當(dāng)程度上具備了進(jìn)一步擴(kuò)大，將這個(gè)世界卷入其中的該死的可能性。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底會(huì)成為止戰(zhàn)之戰(zhàn)，還是引戰(zhàn)之戰(zhàn)？在民族的千秋存亡之前，在現(xiàn)實(shí)輸贏的風(fēng)險(xiǎn)之間，普京會(huì)不會(huì)繼續(xù)向前一步跨過北約的"三八線"？
2016年，在著名導(dǎo)演奧利弗·斯通的鏡頭采訪前，普京談及烏克蘭問題時(shí)，鄭重其事地說到:“我堅(jiān)信遲早我們都將必須作出我們今天根本無法想象的決定！”
將我們身處世界置于全面危機(jī)的從來不是以強(qiáng)凌弱，而是強(qiáng)強(qiáng)角力。
前者只會(huì)帶來局部的沖突和風(fēng)險(xiǎn)，而后者則容易引發(fā)全面對(duì)抗。美國(guó)打阿富汗，土耳其打敘利亞，俄羅斯打格魯吉亞，以色列打巴勒斯坦，越南打柬埔寨都屬于前者，這些強(qiáng)國(guó)欺凌弱國(guó)的時(shí)候，由于該弱國(guó)背后牽涉的第三方大國(guó)關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，即其它大國(guó)并不將該弱國(guó)視為重大關(guān)切，那么其它第三方大國(guó)深度牽涉卷入其中的意志是有限的。所以整個(gè)規(guī)模是局部性的，給整個(gè)世界的危機(jī)程度也是有限的。但如果該弱國(guó)事關(guān)第三方大國(guó)或多國(guó)的重大利益，那么，風(fēng)險(xiǎn)將直接變成或者逐步升級(jí)擴(kuò)大為強(qiáng)強(qiáng)角力，沖突規(guī)模顯著上升，外溢成為世界性的風(fēng)險(xiǎn)。
例如，奧匈帝國(guó)武裝干涉塞爾維亞的分裂勢(shì)力，牽涉沙皇俄國(guó)的利益，由于大國(guó)協(xié)調(diào)，又進(jìn)一步將俄國(guó)與奧斯曼、德國(guó)與法國(guó)、英國(guó)與德國(guó)的矛盾全都卷入進(jìn)來，引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)；二戰(zhàn)期間，日本侵占滿洲，歐洲列強(qiáng)毫無插手的興趣，隨后日本不滿足于偽滿洲國(guó)所取得的利益全面侵略中國(guó)，觸動(dòng)美、英、法、蘇等的利益，引發(fā)對(duì)日的巨大不滿，從而積極支持中國(guó)牽制日本；納粹德國(guó)不滿足于在奧地利、捷克斯洛伐克上取得的利益，英、法事實(shí)上默許了德國(guó)的利益侵占，德國(guó)進(jìn)一步攻擊波蘭，英法被迫宣戰(zhàn)，導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)。
烏克蘭被俄羅斯視為核心利益關(guān)切（用普京的話說，烏被視為俄羅斯人民精神空間不可分割的部分），同時(shí)牽涉到美、波、德、英、法及其它廣泛中東歐國(guó)家，也被后者中的部分國(guó)家視為重大利益關(guān)切，同時(shí)又可能會(huì)震蕩傳遞到中東、亞洲地區(qū)，給現(xiàn)有秩序帶來新的不安。
所以，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)與歷史上才近發(fā)生的伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)有著明顯本質(zhì)的不同！然而俄烏的軍事沖突還不是危險(xiǎn)的全貌，還有全球疫情肆虐、難民危機(jī)、種族主義泛起、后金融危機(jī)時(shí)代的增長(zhǎng)停滯等魔鬼的信號(hào)在此時(shí)此刻歷史性的相聚，可謂諸毒俱全。毫無疑問，不要低估本次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，這是二戰(zhàn)以來最具潛在全面危險(xiǎn)性的戰(zhàn)爭(zhēng)——幽靈又再次飄蕩到了歐洲的上空。
簡(jiǎn)單回顧下上篇，點(diǎn)擊《 俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)背后——一場(chǎng)精彩紛呈的國(guó)際算計(jì)大戲 》。我在其中提到了歷史上歐洲與俄羅斯的整體上復(fù)雜而又?jǐn)硨?duì)的關(guān)系，中東歐國(guó)家對(duì)東擴(kuò)的渴望與西歐并不一致，個(gè)個(gè)心懷鬼胎，并引發(fā)北約內(nèi)部西歐與中東歐國(guó)家的分歧與裂痕。以及美國(guó)如何利用北約的裂痕和中東歐國(guó)家對(duì)安全的渴望，玩一場(chǎng)平衡與分化的游戲，以達(dá)到駕馭歐洲，同時(shí)又削弱俄羅斯的目的。
北約東擴(kuò)的地基：建在歐洲紛亂的歷史魅影里
1991年9月6日，蘇聯(lián)境內(nèi)愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛宣布獨(dú)立，拉開了蘇聯(lián)解體的序幕。12月26日，蘇聯(lián)正式宣布解體。而蘇聯(lián)主導(dǎo)下的軍事同盟華沙條約組織在蘇聯(lián)解體前半年已宣告解散。華沙及蘇聯(lián)解體，也宣告了資本、社會(huì)兩大陣營(yíng)長(zhǎng)達(dá)44年的冷戰(zhàn)結(jié)束了。
世界進(jìn)入新的格局。
蘇聯(lián)時(shí)期，蘇對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)的兄弟國(guó)家比較蠻橫霸道。發(fā)生過赫魯曉夫、勃列日涅夫?qū)π傺览?、捷克斯洛伐克直接武裝入侵這樣駭人聽聞的事件，并造成嚴(yán)重的傷亡。這些事形成了現(xiàn)今生活在這片地帶上的民族和國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)（俄羅斯）的歷史記憶傷疤。
遠(yuǎn)不止此，在稍遠(yuǎn)的近代歷史上，這里也經(jīng)常成為強(qiáng)國(guó)的斗獸場(chǎng)：彼得大帝從瑞典手中搶奪波羅的海出海口，葉卡捷琳娜大帝三次瓜分波蘭，拿破侖聯(lián)軍討伐沙皇亞歷山大一世，哈布斯堡王朝發(fā)動(dòng)對(duì)塞爾維亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，納粹希特勒主宰這里并將其變成入侵蘇聯(lián)的前線，斯大林瓜分波蘭吞并波羅的海三國(guó)，美蘇冷戰(zhàn)在這里分開界限；還有慘絕人寰的奧斯維辛集中營(yíng)、卡廷森林慘案等……數(shù)不勝數(shù)的歷史大事件，強(qiáng)權(quán)與強(qiáng)人在這里絡(luò)繹不絕的變換大旗，頻率之高，地球上恐怕找不出第二個(gè)這樣的角落。
試圖去了解北約為什么要東擴(kuò)以及最終為什么能夠得到執(zhí)行的人，一定要深知這些不愉快的歷史賦予這里的國(guó)家和人民的不安。這種不安的威脅來自東方，也來自西方。這種不安穿越時(shí)空，在歷史塵埃里，也在對(duì)未來的預(yù)見中。根據(jù)解密的資料顯示，政治家、波蘭總統(tǒng)瓦文薩在1993年4月直接警告克林頓，“俄羅斯現(xiàn)在發(fā)生的改變是可以逆轉(zhuǎn)的（意即重新崛起）”，“我們都害怕俄羅斯”，“如果俄羅斯采取進(jìn)攻性的外交政策，波蘭和烏克蘭將首當(dāng)其沖”，“波蘭不能手無寸鐵，需要美國(guó)力量的保護(hù)?！?/p>
來自東方尤其是像我們這樣奉行獨(dú)立自主外交的大國(guó)之民，不太容易理解為何波蘭這樣的歐洲國(guó)家不走獨(dú)立自主的外交，何必一定要依附美國(guó)和北約？
歷史上，拿破侖除了是法蘭西第一帝國(guó)皇帝，還是意大利國(guó)王、萊茵聯(lián)邦的保護(hù)者、瑞士聯(lián)邦的仲裁者，同時(shí)還分封其兄弟為多國(guó)國(guó)王；弗朗茨·約瑟夫的頭銜則一口氣念不完，奧地利皇帝；匈牙利和波希米亞，達(dá)爾馬提亞，克羅地亞，斯洛文尼亞，加里西亞和羅多莫里亞，伊利里亞，倫巴第和威尼斯的國(guó)王；耶路撒冷國(guó)王；1688年，英國(guó)議會(huì)則邀請(qǐng)另外一個(gè)國(guó)家荷蘭的國(guó)王威廉三世來繼任英國(guó)國(guó)王；第一次世界大戰(zhàn)，主要?dú)W洲國(guó)家形成了同盟國(guó)與協(xié)約國(guó)兩大陣營(yíng)；第二次世界大戰(zhàn)，主要?dú)W洲國(guó)家分裂成了同盟國(guó)和軸心國(guó)兩大勢(shì)力；冷戰(zhàn)后又再次形成兩大陣營(yíng)……在這里，依附列強(qiáng)，組隊(duì)行動(dòng)有著悠久的歷史傳統(tǒng)。自主、獨(dú)立是東方世界的普遍思維。中國(guó)人愛罵跟隨者和依附者為狗腿子，這點(diǎn)上歐洲人是非常難和我們的價(jià)值觀共情的。
蘇聯(lián)解體后，中東歐國(guó)家面臨何去何從，但這顯然不是一個(gè)很難回答的問題。西邊的北約組織更強(qiáng)大，此外還有加入更富裕、廣闊的自由市場(chǎng)（歐盟）和援助的誘人前景。與西邊結(jié)盟，而遠(yuǎn)離東方成為這些地區(qū)的目標(biāo)。這又與美國(guó)在歐洲的利益共同構(gòu)成硬幣的正反面，促成北約東擴(kuò)。早在1991年，捷克總統(tǒng)哈維爾和波蘭、匈牙利等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)已相當(dāng)明確地表示，希望加入北約。
但顯然，北約東擴(kuò)并不是中東歐和美國(guó)一拍即合就行那么簡(jiǎn)單的事。禮貌上來說，這片地區(qū)的任何動(dòng)靜都非常有必要顧及一下俄羅斯人的想法。
北約東擴(kuò)往事：俄羅斯的屈辱后退
【戈?duì)柊蛦谭?老布什時(shí)期】
時(shí)間：1990年-1991年
北約東擴(kuò)：吸收東德
早在蘇聯(lián)解體前，北約就因?yàn)樘K聯(lián)的搖搖欲墜，而開始蠢蠢欲動(dòng)。
在俄羅斯工作多年，后成為美國(guó)駐俄羅斯大使的M.麥克福爾在其專著《權(quán)力與意圖》中記載——根舍（時(shí)任西德外交部長(zhǎng)）與美國(guó)國(guó)務(wù)卿J.貝克在華盛頓的一次會(huì)面后重申：“我要說的是，不打算將北約領(lǐng)域擴(kuò)大到東方?！本o接著，貝克在與戈?duì)柊蛦谭蚝椭x瓦爾德納澤（前蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)）會(huì)談后再次重復(fù)這一立場(chǎng)。貝克告訴戈?duì)柊蛦谭颍?strong>"北約不會(huì)將北約武裝力量的管轄權(quán)向東方擴(kuò)大一英寸?！?/strong>戈?duì)柊蛦谭螂S后對(duì)此確認(rèn)：“任何北約范圍的擴(kuò)大均不可接受”，貝克回復(fù)說：“我同意?！?/strong>
不僅美國(guó)方面，德國(guó)也有類似表述。1990年1月31日，西德外交部長(zhǎng)漢斯·根舍宣稱：“北約必須做的是，無條件聲明不論華約發(fā)生什么，北約領(lǐng)域都不會(huì)向東擴(kuò)大，也就是說更接近蘇聯(lián)的邊界。”
而根據(jù)半島電視臺(tái)記者掌握的美國(guó)國(guó)家檔案館解密文件內(nèi)容，前蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蜻€從德國(guó)前總理赫爾穆特·科爾、英國(guó)前首相瑪格麗特·撒切爾、法國(guó)前總統(tǒng)弗朗索瓦·密特朗那里得到了防止北約東擴(kuò)的口頭安全保障。（穆罕默德·閔沙維：《前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛉绾我l(fā)了當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)？》）
這些信息主要來源于西方，親歷或見證者的記載，真實(shí)性是毫無疑問的。這些信息也成為現(xiàn)今俄羅斯指責(zé)北約背叛承諾東擴(kuò)的重要根據(jù)。但這些都是口頭的，蘇聯(lián)人確實(shí)沒能拿到北約方面的書面保證。
北約之所以做這些表態(tài)，目的非常淺顯：換取當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)統(tǒng)一的支持。關(guān)鍵問題在于俄羅斯會(huì)如何看待北約這個(gè)組織的團(tuán)結(jié)性？
熱門跟貼