關(guān)心兩岸問題的人們，一定會(huì)頻繁聽到“九二共識(shí)”這個(gè)詞。大陸認(rèn)為“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)系的定海神針，是兩岸一切交流交往的基礎(chǔ)。而臺(tái)灣當(dāng)局卻否認(rèn)兩岸曾經(jīng)有過“九二共識(shí)”，并極具污名化“九二共識(shí)”。

那么什么是“九二共識(shí)”，兩岸到底有沒有達(dá)成過“九二共識(shí)”，“九二共識(shí)”在現(xiàn)在的兩岸問題中起到什么作用，它是否過時(shí)了？

這一切要從32年前講起。

1987年，兩岸門隙打開，兩岸交流進(jìn)入爆發(fā)式的增長(zhǎng)，兩岸人民之間產(chǎn)生大量事務(wù)需要規(guī)范協(xié)調(diào)處理，這就迫使雙方有關(guān)部門需要接觸溝通協(xié)商。

迫于兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀，雙方進(jìn)行官方的接觸多有不便.于是雙方分別授權(quán)的非官方組織海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)（大陸）、海峽交流基金會(huì)（臺(tái)灣）代表雙方協(xié)商。雙方于1992年在香港進(jìn)行首次會(huì)談。

在首次會(huì)談中，海協(xié)會(huì)提出在協(xié)商具體事務(wù)之前，應(yīng)對(duì)雙方會(huì)談的性質(zhì)和原則進(jìn)行界定。即要明確雙方的會(huì)談是建立在一個(gè)中國(guó)原則之上的，屬于一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)的協(xié)商。

由于雙方對(duì)于一個(gè)中國(guó)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容無(wú)法達(dá)成共識(shí)，海協(xié)會(huì)代表撤離會(huì)場(chǎng)，雙方會(huì)談中斷，后續(xù)以書面函件進(jìn)行溝通。

在雙方的函件溝通中，臺(tái)灣?；鶗?huì)陸續(xù)發(fā)出八份書面表述給海協(xié)會(huì)代表，大陸海協(xié)會(huì)代表在修改后，陸續(xù)回復(fù)五個(gè)方案。海基會(huì)第八案內(nèi)容為：

在海峽兩岸共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，但對(duì)于一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同。

海協(xié)會(huì)收到海基會(huì)第八案后，回復(fù)第五案致函?；鶗?huì)，把對(duì)方第八案來(lái)函作為回函附件，告知海協(xié)會(huì)的口頭表述要點(diǎn)為：

海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，努力謀求國(guó)家的統(tǒng)一。在事務(wù)性商談中，只要表明堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的態(tài)度，可以不涉及“一個(gè)中國(guó)”的政治涵義，表述的方式可以充分討論，并愿意聽取?；鶗?huì)和臺(tái)灣各界人士的意見。

在大陸方面書面回復(fù)第五案后，香港會(huì)談結(jié)束，雙方未曾再見面或簽署任何文件。

大陸方面認(rèn)為，在海協(xié)會(huì)收到的海基會(huì)第八案，以及大陸方面回復(fù)的第五案中，雙方都以書面材料確認(rèn)了“兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”。因此雙方會(huì)談的共識(shí)是存在的。

大陸方面堅(jiān)決反對(duì)臺(tái)方的“一個(gè)中國(guó)，各自表述”。但做了讓步，認(rèn)為只要堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，就可以暫不討論一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵。

臺(tái)灣方面認(rèn)為，?；鶗?huì)收到?；鶗?huì)第五案回函后，對(duì)海協(xié)會(huì)的口頭表述要點(diǎn)只有禮貌性表示“尊重”與“歡迎”，但未聲明同意。

臺(tái)方認(rèn)為其第八案的文字的表述的核心要義是“一個(gè)中國(guó)、各自表述”，大陸海協(xié)會(huì)對(duì)第八案的原意進(jìn)行了曲解，在回函附件第八案中刪除了“對(duì)一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同”。

為什么臺(tái)灣方面不認(rèn)可大陸方面把會(huì)談共識(shí)歸納為“兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”，而要堅(jiān)持要求其認(rèn)為的共識(shí)“一個(gè)中國(guó)、各自表述”呢？

這是因?yàn)榕_(tái)灣方面始終不肯接受1949年以后的結(jié)果，認(rèn)為“中華民國(guó)”始終存在，害怕接受一中就是承認(rèn)中華人民共和國(guó)的代表性。

因此，關(guān)于1992年的香港會(huì)談，大陸方面認(rèn)為共識(shí)是存在的，有書面材料為證。臺(tái)灣方面認(rèn)為沒有達(dá)成過共識(shí)，因?yàn)槠湔J(rèn)為的共識(shí)沒有被接受。

從現(xiàn)在來(lái)看，當(dāng)時(shí)雙方無(wú)論爭(zhēng)辯得多么激烈，雙方的會(huì)談的基礎(chǔ)還在。這種基礎(chǔ)是指雙方都認(rèn)可一個(gè)中國(guó)，特別是臺(tái)灣當(dāng)時(shí)島內(nèi)的民眾絕大部分認(rèn)可自己是中國(guó)人。

在1992年以及隨后的八年，并沒有出現(xiàn)“九二共識(shí)”的名稱，雙方對(duì)于這次香港會(huì)談的指代一般以“一九九二年兩會(huì)共識(shí)”“1992年11月兩會(huì)共識(shí)”等名稱來(lái)描述這一事件。

2000年4月，臺(tái)灣大陸事務(wù)部門負(fù)責(zé)人蘇起將1992年香港會(huì)談的共識(shí)取名為“九二共識(shí)”。

這種取名有一定的合理性，因?yàn)橄愀蹠?huì)談似乎既有共識(shí)又無(wú)共識(shí)，共識(shí)在雙方具體的文字表述下充滿矛盾，以數(shù)字代號(hào)來(lái)作為共識(shí)的名稱具有一定的含糊性，給予雙方各自的解釋和退步的空間。

隨著事件的推移和形勢(shì)的變化，出于工作的策略的考慮，大陸默認(rèn)了這種含糊性。即大陸方面認(rèn)為“九二共識(shí)”就是“一個(gè)中國(guó)”，但對(duì)臺(tái)灣方面認(rèn)為“九二共識(shí)”是“一個(gè)中國(guó)、各自表述”絕不贊成，但不公開反對(duì)。

2005年，時(shí)任中國(guó)國(guó)民黨主席連戰(zhàn)訪問中國(guó)大陸，國(guó)共雙方進(jìn)行了會(huì)談。隨后，大陸方面開始在正式文件上使用“九二共識(shí)”，并將其闡述為“各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的共識(shí)”。

大陸歷經(jīng)13年后采用“九二共識(shí)”的名詞，并做了最后闡述，就意味著認(rèn)同中國(guó)人是大陸最后的紅線和底線。

2008年，馬英九上臺(tái)執(zhí)政后認(rèn)可“九二共識(shí)”，隨之帶來(lái)了兩岸的大交流、大合作、大發(fā)展。兩岸一系列經(jīng)貿(mào)文化協(xié)議，比如ECFA等一攬子協(xié)議都是基于“九二共識(shí)”簽訂的。

臺(tái)獨(dú)勢(shì)力從當(dāng)年一開始就不承認(rèn)“九二共識(shí)”，他們既不認(rèn)可大陸的“九二共識(shí)”的內(nèi)涵，也不認(rèn)可藍(lán)營(yíng)的“一中各表”的表述。說到底，他們就是不認(rèn)可自己是中國(guó)人。

為了曲解丑化“九二共識(shí)”，他們?cè)趰u內(nèi)大肆抹黑，混淆視聽。比如有人宣稱查遍1992年雙方文件，未見“九二共識(shí)”字樣。這就是典型的斷章取義偷梁換柱：“九二共識(shí)”一詞發(fā)明于2000年之后，怎么可能出現(xiàn)在1992年的文件中呢。

民進(jìn)黨大肆攻擊國(guó)民黨的“一中各表”的“九二共識(shí)”版本，直接質(zhì)問大陸是否承認(rèn)過“一中各表”。這一招極其毒辣，因?yàn)檫@確實(shí)是國(guó)民黨的難言之隱，大陸從未同意“一中各表”。

在長(zhǎng)久的攻擊之下，國(guó)民黨有嘴難辨，被塑造成撒謊杜撰了“九二共識(shí)”的境地，使得島內(nèi)部分民眾深信“九二共識(shí)”從不存在。

所以2016年以后，國(guó)民黨逐漸回避擯棄“九二共識(shí)”，幾任黨主席對(duì)“九二共識(shí)”閃爍其詞。去年其候選人侯友宜被逼急了，只好含糊回答只同意符合“中華民國(guó)憲法”的“九二共識(shí)”。這樣的表態(tài)在邏輯上經(jīng)不起推敲，因?yàn)榇箨懯墙^不可能同意這樣的認(rèn)知概念。

民進(jìn)黨還故意在宣傳上把“九二共識(shí)”等同于“一國(guó)兩制”，并和香港進(jìn)行連接，煽動(dòng)島內(nèi)年輕人仇視大陸?！熬哦沧R(shí)”是兩岸接觸的前提基礎(chǔ)，“一國(guó)兩制”是未來(lái)統(tǒng)一后的制度安排。

民進(jìn)黨混淆這兩個(gè)概念的目的是要設(shè)置兩岸交流的障礙難度，使得兩岸永遠(yuǎn)對(duì)峙割裂。

“九二共識(shí)”這32年的變遷，就是這三十年來(lái)兩岸形勢(shì)變化的真實(shí)寫照。兩岸形勢(shì)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)就是臺(tái)灣是不是中國(guó)的領(lǐng)土，臺(tái)灣人是不是中國(guó)人。

需要指出的是，“九二共識(shí)”是于1992年達(dá)成的，它是兩岸雙方當(dāng)時(shí)進(jìn)行約定的一個(gè)指代。綠營(yíng)不要幻想否定了“九二共識(shí)”，就能說否定了兩岸關(guān)系的屬性。臺(tái)灣始終是中國(guó)的領(lǐng)土，無(wú)論是1992年之后，還是1992年之前。

1992年兩會(huì)香港會(huì)談的歷史背景是兩岸的民眾都認(rèn)同自己是中國(guó)人，臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局還能夠堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)原則”。

也基于此，大陸之后也同意以數(shù)字代號(hào)“九二共識(shí)”來(lái)作為雙方共識(shí)的名稱稱謂，模糊掉數(shù)字代號(hào)下具體含義的矛盾。也出于工作策略的考慮，對(duì)國(guó)民黨堅(jiān)稱“九二共識(shí)”含義不公開反對(duì)。

如今民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局拒絕承認(rèn)“九二共識(shí)”，國(guó)民黨也躲閃回避，加上越來(lái)越多島內(nèi)民眾否認(rèn)中國(guó)人的認(rèn)同，可以想見，未來(lái)兩岸以“九二共識(shí)”作為談判交流基礎(chǔ)的可能性微乎其微。

雙方的默契性已不復(fù)存在，大陸方面沒有必要以數(shù)字代號(hào)的“九二共識(shí)”來(lái)體現(xiàn)寬容，去設(shè)身處地為國(guó)民黨著想。

同時(shí)，“九二共識(shí)”這個(gè)名詞在島內(nèi)污名嚴(yán)重，難以繼續(xù)作為繼續(xù)宣傳政策的載體。

因此，大陸方面不宜也無(wú)必要再使用有含糊性的“九二共識(shí)”作為兩岸政策原則的名稱，而是要用文字明確描述旗幟鮮明地說出兩岸關(guān)系的本質(zhì)：兩岸同屬一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國(guó)政府是代表中國(guó)唯一合法政府，推動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一是兩岸中國(guó)人的共同職責(zé)。

這段文字可以簡(jiǎn)約概括成“同屬一中，推動(dòng)統(tǒng)一”，我們就按照這個(gè)基調(diào)走，回到對(duì)臺(tái)工作的原點(diǎn)。