淮海戰(zhàn)役是三大戰(zhàn)役中關(guān)鍵性一戰(zhàn)，也是我軍戰(zhàn)史上頭部熱度的戰(zhàn)役（其次是四渡赤水）
關(guān)于淮海戰(zhàn)役，偉人曾經(jīng)評(píng)價(jià)到“淮海戰(zhàn)役，粟裕立了第一功！”
如何具體量化粟裕在淮海戰(zhàn)役中的作用，還是那句話，用修飾和形容詞片面的夸大和縮小某個(gè)局部是無(wú)意義的空口白話，只有科學(xué)的定量數(shù)據(jù)才是解答問(wèn)題的關(guān)鍵！
ps：一些名將靠的是形容詞和修飾的堆砌，而一些名將靠的是具體的經(jīng)典戰(zhàn)例和扎實(shí)的數(shù)據(jù)，粟裕就是這樣一個(gè)蕞典型的案例。
本文將通過(guò)敵軍裝備表，用數(shù)據(jù)量化敵軍戰(zhàn)斗力，然后通過(guò)戰(zhàn)斗力數(shù)據(jù)分析相關(guān)問(wèn)題，具體量化粟裕在淮海戰(zhàn)役中的作用到底占到多大比例
一.相關(guān)說(shuō)明
淮海戰(zhàn)役，敵各軍裝備統(tǒng)計(jì)（1）
淮海戰(zhàn)役，敵各軍裝備統(tǒng)計(jì)（2）
一.上面圖標(biāo)，是敵軍統(tǒng)計(jì)參戰(zhàn)各部裝備表，包括美械，日械，國(guó)械和裝備充實(shí)百分比（系數(shù)），裝備數(shù)為各軍師數(shù)乘以系數(shù)，例如：2師制的軍，國(guó)械裝備，系數(shù)80，裝備量：2×0.8=1.6師國(guó)械
二.存在兩種裝備的情況，在系數(shù)基礎(chǔ)上，主要裝備乘以0.75，次要裝備乘以0.25，例如：2師制的軍，國(guó)械、部分日械，系數(shù)80，裝備量：
2×0.8×0.75=1.2師國(guó)械，2×0.8×0.25=0.4師日械
三.少數(shù)單個(gè)配屬的師有些沒(méi)有記載，一律設(shè)定為國(guó)械，系數(shù)80
四.戰(zhàn)斗力系數(shù)——國(guó)械、日械、美械，戰(zhàn)斗力系數(shù)分別為1:2:3
四.青島12綏區(qū)和蘇北1綏區(qū)未實(shí)際參戰(zhàn)，不納入實(shí)力統(tǒng)計(jì)
二.各兵團(tuán)（集團(tuán)）裝備統(tǒng)計(jì)
一.7兵團(tuán)（黃百韜）
25軍（2師）——日械（100）——2師日械
44軍（2師）——國(guó)械（80）——1.6師國(guó)械
63軍（2師）——國(guó)械（80）——1.6師國(guó)械
64軍（2師）——日械、部分國(guó)械（80）——1.2師日械、0.4師國(guó)械
100軍（2師）——國(guó)械（80）——1.6師國(guó)械
合計(jì)：8.4師裝備——3.2師日械、5.2師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：11.6
黃百韜7兵團(tuán)有3.2師的日械，占比38，以全日械25軍和大部日械64軍為基干，碾莊圍殲戰(zhàn)難打就難打在這兩個(gè)核心軍
二.3綏區(qū)（馮治安）
59軍（1師）——國(guó)械（80）——0.8師國(guó)械
77軍（2師）——國(guó)械（80）——1.6師國(guó)械
合計(jì)：2.4師裝備——2.4師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：2.4
注：59軍180師大部未起義，后和3綏區(qū)3000余后方留守人員加入13兵團(tuán)
馮治安3綏區(qū)在汪賈起義3個(gè)師2.3萬(wàn)，從上述裝備可以看出，全系國(guó)械裝備，戰(zhàn)斗力較弱，即使不起義，華野已經(jīng)突破萬(wàn)年閘，包圍了臺(tái)兒莊，向南道路已經(jīng)打開(kāi)。
三.107軍（孫良誠(chéng)）
107軍（2師）——國(guó)械、部分日械（80）——1.2師國(guó)械、0.4師日械
合計(jì)：1.6師裝備——1.2師國(guó)械、0.4師日械
戰(zhàn)斗力：2
孫良誠(chéng)107軍，原西北軍，后投汪偽，有部分日械裝備。
四.12兵團(tuán)（黃維）
10軍（3師）——國(guó)械、部分美械（90）——2師國(guó)械、0.7美械
14軍（2師）——國(guó)械、部分美械（90）——1.3師國(guó)械、0.5師美械
18軍（3師）——國(guó)械、部分美械（100）——2.2師國(guó)械、0.8師美械
85軍（3師）——國(guó)械、部分日械（85）——1.9師國(guó)械、0.6日械
合計(jì)：10師裝備——2師美械、0.6師日械、7.4師國(guó)械
注：85軍216師僅1個(gè)團(tuán)參戰(zhàn)，這里仍以1個(gè)師計(jì)入
戰(zhàn)斗力：14.6
黃維12兵團(tuán)被認(rèn)為是美械兵團(tuán)，實(shí)際上僅2個(gè)師的美械裝備，原因是只有核心18軍是美械軍，10軍在金剛寺圍殲戰(zhàn)后，由18軍拆分1個(gè)整編旅又2個(gè)團(tuán)組建而成，而14軍則為國(guó)械軍，又分走18軍部分美械裝備，這3個(gè)軍同屬土木系，85軍原本也是國(guó)械軍，只有少量日械裝備。
雙堆集繳獲的榴彈炮只有14門(mén)（多美榴），數(shù)量比較有限。
徐州剿總前進(jìn)指揮所（杜聿明）
剿總直屬炮兵：炮8團(tuán)、13團(tuán)、重迫13團(tuán)、炮4.9.10團(tuán)、重迫14團(tuán)各一部
杜聿明集團(tuán)包括了徐州剿總的幾乎全部直屬特種部隊(duì)，除了上述炮兵外，另有工兵1.2.9.11.12團(tuán)，通訊2.8.10團(tuán)，汽車(chē)6.24.26團(tuán)，戰(zhàn)車(chē)1團(tuán)等等，可以說(shuō)徐州集團(tuán)的家當(dāng)幾乎全部在這里。
五.2兵團(tuán)（邱清泉）
5軍（3師）——美械（100）——3師美械
12軍（1師）——國(guó)械、部分日械（80）——0.6國(guó)械、0.2師日械
70軍（3師）——美械、部分國(guó)械（90）——2師美械、0.7師國(guó)械
74軍（3師）——國(guó)械、部分美械（90）——2師國(guó)械、0.7師美械
72軍（2師）——國(guó)械、部分日械（80）——1.2師國(guó)械、0.4師日械
騎1旅：不詳
合計(jì)：10.8師裝備——5.7師美械、0.6師日械、4.5師國(guó)械
注：12軍238師駐守靈璧不計(jì)入
戰(zhàn)斗力：22.8
邱清泉2兵團(tuán)是整個(gè)淮海戰(zhàn)役，頭部實(shí)力的一個(gè)兵團(tuán)，有5個(gè)軍12個(gè)師的兵力和10.8個(gè)師的裝備，其中美械5.7師，占比52.8，另有日械0.6師，日美械占比高達(dá)58.3
其中核心戰(zhàn)斗力是原整5軍所轄的5軍和70軍，幾乎全美械裝備。也是粟裕城南莊軍令狀的核心目標(biāo)
其次是74軍，在魯中會(huì)戰(zhàn)時(shí)裝備，甲等全美械，充實(shí)率高達(dá)150，所以孟良崮圍殲戰(zhàn)后后，依然存有相當(dāng)數(shù)量的裝備，只是缺少建制骨架，之后用山東保安旅和廣東航空旅，足足2個(gè)旅的建制為基礎(chǔ)重建。
魯中會(huì)戰(zhàn)期間，整74師裝備充實(shí)率高達(dá)150，
12軍和72軍原本都是大部日械軍，此時(shí)仍有部分日械裝備
六.13兵團(tuán)（李彌）
8軍（3師）——美械（100）——3師美械
9軍（3師）——美械（90）——2.7師美械
39師（1師）：國(guó)械（80）——0.8師國(guó)械
180師（1師）：國(guó)械（80）——0.8師國(guó)械
合計(jì)：7.3師裝備——5.7師美械、1.6師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：18.7
李彌13兵團(tuán)的實(shí)力也非常強(qiáng)，戰(zhàn)斗力超過(guò)黃維兵團(tuán)，排第三，有5.7師美械，李彌長(zhǎng)期在膠濟(jì)線駐扎，特別是1947年膠東戰(zhàn)役，獲得了大量物資，實(shí)力大增。
七.16兵團(tuán)（孫元良）
41軍（2師）——國(guó)械（85）——1.7師國(guó)械
47軍（2師）——國(guó)械（85）——1.7師國(guó)械
合計(jì)：3.4師裝備——3.4師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：3.4
很明顯，相比于強(qiáng)大的邱清泉兵團(tuán)和李彌兵團(tuán)，孫元良16兵團(tuán)就是邊角料，在杜聿明集團(tuán)中沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。
杜聿明集團(tuán)總計(jì)
合計(jì)：21.5師裝備——11.4師美械、0.6師日械、9.5師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：44.9
杜聿明集團(tuán)多達(dá)21.5個(gè)師的裝備總量，有11.4師美械，占比高達(dá)53，加上剿總直屬的數(shù)個(gè)美式105榴彈炮團(tuán)，不僅規(guī)模龐大，而且是名副其實(shí)的美械超大集團(tuán)，可以說(shuō)徐州集團(tuán)的家底基本全在這里了。
陳官莊圍殲戰(zhàn)，繳獲的榴彈炮多達(dá)68門(mén)（其中大部美105榴彈炮，4門(mén)155榴彈炮），占到整個(gè)90門(mén)中的百分之75.6，另繳獲坦克141輛，占整個(gè)215輛的百分之65.6，汽車(chē)1216輛，占比百分之69.6
八.6兵團(tuán)（李延年）
39軍（2師）——美械（90）——1.8師美械
54軍（3師）——美械（100）——3師美械
99軍（3師）——國(guó)械、部分日械（90）——2師國(guó)械、0.7師日械
96軍（2師）——國(guó)械、部分日械（80）——1.2師國(guó)械、0.4師日械
296師（1師）——國(guó)械（90）——0.9師國(guó)械
合計(jì)：10師裝備——4.8師美械、1.1師日械、4.1師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：20.7
李延年6兵團(tuán)是淮海戰(zhàn)役中，僅次于邱清泉2兵團(tuán)的次強(qiáng)兵團(tuán)，有4.8師美械，占比48，其中以全美械54軍和原李彌兵團(tuán)的39軍為核心戰(zhàn)力，如果加上蔣緯國(guó)的戰(zhàn)車(chē)2團(tuán)，是很有實(shí)力的一個(gè)野戰(zhàn)兵團(tuán)。
九.8兵團(tuán)（劉汝明）
55軍（2師）——國(guó)械（80）——1.6師國(guó)械
68軍（3師）——國(guó)械（80）——2.4師國(guó)械
合計(jì)：4師裝備——4師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：4
注：55軍181師在張公店被殲滅不計(jì)
戰(zhàn)役期間由劉汝明4綏靖區(qū)新成立的1個(gè)兵團(tuán)，戰(zhàn)斗力較弱，一直沒(méi)有獨(dú)立機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力，只能跟隨主力兵團(tuán)行動(dòng)，淮海戰(zhàn)役中就是跟隨李延年兵團(tuán)后面
十.其他
張公店（1師）——國(guó)械（80）——0.8師國(guó)械
宿縣（1師）——國(guó)械（80）——0.8師國(guó)械
靈璧（1師）——國(guó)械（80）——0.8師國(guó)械
合計(jì)：2.4師裝備——2.4師國(guó)械
戰(zhàn)斗力：2.4
全部參戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)
合計(jì)：60.3師——美械18.2師，日械5.9師，國(guó)械36.2師
戰(zhàn)斗力：102.6
消滅敵軍統(tǒng)計(jì)
合計(jì)：46.3師——美械13.4師，日械4.8師，國(guó)械28師
戰(zhàn)斗力：77.8
三.數(shù)據(jù)分析
一.各兵團(tuán)戰(zhàn)斗力排名
杜聿明——44.9
邱清泉——22.8
李延年——20.7
李彌——18.7
黃維——14.6
黃百韜——11.6
劉汝明——4
孫元良——3
馮治安——2.4
孫良誠(chéng)——2
其他——2.4
淮海戰(zhàn)役八大兵團(tuán)戰(zhàn)斗力排名
二.各階段消滅戰(zhàn)力統(tǒng)計(jì)
一階段：黃百韜11.6，孫良誠(chéng)2，馮治安2.4，宿縣0.8，張公店0.8——17.6
二階段：黃維14.6，孫元良3.4，靈璧0.8——18.8
三階段：邱清泉22.8，李彌18.7——41.5
總計(jì)：77.9
三.個(gè)人消滅戰(zhàn)力統(tǒng)計(jì)
個(gè)人消滅戰(zhàn)力統(tǒng)計(jì)
1.粟裕
單獨(dú)：黃百韜11.6，馮治安2.4，孫良誠(chéng)2，靈璧0.8，杜聿明44.9——61.7（占比79.2）
共同：黃維14.6——7.3（二分之一計(jì)）
總計(jì)：69（占比88.6）
2.陳鄧
單獨(dú)：張公店0.8——0.8
共同：宿縣0.8——0.4，黃維14.6——3.65（四分之一計(jì)）——4.05
總計(jì)：4.85（占比6.2）
3.劉伯承
共同：宿縣0.8——0.4，黃維14.6——3.65（四分之一計(jì)）——4.05
總計(jì)：4.05（占比5.2）
四.粟裕個(gè)人數(shù)據(jù)
1.裝備數(shù)和占比
單獨(dú)：黃百韜8.4，馮治安2.4，孫良誠(chéng)1.6，靈璧0.8，杜聿明21.5——34.7（占比74.9）
共同：黃維10——5（二分之一計(jì)）
總計(jì)：39.7（占比85.7）
2.美日械數(shù)和占比
美械：?jiǎn)为?dú)11.4（占比85），共同1——12.4（占比92.5）
日械：?jiǎn)为?dú)4.2（占比87.5），共同0.3——4.5（占比93.8）
3.各階段消滅戰(zhàn)力和占比
一階段：黃百韜11.6，孫良誠(chéng)2，馮治安2.4——16（占比90.9）
二階段：黃維7.3，孫元良3，靈璧0.8——11.1（占比60.3）
三階段：邱清泉22.8，李彌18.7——41.5（占比100）
四.歸納總結(jié)
結(jié)論：粟裕作用占比至少9成以上
一.戰(zhàn)力分析
粟裕獨(dú)自消滅的敵軍戰(zhàn)力值高達(dá)79.2，也就是接近8成，如果加上雙堆集的相關(guān)部分，則達(dá)到88.6，也就是近9成!
尤其是陳官莊圍殲戰(zhàn)，一次性消滅了44.9的戰(zhàn)力，占到淮?？倯?zhàn)績(jī)的57.6，是使小淮海變?yōu)榇蠡春＃仙饺髴?zhàn)役的根本原因。
二.裝備量分析
從裝備量看，粟裕獨(dú)自消滅的裝備量34.7個(gè)師，占比74.9，其中消滅的美械師占比85，日械占比87.5，這兩個(gè)數(shù)據(jù)比基礎(chǔ)值還要高百分之8-10，也就是說(shuō)，不僅殲滅的量巨大，而且質(zhì)量也更高！
另外如果考慮到徐州剿總的特種兵，尤其是其中炮兵團(tuán)，戰(zhàn)車(chē)團(tuán)，汽車(chē)團(tuán)等。這些全系陳官莊的戰(zhàn)果，占比還要高出百分之5以上。
二.階段分析
按照階段分類(lèi)，戰(zhàn)果蕞大的第三階段，占比100，也就是全包；戰(zhàn)果其次的一階段，占比90.9，也就是9成，即使是二階段，依然占到60.3，也就是6成，也就是說(shuō)淮海三個(gè)階段，包括二階段在內(nèi)，粟裕消滅的戰(zhàn)力都占據(jù)優(yōu)勢(shì)！
粟裕在淮海戰(zhàn)役各階段戰(zhàn)果占比
從上述各項(xiàng)中可以看出，粟裕在淮海中的作用，至少有約9成—-9.5成
五.尾聲
上述就是淮海戰(zhàn)役，敵軍戰(zhàn)斗力計(jì)算和相關(guān)戰(zhàn)果分析，量化得出結(jié)論：粟裕在淮海戰(zhàn)役的作用，至少9成以上——這是實(shí)打?qū)嵉目茖W(xué)數(shù)據(jù)的分析，不是嘴炮。偉人所說(shuō)“淮海戰(zhàn)役，粟裕立了第一功”的說(shuō)法完全準(zhǔn)確。
熱門(mén)跟貼