180師失利！彭德懷的志司層面應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？
開(kāi)展我軍戰(zhàn)史研究，敗仗一度是個(gè)禁區(qū)，因?yàn)榭偫@不開(kāi)一個(gè)為尊者諱的問(wèn)題。便如第五次戰(zhàn)役180師失利，多年來(lái)戰(zhàn)史界一直諱莫如深。帥克覺(jué)得，既然是檢討式地研究第五次戰(zhàn)役，則必須勇于直面客觀分析。更何況當(dāng)年彭德懷、鄧華等將帥在五次戰(zhàn)役總結(jié)會(huì)上，都勇于自我解剖檢討。歷史已沉淀了七十多年，到了今天我們?yōu)楹芜€不能客觀深入地探討180師失利的責(zé)任呢？
我們說(shuō)，追責(zé)通常都講究上追三級(jí)。而180師失利如上追三級(jí)的話，就到了彭老總的志司這一級(jí)。所以研究180師失利問(wèn)題，我們首先從志司這一層面來(lái)探討。主要有四個(gè)方面的責(zé)任：
第一，對(duì)敵大規(guī)?？焖俣鹊膽?zhàn)役反撲缺乏應(yīng)有的預(yù)判。
志愿軍前三次戰(zhàn)役，都是我攻敵守或是我防守反擊。敵失敗后基本上呈兵敗如山倒之勢(shì)，不存在反撲的問(wèn)題。第四次戰(zhàn)役則是敵攻我守。結(jié)果第五次戰(zhàn)役敵在我剛結(jié)束戰(zhàn)役便立馬開(kāi)始反撲，這是彭德懷和各大兵團(tuán)司令都沒(méi)有想到的。
首先是沒(méi)想到這么快。彭德懷是5月21日下令結(jié)束戰(zhàn)役，23日部隊(duì)開(kāi)始北向轉(zhuǎn)移。而李奇微是19日召開(kāi)的有8集團(tuán)軍司令范弗里特和幾個(gè)軍長(zhǎng)參加的會(huì)議，當(dāng)場(chǎng)便敲定了如何反撲的問(wèn)題。后來(lái)美軍中線和東線的反撲時(shí)間也恰好是23日，這使得我轉(zhuǎn)移時(shí)間與敵反撲時(shí)間出現(xiàn)了藕合。
其次是沒(méi)想到這么大。在彭德懷以為，縱使敵人反撲也應(yīng)是局部的、戰(zhàn)術(shù)級(jí)的。否則彭德懷也不可能要求各兵團(tuán)只留一個(gè)軍或一個(gè)師作掩護(hù)。然而，李奇微早就畜好了勢(shì)，他見(jiàn)你達(dá)到進(jìn)攻頂點(diǎn)，他再突然來(lái)個(gè)全線戰(zhàn)役級(jí)別的大反撲，使你根本措手不及。
志司層面對(duì)敵人的這種全線戰(zhàn)役級(jí)別的反撲沒(méi)有料到，無(wú)疑給我整個(gè)轉(zhuǎn)移的計(jì)劃和準(zhǔn)備帶來(lái)了極大的沖擊。因?yàn)槟憧傮w計(jì)劃協(xié)調(diào)不夠，勢(shì)必導(dǎo)致你的掩護(hù)兵力不夠，你的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不當(dāng)，你的協(xié)調(diào)配合不好等一攬子問(wèn)題。
第二，決定39軍提前一天先撤致使防御出現(xiàn)嚴(yán)重的空白。
第五次戰(zhàn)役第二階段作戰(zhàn)，3兵團(tuán)的12軍配屬給9兵團(tuán)作戰(zhàn)，39軍（欠1個(gè)師）則配屬給3兵團(tuán)，擔(dān)負(fù)掩護(hù)主力展開(kāi)后即作為戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)。第二階段作戰(zhàn)結(jié)束準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移時(shí)，39軍位于春川地區(qū)，正好是60軍預(yù)定布防地區(qū)的正后方。結(jié)果志司在規(guī)定統(tǒng)一于23日開(kāi)始北移的同時(shí)，卻又令39軍提前一天開(kāi)始北移。
需要說(shuō)明一下，有的專家學(xué)者在其專著中提到的39軍提前一天轉(zhuǎn)移，是3兵團(tuán)下的命令?！犊姑涝瘧?zhàn)史》則稱是志司下的命令。在這里，帥克以官方的戰(zhàn)史說(shuō)法為準(zhǔn)。
要39軍提前一天轉(zhuǎn)移，無(wú)外乎兩個(gè)原因：一是沒(méi)把敵反撲想得那么重，二是朝鮮中部多山通行條件差，39軍先行一天撤離免得與后續(xù)轉(zhuǎn)移部隊(duì)產(chǎn)生交叉與擁擠。
然而，正是39軍提前這一天的撤離，給60軍的后面留下了一個(gè)大大的防御空白。我們說(shuō)，嚴(yán)重?cái)城闋顟B(tài)下的轉(zhuǎn)移需要交替掩護(hù)，39軍的這一撤離無(wú)疑使60軍的后面及相當(dāng)?shù)目v深，一下子失去了交替掩護(hù)的支撐與力量。
第三，令9兵團(tuán)轉(zhuǎn)移前搜捕俘虜致使后撤整體防線未建成。
彭德懷21日下令結(jié)束戰(zhàn)役，23日要求部隊(duì)開(kāi)始轉(zhuǎn)移休整。這之間原本有兩天的間歇時(shí)間。按說(shuō)這兩天時(shí)間極為寶貴，至少有這樣幾個(gè)重要工作要做：一是加緊派出偵察力量，確保實(shí)時(shí)了解掌握戰(zhàn)場(chǎng)敵情；二是加緊制定轉(zhuǎn)移計(jì)劃，確保撤離的順序及掩護(hù)力量安排合理得當(dāng)；三是加緊轉(zhuǎn)移大量傷員及物資，確保部隊(duì)撤離時(shí)能夠輕裝上陣。結(jié)果是，志司在21日結(jié)束戰(zhàn)役的命令中，卻同時(shí)又這樣指示9兵團(tuán)：“應(yīng)抓緊這兩天時(shí)間，大力搜捕被擊潰之殘敵”。
帥克覺(jué)得，后續(xù)搜捕俘虜固然也是一項(xiàng)任務(wù)，但相比在嚴(yán)重的敵情下趕緊收兵全身而退，顯然是后者更重要。事實(shí)上正是因?yàn)榈⒄`的這兩天，致使9兵團(tuán)的后撤準(zhǔn)備極不充分，應(yīng)對(duì)敵反撲以及協(xié)同配合等各方面均出現(xiàn)漏洞。更為關(guān)鍵的是，戰(zhàn)場(chǎng)防線和態(tài)勢(shì)是一個(gè)有機(jī)的整體，9兵團(tuán)如果利用這兩天進(jìn)行充分的后撤準(zhǔn)備，便有可能讓其配屬的12軍盡早歸建給3兵團(tuán)。這樣也不至于后來(lái)關(guān)鍵時(shí)刻，需要從3兵團(tuán)層面協(xié)調(diào)救援180師時(shí)，王近山手中機(jī)動(dòng)力量捉襟見(jiàn)肘，只能是心有余而力不足。
第四，對(duì)敵特遣隊(duì)穿插割裂戰(zhàn)術(shù)打法缺乏有效應(yīng)對(duì)之策。
針對(duì)敵利用各種特遣隊(duì)對(duì)我實(shí)施穿插割裂，應(yīng)該說(shuō)從志司到兵團(tuán)，再到軍師這一級(jí)，都沒(méi)有想到。按說(shuō)，交戰(zhàn)中的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)變主要是在軍師這一級(jí)。但考慮到3大兵團(tuán)之中有兩大兵團(tuán)是第一次入朝作戰(zhàn)，對(duì)美軍戰(zhàn)術(shù)了解肯定不夠。所以，針對(duì)敵人全線采用的新戰(zhàn)術(shù)，在志司總部這一層面，應(yīng)該及時(shí)下達(dá)有針對(duì)性的戰(zhàn)術(shù)指示，以及時(shí)有效地指導(dǎo)各部隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)敵人的反撲。
但我們看整個(gè)戰(zhàn)役轉(zhuǎn)移階段，志司總部雖也下達(dá)了不少的指示，但這些指示有些大而化之，針對(duì)性和操作性不夠。當(dāng)然，也有客觀情況，前四次戰(zhàn)役都是志司直接指揮到各軍，這次有了兵團(tuán)這一級(jí)，志司便主要通過(guò)兵團(tuán)對(duì)各軍實(shí)施指揮。盡管多了一個(gè)層級(jí)，但這并不能說(shuō)志司層面沒(méi)有整體的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)責(zé)任。我們看一下衡寶戰(zhàn)役，針對(duì)135師陷入白崇禧的包圍，四野總部當(dāng)即垂直指揮135師，并協(xié)調(diào)調(diào)集各方力量，最終變包圍為中心開(kāi)花，實(shí)現(xiàn)了腰斬七軍。而從復(fù)盤來(lái)看，如果志司和3兵團(tuán)兩個(gè)層面，哪一個(gè)層面加大一些垂直指揮的力度，從而形成整體救援180師之勢(shì)，效果可能都會(huì)好不少。
下一個(gè)研究探討第五次戰(zhàn)役的題目是：180師失利！王近山的3兵團(tuán)層面應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？歡迎關(guān)注與指正。
熱門跟貼