2024年，12月23日，多名網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)帖表示，疑似因被游客投喂食物而變得膘肥體壯的“可可西里網(wǎng)紅狼初代目”被一輛大貨車不慎壓死。三江源國(guó)家公園管理局工作人員表示，目前在公路等待游客投喂的狼有四五只，被壓死的為其中一只，當(dāng)時(shí)大貨車司機(jī)發(fā)現(xiàn)狼后緊急剎車，但是已經(jīng)來(lái)不及，具體情況還在核實(shí)中。該工作人員呼吁，游客不要向野生動(dòng)物投喂食物，會(huì)導(dǎo)致它們失去自主覓食的本領(lǐng)，而且降低對(duì)車輛的警惕性，從而導(dǎo)致交通事故。
在可可西里網(wǎng)紅狼火的時(shí)候，我的腦海里就浮現(xiàn)過(guò)相似的場(chǎng)景。
其實(shí)不管是初代目，還是幾代目。
只要是投喂的人多了，遲早會(huì)吸引更多的狼來(lái)到公路邊，遲早會(huì)有狼被撞死。
初代狼，經(jīng)常被投喂的時(shí)間是2023年10月。
他會(huì)向過(guò)往車輛搖尾巴，露肚皮撒嬌討食。
有人說(shuō)這是狼被馴化成了狗，其實(shí)這是錯(cuò)誤的理解。
很多時(shí)候，大家理解的狗性，其實(shí)就是狼性。
和普通大眾理解的不同，狼群內(nèi)部的社會(huì)結(jié)構(gòu)，并非總是存在高壓，也并非總是存在競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗。
雖然對(duì)于陌生的狼，它們通常會(huì)直接殺死。但它們會(huì)對(duì)強(qiáng)者，以及強(qiáng)大的食物給予方表示順從。
放低身體、平順狼毛、貼伏耳朵、放低尾巴、頰部摩擦、輕咬貼臉……
狼天性中最基本的表示順從的動(dòng)作，被廣大網(wǎng)友解讀為馴化成了狗，引來(lái)越來(lái)越多的人投喂，吸引越來(lái)越多的狼，也就成為自然。
僅僅一年的時(shí)間，2024年10月，可可西里森林公安局民警就發(fā)現(xiàn)，狼開始挑食，依賴人類投喂，最多同時(shí)吸引多達(dá)12頭的狼。
不同的狼，社群大小不同，平均5-11只。
12頭狼，差不多1~2群。
也就是說(shuō)，網(wǎng)紅狼基本上拖家?guī)Э诙紒?lái)了。
這個(gè)時(shí)候，多部門呼吁別再亂投喂，提醒大家：
不要破壞生態(tài)平衡，避免狼產(chǎn)生依賴性，避免可能投喂帶來(lái)的自身疾病感染風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此很多人有異議，當(dāng)初相關(guān)領(lǐng)域的專家、研究員所說(shuō)的話，都能被拿來(lái)嘲諷。
不過(guò)，我同樣持以相似的觀點(diǎn)。
生態(tài)失衡有大有小，人類歷史上諸多巨大生態(tài)惡果，都是從不起眼的事件逐漸積累的。
其實(shí)相關(guān)部門制止，對(duì)網(wǎng)紅狼投喂的理由是十分充分的：
生態(tài)、動(dòng)物、人，三者是缺一不可的整體，無(wú)論是為了生態(tài)，為了動(dòng)物（包括狼），還是為了人自身，都不應(yīng)該發(fā)展成大量網(wǎng)紅牽頭，形成全網(wǎng)泛濫的大量投喂事件。
很多人不理解，我就投喂一下狼，怎么就造成生態(tài)平衡破壞了呢？
咱們就舉一個(gè)實(shí)實(shí)在在的例子吧——
澳大利亞兔災(zāi)。
1788年1月20日，隨著英國(guó)第一艦隊(duì)到達(dá)澳大利亞。
澳大利亞有了第一個(gè)英國(guó)殖民地的同時(shí)，也帶來(lái)了7匹馬、29只羊、74頭豬、6只兔子和7頭牛[1]。
1827年，人們發(fā)現(xiàn)殖民地的兔子變多了，并且登上了報(bào)紙。此時(shí)農(nóng)場(chǎng)里的兔子數(shù)量，已經(jīng)從最初的6只，增長(zhǎng)到了成千上萬(wàn)的數(shù)量。到了19世紀(jì)中期，農(nóng)場(chǎng)里的兔子的數(shù)量就達(dá)到了巔峰。
兔子數(shù)量的增長(zhǎng)，符合典型的先指數(shù)，后S曲線增長(zhǎng)趨勢(shì)。
也就是說(shuō)，農(nóng)場(chǎng)里的兔子從6只增長(zhǎng)到自然瓶頸上限，僅僅用了幾十年。
不過(guò)一開始，兔子并沒(méi)有真正的稱霸澳洲。
一來(lái)，大多數(shù)兔子圈羊在農(nóng)場(chǎng)內(nèi)。二來(lái)，即便有偶爾逃出農(nóng)場(chǎng)，也并不一定能有機(jī)會(huì)發(fā)展壯大。
因?yàn)榘闹薇就恋墨C食者雖然很弱，但袋狼這樣的掠食者也不是吃素的，遏制住了兔子的野蠻增長(zhǎng)。
然而，好景不長(zhǎng)。
19世紀(jì)中期以后，殖民者為了遏制袋狼襲擊羊群，進(jìn)行大量捕殺，幾十年就把袋狼霍霍了個(gè)干凈。
1930年，最后一只袋狼被賣到動(dòng)物園，最終落得個(gè)被凍死的悲慘下場(chǎng)[2]。
后來(lái)人們才知道，袋狼其實(shí)是給澳洲野狗背鍋了。
而澳洲野狗，其實(shí)也是隨著早期人類而來(lái)的入侵者，來(lái)源于5000年前的家犬，極有可能起源于東亞。再網(wǎng)上推，他們也是狼的后裔。
總的來(lái)說(shuō)，19世紀(jì)中葉，獵食者被打壓后，兔子就徹底瘋狂了。
當(dāng)然，澳洲兔子的泛濫，還和農(nóng)場(chǎng)主托馬斯·奧斯?。═homas Austin）推波助瀾有關(guān)。
早期澳洲的兔子雖然變多了，但主要都是圈養(yǎng)。奧斯汀所在的地方，一開始也沒(méi)有兔子。為了滿足自己打獵的樂(lè)趣，他讓侄子帶回了24只兔子。這24只兔子最終在當(dāng)?shù)胤簽E成災(zāi)[3]。奧斯汀事件后，許多其他農(nóng)場(chǎng)將兔子放歸野外，促進(jìn)了澳洲兔子的泛濫。
雖然奧斯汀的影響很大，但其實(shí)他并不是始作俑者，在之前就莊園為了獵兔放出了兔子。而且，兔子在之前就達(dá)到了一定的規(guī)模，有兔子逃到野外也在所難免。
不過(guò)有趣的是，2022年，一項(xiàng)基因組數(shù)據(jù)研究證實(shí)，澳大利亞野外的兔子種群完全是奧斯汀引進(jìn)的兔子的后代[4]。
個(gè)人推測(cè)，很有可能是奧斯汀的兔子趕上了好時(shí)候，在澳洲本土掠食者被打壓的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，來(lái)到野外先發(fā)制人，占領(lǐng)種群優(yōu)勢(shì)，最終戰(zhàn)勝了更早一批到來(lái)的兔子。本質(zhì)上還是先有了兔子泛濫，奧斯汀的兔子才有了更大的機(jī)會(huì)。
兔子泛濫后，盡管殖民者常常獵殺兔子取樂(lè)，每年獵殺數(shù)量達(dá)到200萬(wàn)，但并沒(méi)有對(duì)兔子的種群數(shù)量產(chǎn)生任何明顯的影響。
到了19世紀(jì)末，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，澳大利亞兔子的數(shù)量達(dá)到了驚人的100億只，超過(guò)人類的數(shù)量，創(chuàng)下有史以來(lái)世界上哺乳動(dòng)物傳播最快的記錄。
數(shù)量巨大的兔子對(duì)澳大利亞生態(tài)的影響是毀滅性的，兔子首先會(huì)耗盡天然牧場(chǎng)的植被，然后會(huì)消耗木本植物，包括小灌木、樹葉和樹皮。
棲息地被破壞，間接造成了大量澳大利亞本土動(dòng)物的滅絕。
很長(zhǎng)一段時(shí)間，對(duì)于澳洲來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是兔子過(guò)境，寸草不生。
這背后的始作俑者何嘗不是英國(guó)殖民者自己
即便是今天，現(xiàn)代澳大利亞人利用各種辦法來(lái)遏制兔子的繁衍，兔子依舊有著數(shù)億的規(guī)模，超過(guò)澳大利亞人口的10倍。
生態(tài)平衡沒(méi)有被破壞的時(shí)候，你不知不覺(jué)。真的到破壞嚴(yán)重的時(shí)候，那就是拯救不急。
這里強(qiáng)調(diào)一下，以上的極端案例，僅僅只是展示生態(tài)嚴(yán)重失衡的惡果。不要無(wú)端認(rèn)為，我表達(dá)是投喂可可西里的狼，等于可可西里兔子會(huì)泛濫。
喂一下狼≠兔子泛濫。 喂一下狼→長(zhǎng)期喂狼→多人喂狼→群喂群狼→全網(wǎng)泛濫＝生態(tài)失衡。 網(wǎng)紅狼事件，是發(fā)展到群喂群狼，才被多部門制止。 另，兔子泛濫是我舉的典型例子，而不是生態(tài)失衡只有兔子泛濫，也可能是狼群泛濫，以及其他不被人察覺(jué)的一些珍稀動(dòng)植物受到威脅、破壞。 無(wú)人知曉的個(gè)體事件，的確沒(méi)啥。但已經(jīng)形成群體模仿的，沒(méi)有制止，只會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。 對(duì)待脆弱生態(tài)，一定要有防范于未然的態(tài)度。
咱們把話題回到可可西里網(wǎng)紅狼身上。
狼被人類投喂，不再捕食當(dāng)?shù)刂彩承詣?dòng)物；又或者狼群過(guò)度增加，投喂人后來(lái)變少了，狼對(duì)動(dòng)物大量捕食?？煽晌骼镒鳛楦吆畾夂颍旧碇脖幌∩偈澄镦湹钠茐?，當(dāng)然可能會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)刂脖辉斐善茐摹?/p>
你可能會(huì)想，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和魯棒性應(yīng)該很強(qiáng)吧，投喂下狼，怎么就搞破壞了？
這個(gè)我們需要從兩個(gè)角度來(lái)談。
首先，可可西里氣候寒冷，植被稀少，還生長(zhǎng)緩慢。
由于很少人類踏足，這里的珍貴野生動(dòng)物還不少。
生態(tài)平衡本身就十分脆弱，長(zhǎng)期維持著脆弱的平衡。
其次，即便對(duì)于一個(gè)較好的生態(tài)系統(tǒng)，也有比較脆弱的時(shí)候。
美洲兔與加拿大猞猁種群數(shù)量的波動(dòng)圖，是一個(gè)經(jīng)典的生態(tài)學(xué)案例[5]：
我們可以看出，兔子和猞猁的種群數(shù)量，總是呈現(xiàn)一個(gè)同漲同落的過(guò)程，而且猞猁的數(shù)量總是稍微落后于兔子。
我們可以注意一下每個(gè)高峰，尤其是1860~1870之間的兔子種群高峰。如果在這個(gè)時(shí)候人類捕捉猞猁，使其種群數(shù)量顯著減少，這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)平衡就很容易被打破。
總的來(lái)說(shuō)，生態(tài)平衡的破壞往往是從不知不覺(jué)開始的，往往從量變到質(zhì)變。
為了防范于未然，我們必須從小事上就做好對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)。
網(wǎng)紅狼撞死事件，當(dāng)然會(huì)有很多人討論和關(guān)注狼本身，甚至單單網(wǎng)紅狼這個(gè)個(gè)體。
狼終究是無(wú)辜，是不幸的，但這個(gè)事件背后的法則，值得我們更深入的思考。
最后再聊點(diǎn)關(guān)于生態(tài)的一些非主流觀點(diǎn)：
有很多人往往通過(guò)宏大敘事來(lái)表示，人類屬于大自然的一部分，人類行為就是自然行為，不應(yīng)該干預(yù)?；蛘哒J(rèn)為，某些人工干預(yù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及大型自然災(zāi)害下的生態(tài)問(wèn)題，所以人的干預(yù)沒(méi)什么的。
這兩個(gè)問(wèn)題，都相當(dāng)?shù)脑庌q。
就第一個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，衍生出來(lái)的就是，既然你認(rèn)為人工干預(yù)屬于大自然的一部分，那你還要不要治理環(huán)境，治理生態(tài)，治理溫室效應(yīng)？
俗話說(shuō)越強(qiáng)大責(zé)任越大，舉例數(shù)據(jù)：
- 全世界80億人口，碳總量是0.06 GT C（G噸碳總量的縮寫，即10^12kg），也即6000萬(wàn)噸碳總量。然而所有野生哺乳動(dòng)物的碳總量為0.007 GT C，不到人類碳總量的1/8。人類能源功率，大約相當(dāng)于接受太陽(yáng)輻射的1/10000，所有脊椎動(dòng)物加起來(lái)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到。
第二給問(wèn)題，地球上的五次大滅絕事件，還是自然事件呢！
未來(lái)太陽(yáng)化作紅巨星，地球毀滅同樣是自然事件。
原本各種各樣的話題，各種各樣的概念，是有大有小，有輕有嚴(yán)重。
應(yīng)該劃出條條框框來(lái)討論討論的，就不應(yīng)該混為一談。
參考
- ^https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/13751197/1383386
- ^Linnard, Gareth, and Stephen R. Sleightholme. "An exploration of the evidence surrounding the identity of the last captive Thylacine." Australian Zoologist 43.2 (2023): 287-338.
- ^Krogh, David. "Biology: A guide to the natural world." (No Title) (2005).
- ^Alves, Joel M., et al. "A single introduction of wild rabbits triggered the biological invasion of Australia." Proceedings of the National Academy of Sciences 119.35 (2022): e2122734119.
- ^http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/predation/predation.html
熱門跟貼