這回，真的涼了？
《雄獅少年2》上映，票房卻像坐了過(guò)山車(chē)，直線(xiàn)下滑，這跟角色設(shè)計(jì)爭(zhēng)議脫不了干系。網(wǎng)上鋪天蓋地的批評(píng)，畫(huà)師的回應(yīng)更是讓人大跌眼鏡，說(shuō)角色“就是長(zhǎng)這樣”，這…確定不是在搞笑？
很多網(wǎng)友表示，這瞇瞇眼、大眼距，在我們生活中根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)！ 這角色，真的代表了我們？
“我身邊的人沒(méi)一個(gè)長(zhǎng)這樣的！”，一位網(wǎng)友評(píng)論道，這話(huà)說(shuō)的，扎心了。
另一位網(wǎng)友更犀利：“您要是承認(rèn)阿娟長(zhǎng)得跟您一樣，那我沒(méi)意見(jiàn)！” 哈哈哈，這反諷，絕了！
還有網(wǎng)友把這事兒上升到了文化層面，“這根本就是西方的服從性測(cè)試，習(xí)慣了就完蛋了！” 這說(shuō)法，細(xì)思極恐??！
記得第一部《雄獅少年》首日票房2600萬(wàn)，首周末8000萬(wàn)，第二部呢？首日1397萬(wàn)，四天3500萬(wàn)，這票房，直接腰斬！ 這差距，說(shuō)明了什么？觀眾的眼睛是雪亮的。
有人說(shuō)，這部電影劇情畫(huà)面不錯(cuò)，但角色設(shè)計(jì)像“粘了狗屎的糖”，甜蜜背后藏著苦澀。 這比喻，太形象了！
問(wèn)題到底出在哪兒？
《雄獅少年》系列一直標(biāo)榜“真實(shí)”，但主角的瞇瞇眼，第一部就引來(lái)爭(zhēng)議，第二部依舊如此。這“真實(shí)”，是真實(shí)存在的普通人，還是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)對(duì)普通人的一種“扭曲”想象？我想，答案很明顯。
主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)說(shuō)，這角色代表“雄獅精神”，外貌不重要。可“雄獅精神”能凌駕于審美之上嗎？一個(gè)不討喜的角色，如何激發(fā)觀眾的共鳴？
再說(shuō)，觀眾又不是不接受“真實(shí)”，關(guān)鍵是，這“真實(shí)”不是丑化和刻板印象的“真實(shí)”！
更讓人憤怒的是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的態(tài)度。面對(duì)質(zhì)疑，他們不是積極改進(jìn)，而是高高在上，指責(zé)觀眾“不理解”。 這操作，屬實(shí)讓人無(wú)語(yǔ)。
現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)發(fā)展這么好，觀眾的期待值也高了，結(jié)果呢？你作品不行，還擺出一副“愛(ài)看不看”的姿態(tài)，這能行嗎？
所以說(shuō)，一部成功的動(dòng)畫(huà)電影，不僅需要好的故事和畫(huà)面，更需要尊重觀眾的審美，和真誠(chéng)的態(tài)度。
最后，大家怎么看《雄獅少年2》的票房滑鐵盧和角色設(shè)計(jì)爭(zhēng)議？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，一起聊聊！
熱門(mén)跟貼