婚姻不是愛情的墳?zāi)梗冶┎攀恰?/strong>
近日，四川成都“女子在兩年內(nèi)遭受家庭暴力多達(dá)16次”一案再次引發(fā)社會高度關(guān)注。
小謝的悲慘遭遇令人痛心不已。短短兩年，被前夫賀某陽施加 16 次家暴，一次比一次殘暴，身體受到重創(chuàng)，需要終身掛糞袋，而施暴者卻未得到應(yīng)有的死刑裁決。受害者又陷入了新的恐慌。這不禁讓我們深思：在家暴案件中，受害者的自衛(wèi)為何如此艱難？
結(jié)婚證不是家暴許可證，在現(xiàn)實，卻被不少邪惡之徒當(dāng)成了施暴“保護(hù)傘”。全國婦聯(lián)和國家統(tǒng)計局組織的第三期中國婦女社會地位調(diào)查結(jié)果顯示，我國2４.7％的女性遭受過不同形式家庭暴力，包括侮辱謾罵、毆打、限制人身自由、經(jīng)濟(jì)控制、強迫性生活等。其中，明確表示遭受過配偶?xì)虻谋壤秊?.5％。
每當(dāng)看到家暴相關(guān)新聞，我們都會對施暴者義憤填膺，并期盼受害者能盡快擺脫婚姻的噩夢。然而在現(xiàn)實中，家暴受害者離婚困難重重。
一方面，家暴多發(fā)生在家庭內(nèi)部，隱蔽性強，事后受害者難以提供充足證據(jù)證明家暴行為。比如小謝雖經(jīng)歷多次家暴，但舉證難度大。另一方面，受害者常受施暴者威脅壓迫，不敢提離婚或舉證。小謝就曾收到賀某陽的威脅信件，其家人也遭威脅，這使她陷入恐懼。
此外，部分執(zhí)法司法人員觀念陳舊，傾向勸和不勸離，優(yōu)先調(diào)解，加上離婚訴訟程序復(fù)雜漫長，讓受害者深陷困境。
深陷家暴中的女性，往往是無助的，她們不知道這是一個邪惡開關(guān)鍵，應(yīng)對方式不恰當(dāng)，就容易把自己拖向深淵。在遭受了伴侶暴力且尋求幫助的女性中，35％的人告訴了家庭成員。然而，即使是在將受暴經(jīng)歷告訴家庭成員的女性中，也只有 25％得到了來自家庭的完全支持，45％的人受到的是責(zé)備、 漠不關(guān)心，或被要求保持沉默。遭受伴侶暴力的女性中，只有 10％告訴了醫(yī)療人員，7％的人報了警。懂得有效保護(hù)自己的寥寥無幾。
向有關(guān)部門求助，也并非一蹴而就。
在受到傷害后，小謝并非一味隱忍，她有在為離婚努力抗?fàn)?。她多次報警，向婦聯(lián)、社區(qū)、民政部門、12345熱線求助，還申請了人身保護(hù)令，警方也曾兩次出具家庭暴力告誡書，但都未能有效阻止家暴和幫助她順利離婚。
雖然我國有《反家庭暴力法》，但在實際執(zhí)行過程中存在諸多不足。一方面，各部門之間的聯(lián)動機制不夠完善。小謝在求助過程中，面臨公安、婦聯(lián)、社區(qū)等部門信息溝通不暢、職責(zé)劃分不夠清晰的問題，導(dǎo)致她在尋求保護(hù)時四處碰壁，無法及時得到有效的幫助和庇護(hù)。另一方面，對于受害者的救助政策缺乏足夠的針對性和持續(xù)性。比如在小謝受傷后的康復(fù)治療、心理疏導(dǎo)等方面，可能沒有完善的配套政策支持，使她在身體和精神雙重創(chuàng)傷下艱難自救。
而從法律層面來說，目前法律對于家暴的量刑標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)化精準(zhǔn)。像賀某陽這樣多次施暴且造成極其嚴(yán)重后果的情況，沒有明確具體且嚴(yán)厲的對應(yīng)刑罰，導(dǎo)致受害者對法律的預(yù)期與實際判決結(jié)果存在較大落差。同時，在司法實踐中，對于家暴案件的處理往往偏于保守，未能充分考慮到家暴行為的惡劣性和反復(fù)性，使得法律的威懾力大打折扣。
值得注意的是，賀某陽的前妻也曾因家暴離婚，其妹妹也常遭他無故毆打，可見其家暴行為具有長期性和習(xí)慣性。只要賀某陽人身自由，小謝的生命有可能再次受到威脅。
對邪惡慈悲，就是對善良?xì)埲獭?/strong>在此，我們強烈呼吁本案能迎來公正的判決，絕不能讓 “拉姆案” 的悲劇再度上演。
小謝的安全現(xiàn)狀令人揪心，我們衷心期望能切實保護(hù)好受害者，畢竟，沒有人愿意看到悲劇發(fā)生后只能以 “一命換一命” 來尋求所謂的平衡。因為有些生命的消逝本可避免，有些作惡之人根本不值得用無辜者的鮮血來警醒。
熱門跟貼