作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-吹雪
字?jǐn)?shù)：8225，閱讀時(shí)間：約21分鐘
編者按：整個(gè)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間清軍的表現(xiàn)可以用兵敗如山倒來(lái)形容。因此作為清廷“代筆人”的李鴻章不得不簽訂《馬關(guān)條約》。那么清廷有沒(méi)有可能將戰(zhàn)爭(zhēng)拖下去以此來(lái)消耗日本？《馬關(guān)條約》簽訂期間清廷有沒(méi)可能最大程度的減少損失？清日戰(zhàn)略對(duì)抗的最后一局為何輸?shù)娜绱藦氐祝?br/>
清廷能否將戰(zhàn)爭(zhēng)拖下去？
事實(shí)上對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)，高層的人也知道甲午戰(zhàn)爭(zhēng)拖下去對(duì)他們有利，可問(wèn)題是誰(shuí)來(lái)拖？北洋艦隊(duì)已經(jīng)全軍覆沒(méi)，聶士成、阿克唐阿等雖然有過(guò)幾個(gè)小勝仗，但并不能阻止日軍的進(jìn)攻。這就引申出了一個(gè)問(wèn)題：清廷還有沒(méi)有再繼續(xù)調(diào)兵的可能？
其實(shí)是有，但也聊勝于無(wú)。
比如說(shuō)曾經(jīng)命令清法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的英雄：76歲的老將馮子材從廣西帶兵去遼東。但實(shí)際清法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后他的萃軍就被裁撤了，如今重新募集既沒(méi)餉銀、也無(wú)軍備。而且就算能募集到當(dāng)年的老部下也早已卸甲歸農(nóng)，更何況從廣西到遼東用走的要走到猴年馬月？
但馮子材還真靠著在當(dāng)?shù)氐耐阕阏心嫉?1營(yíng)兵，只不過(guò)等到馮子材好不容易從廣西走到江蘇時(shí)又被張之洞“扣下”：希望他就地駐防。然而當(dāng)馮子材要部署防務(wù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)他手上的軍事地圖居然是康熙年間的。
而當(dāng)靠譜的被清廷自己弄成不靠譜之后，接下去的調(diào)兵只能越來(lái)越不靠譜：比如說(shuō)尋找明代時(shí)曾痛擊日軍的遼東明軍的后人去御敵，到最后居然連尋找三國(guó)里的“藤甲兵”去御敵的都有。
看到這個(gè)也許很搞笑，卻是那個(gè)時(shí)代的真實(shí)寫(xiě)照：清廷已經(jīng)沒(méi)兵了，不然哪來(lái)的如此“奇思構(gòu)想”。
既然陸軍是這樣，海軍又如何呢？
實(shí)際上海軍的情況比陸軍只能是更糟。比如說(shuō)廣東水師的廣甲、廣乙、廣丙早就被調(diào)入了北洋，福建水師則在清法戰(zhàn)爭(zhēng)后連條像樣的軍艦都沒(méi)有，而南洋水師雖然有5艘巡洋艦，但整個(gè)南洋居然沒(méi)幾個(gè)會(huì)開(kāi)軍艦的海軍出身的軍人。
那么清廷的兵哪去了？這個(gè)其實(shí)也眾所周知：八旗和綠營(yíng)的“百萬(wàn)大軍”早就是支只吃空餉卻不打仗的兵，而這豢養(yǎng)的“百萬(wàn)大軍”則每年要消耗清廷的兩千多萬(wàn)兩白銀。
因此能拉出來(lái)打仗的只有還算“精銳”的以淮軍為代表的地方軍，可惜就算是淮軍也只有區(qū)區(qū)5萬(wàn)余人，而且大部分還是海防兵，真正的野戰(zhàn)兵只有1萬(wàn)左右。所以戰(zhàn)爭(zhēng)中才會(huì)出現(xiàn)海防兵在野戰(zhàn)中一敗再敗，而原來(lái)的海防炮臺(tái)則用不會(huì)操作炮臺(tái)的新兵“填”，這也導(dǎo)致了炮臺(tái)也沒(méi)有守住。
所以對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)根本沒(méi)有足夠的兵員來(lái)繼續(xù)維持戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣一來(lái)的局面便是日軍如果突破山海關(guān)進(jìn)攻京師，北京城根本守不住，而對(duì)于日本來(lái)說(shuō)也不會(huì)給清廷機(jī)會(huì)讓其將戰(zhàn)爭(zhēng)維持下去。
最簡(jiǎn)單的例子就是旅順大屠殺，因?yàn)檫@場(chǎng)慘無(wú)人道的屠殺并不是偶然事件，而是日軍精心策劃的有目的性、更是是針對(duì)性的屠殺。
1895年3月16日大本營(yíng)任命總參謀長(zhǎng)、日本皇室成員：明治天皇的叔叔小松宮彰仁親王擔(dān)任“征清大總督”，4月13日小松宮從宇品出發(fā)，經(jīng)威海衛(wèi)于16日到達(dá)旅順后正式設(shè)立“征清大總督府”。
而此后更大規(guī)模的對(duì)清開(kāi)戰(zhàn)計(jì)劃便開(kāi)始在旅順醞釀而出：因?yàn)閲?guó)內(nèi)的近衛(wèi)師團(tuán)和第4師團(tuán)已經(jīng)于18日全部進(jìn)入了旅順。那么為何日軍會(huì)選擇在旅順設(shè)立前沿基地呢？關(guān)于這點(diǎn)從下圖就可以看出旅順和威海是拱衛(wèi)京師的海上門(mén)戶。
而對(duì)于日本來(lái)說(shuō)旅順不僅方便海上運(yùn)兵，也可從海上進(jìn)攻山海關(guān)，往北還可繼續(xù)進(jìn)攻盛京，往西便是清廷的京師。就算退也可從海上直接退回日本本土。
而且定下攻打旅順這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃的時(shí)間是在1887年。此后在日軍的戰(zhàn)略構(gòu)想中旅順就是“征清大總督府”的所在。也就是說(shuō)是日軍已經(jīng)把旅順當(dāng)成了攻打北京城的前沿基地。因此日軍對(duì)旅順整整4天3夜的大屠殺其實(shí)早就是計(jì)劃好的。
而不同于清廷是被動(dòng)的、甚至是被迫才迎戰(zhàn)的。反觀日本不僅是主動(dòng)，而且是有預(yù)謀、有計(jì)劃的發(fā)動(dòng)并進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。所以當(dāng)4月16日日軍在旅順設(shè)立“征清大總督府”的第二日《馬關(guān)條約》也就簽訂了。
而這種妄圖靠大屠殺來(lái)摧毀被侵略者抵抗意志的暴行，43年后，日本侵略者又在南京實(shí)施了，只不過(guò)他們面對(duì)的不再是保大清不保中國(guó)的滿清朝廷，而是已經(jīng)覺(jué)醒了的中國(guó)人民。
《馬關(guān)條約》前的日本談判策略
其實(shí)清廷的朝野上下大部分人根本不知道怎么退敵，更多的是一味的彈劾李鴻章和他的北洋艦隊(duì)、淮軍。
而光緒皇帝從一開(kāi)始大言主戰(zhàn)到后來(lái)只得灰心喪氣的“議和”。而一直在幕后“操控”朝政的慈禧只得出面派出特使前去議和。但派出去的兩個(gè)人：邵友濂和張蔭桓被日方趕了回來(lái)。（邵友濂最早任職于上海海關(guān)，參與過(guò)對(duì)法談判。1891年出任臺(tái)灣巡撫因和時(shí)任臺(tái)灣布政使的唐景崧不合被調(diào)往湖南。張蔭桓則時(shí)任總理衙門(mén)大臣也曾出使美、日）
1895年1月26日邵友濂和張蔭桓前往日本，在此之前清廷提出2點(diǎn)要求：1.會(huì)談地點(diǎn)是長(zhǎng)崎。2.會(huì)談開(kāi)始前雙方停戰(zhàn)。
但這2點(diǎn)被日本大本營(yíng)拒絕，因?yàn)槿毡敬蟊緺I(yíng)設(shè)在廣島，如果在長(zhǎng)崎談判人員來(lái)往要花時(shí)間從而影響戰(zhàn)爭(zhēng)決策，而且在日本大本營(yíng)看來(lái)日本此時(shí)已經(jīng)是戰(zhàn)勝國(guó)，談判地點(diǎn)就應(yīng)該由日本決定。至于雙方停戰(zhàn)更是被“理所當(dāng)然”的拒絕，而找的借口則是清方軍隊(duì)還沒(méi)有放下武器。
但這一切都是日本大本營(yíng)制定的策略，因?yàn)閷?duì)日方來(lái)說(shuō)真正的戰(zhàn)略意圖是覺(jué)得清廷還有談判籌碼：北洋艦隊(duì)還在，遼東戰(zhàn)場(chǎng)上的清軍也還在圍攻海城。所以一切都要等到前線日軍在軍事形勢(shì)上出于絕對(duì)有利地位才談，這樣才能獲得更大的利益。
1895年2月1日清日雙方代表在廣島舉行了會(huì)面，依據(jù)外交慣例雙方要先交換外交全權(quán)委任書(shū)。光緒在委任書(shū)里是這樣寫(xiě)的:
“大清國(guó)大皇帝問(wèn)候日本大皇帝。我兩國(guó)誼屬同洲素?zé)o嫌怨。近以朝鮮事彼此用兵勞民傷財(cái)誠(chéng)非得已。現(xiàn)經(jīng)美國(guó)居間調(diào)處中國(guó)派全權(quán)大臣同貴國(guó)所派全權(quán)大臣會(huì)商妥處。茲特派尚書(shū)銜總理各國(guó)事務(wù)大臣戶部侍郎張蔭桓、頭品頂戴署湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣前往貴國(guó)商辦。惟愿大皇帝予以接待俾該使臣盡職是所望焉。”
但日方為了拖延時(shí)間居然以不承認(rèn)光緒的親筆文是委任書(shū)。認(rèn)為只是“介紹信”。隨后張蔭桓只得又遞交了光緒的敕諭：
“派尚書(shū)銜總理各國(guó)事務(wù)大臣戶部侍郎張蔭桓、頭品頂戴署湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣與日本派出之全權(quán)大臣會(huì)商事件。爾仍須一面電達(dá)總理衙門(mén)請(qǐng)朕旨遵行。隨行官員須聽(tīng)爾節(jié)制。爾其殫竭精誠(chéng)謹(jǐn)以行事勿負(fù)委任。爾其慎之，特諭?！?/p>
而日方則抓住了其中的字眼“爾仍須一面電達(dá)總理衙門(mén)請(qǐng)朕旨遵行”認(rèn)為派來(lái)的兩人并非“全權(quán)”而再次駁回。2月5日更是將邵友濂和張蔭桓驅(qū)逐。
然后指名要恭親王或者李鴻章前來(lái)。并另外增加了一個(gè)條件：需要有賠款和割讓土地的全權(quán)。而在實(shí)際上日方也很了解清廷的決策：絕不可能派一個(gè)親王前來(lái)，所以其目的很明顯就是要李鴻章前來(lái)。但真正的意圖就是要等待軍事形勢(shì)更有利的時(shí)機(jī)。
《馬關(guān)條約》期間李鴻章的艱苦談判
實(shí)際上此時(shí)的李家一門(mén)不僅早就被朝野罵成了“過(guò)街老鼠”，而且在名義上連個(gè)官都不是。因?yàn)榍遘娫谄饺缿?zhàn)敗的消息傳到了北京的當(dāng)天清廷就下達(dá)了對(duì)李鴻章的處分：
“李鴻章未能迅赴戎機(jī)日久無(wú)功命拔去三眼花翎褫去黃馬褂。”
此后的1895年3月12日清廷為了平息“眾怒”居然還裁撤了海軍衙門(mén)。如此給人的感覺(jué)便是花錢(qián)買(mǎi)軍艦反倒成了錯(cuò)誤。
但眼前的局勢(shì)清廷還是只能重新啟用李鴻章：從北京到天津的這么點(diǎn)距離清廷居然用600里加急將文書(shū)送了過(guò)去：
“李鴻章勛績(jī)久著熟習(xí)中外交涉為外洋各國(guó)所共傾服。今日本來(lái)文隱有所指。朝廷深維至計(jì)。此時(shí)全權(quán)之任亦更無(wú)出該大臣之右者。李鴻章著賞還翎頂開(kāi)復(fù)革留處分并賞還黃馬褂作為頭等全權(quán)大臣與日本商定和約。直隸總督、北洋大臣著王文韶署理。李鴻章著星速來(lái)京請(qǐng)訓(xùn)切毋刻遲，一切籌辦事宜均于召對(duì)時(shí)詳細(xì)面陳?！?/p>
然后在此后的2天內(nèi)連下3道諭旨命其來(lái)京，但李鴻章心里其實(shí)很清楚弱國(guó)無(wú)外交的道理。自己如果前去日本今后李家就要背負(fù)后世的罵名。
因此李鴻章的兄長(zhǎng)兩廣總督李翰章被彈劾的想要拉著李鴻章一起回家種地也不愿再呆在朝堂上。其長(zhǎng)女李金壽（張愛(ài)玲祖母）更是哭的死去活來(lái)：怎么都不想自己的家族背負(fù)罵名。
1895年2月22日李鴻章抵京。當(dāng)日光緒召見(jiàn)，在君臣旁邊的還有另一個(gè)重臣：大清“錢(qián)袋子”戶部尚書(shū)翁同龢。
此時(shí)的李鴻章已經(jīng)知道日本肯定要求割地、賠款。而翁同龢則趕緊表示只要不割地，賠款再多戶部也會(huì)努力籌集。于是李鴻章便奏請(qǐng)翁同龢一起赴日，但翁同龢根本不想去。而光緒對(duì)于割地也不想發(fā)諭。如此一來(lái)君臣三人只得默然相視。
3月2日慈禧召見(jiàn)了李鴻章指示可割讓土地。3月6日李鴻章離京。
3月10日李鴻章遠(yuǎn)赴日本“議和”。此時(shí)的他已經(jīng)就被賞還了黃馬褂，重新回到了北洋大臣、直隸總督等職務(wù)的任上，隨行的還有他的長(zhǎng)子李經(jīng)方（曾為駐日公使）。
3月12日李鴻章一行人共32名官員，92名隨從分乘“公義”、“禮?！眱奢啅奶旖虺霭l(fā)，19日到達(dá)日本馬關(guān)，迎接他的日方代表是外相陸奧宗光和首相伊藤博文。到達(dá)當(dāng)日日方接待李鴻章的禮節(jié)規(guī)格非常高，不僅將談判地的春帆樓裝修的富麗堂皇，甚至還在談判地的春帆樓為他準(zhǔn)備了專用的痰盂罐。
雙方談判人員各為7人。
清方：李鴻章、李經(jīng)芳、北洋艦隊(duì)營(yíng)務(wù)總辦羅豐祿、倫敦學(xué)院法學(xué)博士伍廷芳、翻譯馬建忠、盧永銘、羅慶齡。
日方：首相伊藤博文、外相陸奧宗光、內(nèi)閣書(shū)記官伊東巳代治、外務(wù)書(shū)記官井上勝之助、外務(wù)大臣秘書(shū)田敬義、翻譯陸奧廣吉、酋原陳政。
雙方坐定以后沒(méi)有任何客套的問(wèn)候立即交換驗(yàn)看對(duì)方的全權(quán)證書(shū)。
那么此次談判結(jié)果會(huì)如何呢？
清日雙方分別進(jìn)行了7次談判，在當(dāng)天下午的第一次會(huì)談里只有清方宣讀了英文備忘錄之后就結(jié)束了。然后李鴻章等人就入駐了春帆樓旁的引接寺。
3月20日下午2時(shí)30分雙方開(kāi)始了第2次談判，日方開(kāi)出了停戰(zhàn)條件：
“大日本帝國(guó)全權(quán)辦理大臣體察目前軍務(wù)情形并顧慮因停戰(zhàn)所生局面，茲將停戰(zhàn)要款臚列如下:日本軍隊(duì)?wèi)?yīng)占守大沽、天津、山海關(guān)并所有該處城池堡壘，駐上開(kāi)各處之清國(guó)軍隊(duì)須將一切軍器、軍需交與日本軍隊(duì)暫管。天津、山海關(guān)間之鐵路當(dāng)由日本國(guó)軍務(wù)官管理停戰(zhàn)期限內(nèi)日本國(guó)軍隊(duì)之軍需軍費(fèi)應(yīng)由清國(guó)支補(bǔ)。”
這還只是停戰(zhàn)條件，并非條約條件，但已經(jīng)讓李鴻章覺(jué)得不能接受。但清廷的來(lái)電是遼東日軍已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)兵遼陽(yáng)、營(yíng)口，前線清軍如果再敗失地日方的停戰(zhàn)條件只會(huì)更苛刻。
但如果為了停戰(zhàn)條件而停戰(zhàn)那么一旦日軍從山海關(guān)進(jìn)攻北京，北京城肯定是守不住的，因此李鴻章根本不敢答應(yīng)，只得電報(bào)總理衙門(mén)，并懇求日方給予考慮時(shí)間。日方便要求3日后答復(fù)。當(dāng)天談判于4時(shí)20分結(jié)束。
而當(dāng)光緒看到這樣的停戰(zhàn)條件后只得召集數(shù)位軍機(jī)大臣商討對(duì)策，而得出的結(jié)果居然是找列強(qiáng)國(guó)協(xié)商，但等到軍機(jī)處派人前往各國(guó)公館時(shí)，各國(guó)公使都無(wú)所謂停戰(zhàn)條件，只想知道合約條款是什么。
于是軍機(jī)處便向李鴻章回電不同意停戰(zhàn)條件，先問(wèn)清楚合約條款，并于23日將電報(bào)發(fā)出。而李鴻章卻是在24日才收到。因?yàn)樗盏降钠鋵?shí)是日方破譯后的。
因此在3月24日下午3時(shí)至4時(shí)15分的雙方第3次談判無(wú)果后，日方只得宣布下次會(huì)談出示合約條件。
但就在這時(shí)一個(gè)突發(fā)事件讓談判看似有了轉(zhuǎn)機(jī)：在第3次談判結(jié)束后李鴻章居然被一個(gè)叫小山豐太郎的刺殺而弄傷了臉。（這個(gè)人甚至想去天津行刺，后因沒(méi)錢(qián)買(mǎi)船票而放棄）
事件發(fā)生后國(guó)際輿論一片嘩然，李鴻章也趁此機(jī)會(huì)發(fā)報(bào)會(huì)清廷請(qǐng)求終止談判，然后利用國(guó)際輿論向日方施壓，而日方雖然不怕與清軍繼續(xù)作戰(zhàn)，但在國(guó)際輿論下無(wú)法保持近代化國(guó)家的形象，而且如果李鴻章就此回國(guó)，那么在談判桌上就將無(wú)法取得簽字條約，這造成的后果就是今后日軍的一切軍事行動(dòng)都有可能成為國(guó)際公認(rèn)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。
因此日方開(kāi)始千方百計(jì)的想要留住李鴻章：明治天皇立即委派侍從武官趕往引接寺向李鴻章表示慰問(wèn)、皇后還親手趕制為其包扎傷口的繃帶、山口縣知事原保太郎和縣警察部長(zhǎng)被免職、給李鴻章治傷的醫(yī)生是陸軍軍醫(yī)總監(jiān)。
此后李鴻章入駐的引接寺24小時(shí)有人保護(hù)。并在3月30日日方對(duì)停戰(zhàn)條件做出了較大的“讓步”：先停戰(zhàn)21天。（不包括臺(tái)灣，因?yàn)榇藭r(shí)日軍已經(jīng)發(fā)起了侵略臺(tái)灣的戰(zhàn)役）
但在4月1日雙方進(jìn)行第四次中日方開(kāi)出了合約條款并要求4日內(nèi)作答：
- 清政府承認(rèn)朝鮮“獨(dú)立”。
- 割讓遼東全境、臺(tái)灣、澎湖列島。
- 賠償日本三億兩白銀。
- 向日本增開(kāi)順天府、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州7處商口岸。
- 自日本來(lái)的貨物要減稅并免除厘金、并可開(kāi)設(shè)工廠進(jìn)行資源開(kāi)采。
看到日本的這個(gè)要價(jià)不僅超出了李鴻章、更是超過(guò)了在后方清廷的想象。因?yàn)闆](méi)有人會(huì)想到日本人的野心會(huì)這么大。而清廷接報(bào)后內(nèi)部爭(zhēng)論不休，直到7日經(jīng)過(guò)慈禧批準(zhǔn)后回電李鴻章的電報(bào)里這樣寫(xiě)道：
“南北兩地朝廷視為并重，非至萬(wàn)不得已極盡駁論而不能得，何忍輕言割棄先將讓地以一處為斷。賠費(fèi)應(yīng)以萬(wàn)萬(wàn)為斷。”
于是李鴻章只得只同意朝鮮“獨(dú)立”，不割地、賠款。而伊藤則立刻威脅要繼續(xù)增兵擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，而且李鴻章所在的談判地馬關(guān)就在海邊上，他也天天看到了日本的大大小小運(yùn)輸船正在往旅順運(yùn)兵和軍需物資。本來(lái)李鴻章還以為是伊藤的虛張聲勢(shì)，但在實(shí)際上日本軍方已經(jīng)在為直隸平原決戰(zhàn)做準(zhǔn)備了。
4月9日雙方舉行第4次談判時(shí)伊藤為應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論同意將賠款減少一億兩，即兩億兩白銀、割地寸土不能少。而李鴻章的條件是只割讓遼東與朝鮮接壤的4縣：安東、寬甸、鳳凰城、岫巖，澎湖列島（不包括臺(tái)灣）、賠款只有一億兩白銀。（實(shí)際上李鴻章當(dāng)時(shí)是帶傷談判的）。
對(duì)此李鴻章的解釋是日軍至開(kāi)戰(zhàn)始軍費(fèi)遠(yuǎn)不及兩億兩白銀、清廷如果賠款必借洋債，但洋債的本金加利息已經(jīng)超出了清廷的財(cái)政極限，但伊藤已經(jīng)寸步不肯相讓。
4月10日雙方舉行第5次談判雙方還在就土地割讓問(wèn)題做爭(zhēng)論，而在事實(shí)上日方本來(lái)準(zhǔn)備了3套方案，給李鴻章的是第2套方案，而第1套方案清廷需要割讓地區(qū)遠(yuǎn)比第2套大得多。
但即使是第2套方案清廷還是不能接受，因?yàn)楦钭屵|東全境的地區(qū)里包括了遼陽(yáng)與鞍山兩地。而遼陽(yáng)正是當(dāng)年努爾哈赤起家的地方，對(duì)此清方是萬(wàn)萬(wàn)不能接受的。除此以外的賠款問(wèn)題清方也是無(wú)法接受。只不過(guò)這一切都是在日方的預(yù)料之內(nèi)。
因?yàn)槿辗皆诋?dāng)日就拿出了第3套方案：割讓西起營(yíng)口、東至鴨綠江的遼東半島、賠款從三億兩降至兩億兩并在4月11日要求限期4日答復(fù)。
李鴻章無(wú)奈只得將結(jié)果在4月13日?qǐng)?bào)于總理衙門(mén)。得到的回電卻是：
“原希望爭(zhēng)得一分有一分之益，如無(wú)可商改即遵前旨與之定約。”
也就在此時(shí)已經(jīng)破譯了清方電報(bào)的日方也得知了清廷談判的底線。因此4天后的談判伊藤是在知道清廷的底線下進(jìn)行的。
此后4月15日下午2時(shí)30分的雙方第6次談判主要就圍繞著何時(shí)割讓臺(tái)灣而進(jìn)行。李鴻章開(kāi)出的日期是兩個(gè)月，而伊藤則堅(jiān)持換約后一個(gè)月內(nèi)交割。談判進(jìn)行了5個(gè)小時(shí)后的晚上7點(diǎn)半李鴻章走出了春帆樓，期間無(wú)論李鴻章如何懇求、賣老。伊藤根本不吃這套。
4月17日在雙方最后一次談判中李鴻章簽下了《馬關(guān)條約》。其主要條款內(nèi)容為：
- 清政府承認(rèn)朝鮮“獨(dú)立”。
- 割讓遼東半島、臺(tái)灣、澎湖列島。
- 土地限期一年割讓。
- 賠償日本兩億兩白銀。
- 割地境內(nèi)百姓遷徒，逾期2年不遷者永為日民。
- 向日本增開(kāi)沙市、重慶、蘇州、杭州4處商口岸。允許日方在4處通商口岸設(shè)立領(lǐng)事館、工廠。單方面給予日本貿(mào)易最惠國(guó)待遇。
- 換約后清軍3月內(nèi)撤兵。
- 日軍暫駐威海，待清方賠款完畢后撤兵。
- 清廷不得懲治為日方服務(wù)的人員。（其實(shí)就是漢奸）
- 1895年5月8日在煙臺(tái)換約。
消息傳回國(guó)后翰林院83人和內(nèi)閣官員上百人聯(lián)名上奏要求拒約再戰(zhàn)。光緒卻于5月3日在《馬關(guān)條約》上蓋上了國(guó)璽。然后在5月11日下罪己詔：
“去歲倉(cāng)促開(kāi)釁，征兵調(diào)餉，不遺余力。而將非宿選，兵非素練，紛紛召集，不殊烏合。以致水陸交綏，戰(zhàn)無(wú)一勝”；“其萬(wàn)分為難情事，言者章奏所未及詳，而天下臣民皆當(dāng)體諒也?！?/p>
而李鴻章回國(guó)后雖背負(fù)罵名，軍機(jī)處卻難得“清醒一次”：為李鴻章上書(shū)求情。李鴻章見(jiàn)此情形當(dāng)場(chǎng)老淚縱橫并發(fā)誓再也不踏上日本國(guó)土。
縱觀《馬關(guān)條約》簽訂的整個(gè)過(guò)程，破譯了清軍電碼的日方至始至終都清楚清廷的每一步應(yīng)對(duì)，這種在知道對(duì)手每一張牌的情況下的談判使得李鴻章不得不代替清廷被迫簽下《馬關(guān)條約》。那么日方是如何、又是何時(shí)破譯清方電碼的呢？
早被破譯的清方電碼
清廷其實(shí)很早就建立了電碼制度。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是用幾個(gè)數(shù)字來(lái)表達(dá)漢字。然后對(duì)數(shù)字再做加密處理。就以1884年清軍在漢城的軍事表現(xiàn)來(lái)看是早于日軍一天到達(dá)。由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)的日軍還沒(méi)能破譯清軍的電碼。
但在1886年北洋水師來(lái)到日本長(zhǎng)崎的時(shí)候清方水兵與日本暴徒發(fā)生了沖突。當(dāng)時(shí)北洋艦隊(duì)由于并未攜帶無(wú)線電，便只能在長(zhǎng)崎的國(guó)際電報(bào)局用有線電向清廷報(bào)告事情經(jīng)過(guò)并請(qǐng)示如何處理。
可問(wèn)題是長(zhǎng)崎的國(guó)際電報(bào)局里多的是日本員工。于是一個(gè)叫吳大五郎的（此人精通漢語(yǔ)）人買(mǎi)通了電報(bào)局里的日本員工讓其留下了電報(bào)“底稿”并根據(jù)事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)以漢字做了“推演”。
而在實(shí)際上如果同時(shí)精通電碼和漢字就不難推算出漢字編碼的規(guī)律。但也必須以相對(duì)應(yīng)的“實(shí)際操作”來(lái)驗(yàn)證。因此在1894年清日兩軍即將開(kāi)打的時(shí)候日方處心積慮的發(fā)出了漢字長(zhǎng)文“絕交書(shū)”交給了當(dāng)時(shí)的駐日公使汪鳳藻。
汪鳳藻則在吃驚之余不敢耽誤的照原文以密電在東京電報(bào)局發(fā)送回國(guó)。而這一切都是日本外相陸奧宗光精心設(shè)計(jì)的外交陷阱。因?yàn)楫?dāng)日方人員拿著電報(bào)副本和電報(bào)局的“底稿”稍作比對(duì)之后清方的外交電碼就被日方完全破譯。但清廷對(duì)此皆無(wú)所知。
到了雙方談判期間李鴻章每天白天談判晚上發(fā)報(bào)，而伊藤獲得清方“底牌”甚至?xí)缬诶铠櫿拢@樣的談判在實(shí)際上意義已經(jīng)不大了。
但就算日方破譯了清方電碼并不代表清方就不能利用談判來(lái)盡可能的挽回?fù)p失。尤其是在李鴻章被刺殺后，因此這就引申了清日雙方的最后一次戰(zhàn)略對(duì)決。
徹徹底底的失?。骸恶R關(guān)條約》的戰(zhàn)略之失
談判的目的是要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，這就需要雙方都有利益訴求：戰(zhàn)場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)方通過(guò)談判來(lái)得到更多的實(shí)際利益。劣勢(shì)方則通過(guò)談判盡可能的降低實(shí)際利益的損失。
對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)可以利用冬季來(lái)拖，但隨著第二年春天的到來(lái)這樣的幻想已經(jīng)不切實(shí)際。在本身無(wú)兵可調(diào)的情況下只有談判一條路。而對(duì)于日方來(lái)說(shuō)發(fā)動(dòng)直隸平原決戰(zhàn)可以將軍事優(yōu)勢(shì)最大化，但同樣面臨著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)：國(guó)際列強(qiáng)的干涉。后來(lái)的三國(guó)干涉還遼也證明了這一點(diǎn)。因此這一點(diǎn)雖然日本軍方比較短視，但日本內(nèi)閣中有預(yù)見(jiàn)性的人還是有的。
此人便是伊藤博文。因此作為首相的伊藤便在最適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)開(kāi)啟了與清方的談判。
然而此時(shí)對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)雖然無(wú)兵可調(diào)只有談判，但當(dāng)談判條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自身所能承受的極限就應(yīng)該終止談判。因?yàn)闂壥鼐熀蛨?jiān)持抵抗其實(shí)完全同時(shí)操作。但就當(dāng)時(shí)清廷的政治形勢(shì)根本不可能遷都再戰(zhàn)。
這就等于是自己把后路給封死了。由此清廷自己最終還是放棄了可以挽回?fù)p失的唯一機(jī)會(huì)。
而這樣的戰(zhàn)略失誤既在戰(zhàn)場(chǎng)上也在談判桌上。
參考資料
紀(jì)錄片
央視《血色黃昏—李鴻章的洋務(wù)生涯》第七集
央視《講武堂—密碼風(fēng)云》成敗密碼
BTV青年軍情解碼《甲午推想第七集》假如清廷能夠拖下去
湖北衛(wèi)視《大揭秘:陳悅說(shuō)甲午》：馬關(guān)條約背后的真相
上海廣播即使人文《檔案—甲午謎案》：泣血春帆樓
書(shū)籍
王樹(shù)強(qiáng)主編《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始末》第14章 中國(guó)文史出版社
李英全著《甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)陸戰(zhàn)研究》第16章 華中師范大學(xué)出版社
陳悅著《野望—圍堵中國(guó)的甲午一戰(zhàn)》第16章 江蘇人民出版社
其余參考資料
日本舊參謀本部著 何建軍 王建英譯《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日本官方紀(jì)實(shí)》第7章 上海遠(yuǎn)東出版社
本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者吹雪，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。
熱門(mén)跟貼