酒店資深男員工,伸手拍女同事屁股,雖因情節(jié)輕微警方不予處罰,公司卻將其開(kāi)除,他索賠6萬(wàn),法院判決:賠2.9萬(wàn)!
一酒店男員工因拍了女同事的臀部,被女同事當(dāng)場(chǎng)報(bào)警。
盡管警方以情節(jié)輕微不予處罰,但單位還是以違反規(guī)章制度為由將他辭退。
男子不服,申請(qǐng)仲裁并起訴至法院,要求酒店支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金61200元。
法院竟判決賠償2.9萬(wàn),一起來(lái)看看吧!
01案例回顧
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名)
趙某是杭州一家高檔酒店的資深員工,在酒店工作了9年,一直干得踏實(shí)穩(wěn)重。
荀女士是剛進(jìn)酒店的一名新員工,年輕漂亮,身材高挑,一進(jìn)門(mén)就吸引了不少目光。
案發(fā)當(dāng)天,在停車(chē)場(chǎng)里,荀女士彎腰在車(chē)?yán)锬脰|西,而趙某站在一旁看著。
等荀女士取完?yáng)|西,回頭看到趙某時(shí),還沒(méi)來(lái)得及說(shuō)話(huà),趙某鬼使神差地伸手拍了一下她的屁股。
這一拍不得了,荀女士嚇得大叫:“你干嘛!”
趙某也愣住了,趕緊道歉說(shuō)自己是一時(shí)開(kāi)玩笑,沒(méi)有后惡意。
但荀女士根本不接受,選擇直接報(bào)警處理。
警察到場(chǎng)后調(diào)查此事,認(rèn)定趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成猥褻,但因?yàn)榍楣?jié)輕微,又態(tài)度誠(chéng)懇,最終未予行政處罰。
趙某暗自松了一口氣,覺(jué)得事情總算過(guò)去了。
沒(méi)想到幾天后,酒店人事部發(fā)來(lái)了辭退通知,理由是他違反了酒店的《員工手冊(cè)》。
其中明確規(guī)定:?jiǎn)T工如有性騷擾或其他違反社會(huì)道德的行為,酒店有權(quán)直接解雇。
趙某徹底懵了,他覺(jué)得自己已經(jīng)道歉了,而且警方都沒(méi)罰,酒店憑什么開(kāi)除他?
于是他向勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)了賠償金61200元。
那么,從法律的角度如何看待此案呢?
02案例分析
雙方觀(guān)點(diǎn):
趙某認(rèn)為:“雖然我確實(shí)一時(shí)手欠,但公安機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)定情節(jié)輕微,未做處罰。酒店以此為由直接辭退我,既不符合事實(shí),也沒(méi)有依法履行程序,屬于違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)該支付我經(jīng)濟(jì)賠償金?!?br/>酒店認(rèn)為:“趙某的行為已構(gòu)成性騷擾,嚴(yán)重違反了酒店的規(guī)章制度和社會(huì)公德。《員工手冊(cè)》明確規(guī)定,員工如有性騷擾行為,公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同,完全合理合法的,無(wú)需賠償!”
本案核心爭(zhēng)議:趙某的行為是否屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,酒店是否有權(quán)依據(jù)《員工手冊(cè)》解除勞動(dòng)合同?
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定: 勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:
嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度;
嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位造成重大損害等。
趙某的行為雖然不當(dāng),但公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其情節(jié)輕微,未對(duì)其進(jìn)行行政處罰。
同時(shí)他在事后主動(dòng)道歉并寫(xiě)下保證書(shū),表明其行為雖不妥,尚未達(dá)到公司規(guī)章制度中“嚴(yán)重違規(guī)”的程度。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定: 用人單位解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)事先將理由通知工會(huì),并聽(tīng)取勞動(dòng)者的陳述和申辯。
法院經(jīng)過(guò)審理,發(fā)現(xiàn)酒店僅發(fā)出了《違規(guī)辭退通知書(shū)》,未履行聽(tīng)取趙某意見(jiàn)、按照規(guī)章制度辦理解除合同手續(xù)等程序義務(wù)。
即便趙某的行為存在不當(dāng),酒店未能完全遵守法律規(guī)定的程序解除勞動(dòng)合同,其行為構(gòu)成程序違法。
法院最終判決:酒店賠償趙某29151元經(jīng)濟(jì)賠償金,并限期支付。
酒店不服提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
03深刻教訓(xùn)
網(wǎng)友熱議:”如果俺是酒店老總,也寧可賠償,也不能把姓趙的留在酒店了,原因大家都明白?!?br/>也有網(wǎng)友表示:”法院判決正確。確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)。但是不能無(wú)限的放大。有的評(píng)論很無(wú)恥。說(shuō)如果這個(gè)女人是你的家人。你會(huì)怎么樣?但反過(guò)來(lái)一下,如果這個(gè)男人是你的家人,你又會(huì)怎樣?

對(duì)于此案您怎么看?歡迎您留言談?wù)劇?br/>原創(chuàng) 朝律夕拾 朝律夕拾
熱門(mén)跟貼