阿諾德受到轉(zhuǎn)會傳聞的影響，狀態(tài)有所下滑，這可以理解。然而，我無論如何也想不到他會在如此重要的“雙紅會”中表現(xiàn)得如此散漫。曼聯(lián)球員正是抓住了阿諾德防守的右路漏洞，對其展開猛烈攻勢，利物浦的兩個失球都源于此。阿諾德的合同僅剩半年，利物浦管理層是時候認(rèn)真考慮是否要以高薪留住這位昔日的天才后衛(wèi)了。
在此先亮明我的觀點(diǎn)：如果一名后衛(wèi)防守端漏洞百出，需要全隊為其疲于奔命地補(bǔ)防，那么即使他的進(jìn)攻數(shù)據(jù)再華麗，也是建立在犧牲隊友的基礎(chǔ)之上獲得的。與其如此，不如選擇一位防守穩(wěn)健的球員，從而解放那些不得不為其擦屁股的隊友。接下來，我將通過對比布拉德利和阿諾德的各項數(shù)據(jù)，證明布拉德利的首發(fā)表現(xiàn)絕不遜色于阿諾德。
今年年初，阿諾德因傷缺陣期間，布拉德利在英超出場11次，貢獻(xiàn)了1粒進(jìn)球和3次助攻。相比之下，阿諾德在28場英超比賽中取得了3球4助攻的數(shù)據(jù)，從數(shù)據(jù)上看，布拉德利的表現(xiàn)并不遜色。更重要的是，對比布拉德利首發(fā)的10場比賽，我們發(fā)現(xiàn)“缺少阿諾德的進(jìn)攻調(diào)度會導(dǎo)致利物浦進(jìn)攻火力減弱”是一個偽命題。在這10場比賽中，利物浦攻入25球，取得了7勝2平1負(fù)的佳績，場均進(jìn)球數(shù)高達(dá)2.5個，高于布拉德利缺陣時的場均2個進(jìn)球。由此可見，即便沒有阿諾德，利物浦的進(jìn)攻也不會“便秘”，反而可以解放那些長期為阿諾德補(bǔ)防的中前場球員，釋放他們的進(jìn)攻才華。
對比上賽季兩人的防守數(shù)據(jù)，布拉德利在搶斷和被過方面都明顯優(yōu)于阿諾德，只是在攔截、解圍和封堵方面略遜一籌。
布拉德利還有一項明顯的優(yōu)勢——身體對抗能力。身高比阿諾德高6厘米的他，在對抗時更加硬朗，在高空球爭搶中也更具優(yōu)勢。此外，雖然布拉德利的過人成功率不如阿諾德，但他更敢于嘗試過人，在“雙紅會”的賽場上就曾有過一次精彩的過人。相比之下，阿諾德更傾向于拉開空間后選擇傳中，兩人在這方面各有千秋。
我并非因為阿諾德近期表現(xiàn)不佳而落井下石。此前，我就曾發(fā)文指出，隨著斯洛特戰(zhàn)術(shù)的變化，對長傳的依賴減少，阿諾德的長傳調(diào)度作用也會相應(yīng)下降。如今，在進(jìn)攻、防守和身體對抗與比賽投入都不如布拉德利的情況下，利物浦或許可以考慮扶正布拉德利，讓阿諾德轉(zhuǎn)會皇馬了。否則，以阿諾德目前的狀態(tài)和態(tài)度，再給予他頂薪和隊長袖標(biāo)，無疑會在利物浦更衣室埋下隱患。
熱門跟貼