利物浦客場(chǎng)0比1負(fù)于熱刺，新一年連續(xù)兩場(chǎng)比賽未勝利滋味，難道斯洛特的戰(zhàn)術(shù)被針對(duì)了？通過對(duì)比瓊斯與索博的跑位熱點(diǎn)圖，你就能發(fā)現(xiàn)問題所在。
這兩場(chǎng)比賽中，曼聯(lián)和熱刺都采取了不惜體力的高位逼搶戰(zhàn)術(shù)。一旦利物浦的邊后衛(wèi)在后場(chǎng)拿球組織，對(duì)手便會(huì)立即實(shí)施高壓逼搶。以往，阿諾德拿球后通常會(huì)傳給兩名后腰、薩拉赫，或者直接大腳向前傳遞。但在斯洛特的執(zhí)教下，利物浦更傾向于地面配合，同時(shí)也減少了薩拉赫回撤拿球組織的次數(shù)，這一點(diǎn)從下圖薩拉赫的跑動(dòng)熱區(qū)圖中便可清晰地體現(xiàn)出來(lái)。
同樣的情況也適用于加克波，當(dāng)兩名邊鋒不回撤接應(yīng)時(shí)，利物浦邊衛(wèi)向前傳球的選擇便只剩下兩名后腰，這一意圖也被對(duì)方的主教練洞悉。在對(duì)陣熱刺的比賽中，只要麥卡利斯特和格拉芬貝赫想要接應(yīng)，對(duì)手便會(huì)安排專人進(jìn)行貼身防守，使他們難以從容轉(zhuǎn)身向前傳遞，這正是利物浦這兩場(chǎng)比賽踢得如此難受的原因。當(dāng)傳球線路都被堵死的情況下，阿諾德或布拉德利只能增加傳球距離，嘗試找到瓊斯或薩拉赫，但這樣的長(zhǎng)傳很容易被對(duì)方攔截，并就地組織反擊。
面對(duì)傳球路線被封死的困局，以往斯洛特會(huì)安排索博回撤，增加一個(gè)接應(yīng)點(diǎn)，從而破解對(duì)方的高位逼搶戰(zhàn)術(shù)。然而，在這兩場(chǎng)比賽中，瓊斯并沒有很好地完成這項(xiàng)任務(wù)，他更多地出現(xiàn)在對(duì)方半場(chǎng)中圈靠前的位置，如下圖所示。
在這種情況下，若塔有時(shí)也會(huì)回撤作為接應(yīng)點(diǎn)，但瓊斯仍然傾向于在人群中游弋，既不回撤接應(yīng)，也不積極跑位創(chuàng)造空間接應(yīng)隊(duì)友的傳球，這使得利物浦難以有效破解對(duì)方的高位逼搶戰(zhàn)術(shù)。
從上圖可以看出，瓊斯的位置更加靠前，很少回撤到本方半場(chǎng)進(jìn)行接應(yīng)。對(duì)比索博本賽季的跑位熱區(qū)圖，我們便能明白為什么有索博在場(chǎng)時(shí)，利物浦的進(jìn)攻會(huì)更加流暢。
索博的回撤既可以作為接應(yīng)點(diǎn)進(jìn)行串聯(lián)，又可以增加中場(chǎng)的防守厚度。斯洛特沒有安排瓊斯承擔(dān)類似的任務(wù)，可能是低估了對(duì)手的逼搶力度，過于依賴格拉芬貝赫和麥卡利斯特的擺脫能力，也可能認(rèn)為瓊斯過于粘球，回撤接應(yīng)容易被對(duì)方搶斷并打反擊。
盡管斯洛特的戰(zhàn)術(shù)受到了針對(duì)，但我相信，經(jīng)歷了這兩場(chǎng)比賽的教訓(xùn)后，他能夠及時(shí)調(diào)整。特別是索博的復(fù)出，有望成為打破這一困局的關(guān)鍵。
熱門跟貼