原來(lái)收人家的紅包還要交稅？真的有這樣的一個(gè)說(shuō)法嗎。
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的，臨近年底，劉強(qiáng)東給自己老家60歲以上的老人和自己的老師專門(mén)發(fā)放了過(guò)年紅包，據(jù)了解，現(xiàn)金的總數(shù)量達(dá)到了1500萬(wàn)，除此之外，還有相應(yīng)的大禮包，禮包和紅包的總價(jià)值加起來(lái)，大約是3000萬(wàn)元左右。
然而有一位好事的律師，就說(shuō)劉強(qiáng)東發(fā)放給鄉(xiāng)親們的紅包屬于鄉(xiāng)親們偶然所得，需要按照20%的稅率依法繳納稅款。這種說(shuō)法傳出來(lái)之后，引起了很多人的關(guān)注，我注意到目前這條話題已經(jīng)登上了熱搜的榜單！
收了紅包還要交稅，說(shuō)實(shí)話，這種說(shuō)法在此之前我是聞所未聞。而大家對(duì)于這位律師的這個(gè)觀點(diǎn)，也普遍不認(rèn)同！對(duì)于這種情況，在1月9號(hào)當(dāng)天中午，媒體中新經(jīng)緯援引澎湃新聞的消息發(fā)布了12366的最新回應(yīng)。也就是我們國(guó)家的稅務(wù)總局的回應(yīng)，權(quán)威單位明確指出，關(guān)于收劉強(qiáng)東萬(wàn)元紅包是否繳納個(gè)稅這個(gè)問(wèn)題不存在的，因?yàn)閭€(gè)人派發(fā)的不征稅。
看來(lái)我們的權(quán)威職能部門(mén)，在這個(gè)問(wèn)題上，并不是按照那位律師的思路處理的，那位律師的觀點(diǎn)顯然有問(wèn)題。劉強(qiáng)東確實(shí)是優(yōu)秀的企業(yè)家，但同時(shí)也是公眾人物，很多的做法確實(shí)會(huì)引發(fā)社會(huì)層面的輿論效應(yīng)，不排除那位律師有可能為了想獲得更多的關(guān)注和流量，所以才說(shuō)出這樣奇葩的言論。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，這位律師確實(shí)也是一個(gè)好事之人。
而且劉強(qiáng)東給老家的鄉(xiāng)親們派發(fā)紅包贈(zèng)送禮品進(jìn)行了也不是一年兩年了，京東集團(tuán)的實(shí)力和做事風(fēng)格都是沒(méi)有問(wèn)題的，劉強(qiáng)東這樣的一些做法，無(wú)論是在法律層面還是在稅務(wù)層面，在京東內(nèi)部應(yīng)該都有專門(mén)的法務(wù)部門(mén)來(lái)處理。如果真的像這位律師所說(shuō)的那樣，把紅包給到鄉(xiāng)親們，鄉(xiāng)親們還要交稅的話，劉強(qiáng)東顯然不會(huì)，也沒(méi)有任何必要要這樣做。所以人家拿出去的這部分錢(qián)，肯定也已經(jīng)交過(guò)相應(yīng)的稅了，不需要鄉(xiāng)親們來(lái)負(fù)擔(dān)，再拿一些所謂的條款強(qiáng)行的扣帽子，不僅不合理不妥當(dāng)，反而可能會(huì)引起公憤。
最起碼如果我是劉強(qiáng)東的符合條件的鄉(xiāng)親，看著手里拿到的大紅包，突然聽(tīng)到有人告訴我要交稅，那我肯定是要說(shuō)臟話的。
熱門(mén)跟貼