文/飯?zhí)鞕C(jī)
美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普拋出的 “吞并加拿大” 言論，無(wú)疑是這幾日國(guó)際舞臺(tái)上最備受關(guān)注的事件。
正當(dāng)全世界都以為加拿大會(huì)就此忍氣吞聲之際，加拿大的反擊終于來(lái)了。
看來(lái)，縱使與美國(guó)在各方面都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，加拿大也不是那么容易讓人占便宜的，哪怕只是口頭上的便宜。
先說(shuō)說(shuō)特魯多，這位加拿大總理可是個(gè)明白人。
他直截了當(dāng)?shù)刂赋?，特朗普這是在用 “障眼法”，想把大家的注意力從加征大約25%關(guān)稅的討論上轉(zhuǎn)移開。
特朗普先前就威脅，一上任就要向加拿大和墨西哥這兩個(gè)鄰國(guó)及主要貿(mào)易伙伴出口至美國(guó)的全部產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅，理由是要解決毒品和非法移民從這兩國(guó)流入美國(guó)的問(wèn)題。
特魯多心里明白，特朗普這是在打貿(mào)易戰(zhàn)的主意，想用 “吞并” 這種聳人聽聞的言論來(lái)混淆視聽。
從談判策略的角度看，特朗普這招其實(shí)也不是頭一回使了。他在商業(yè)談判和政治博弈里，向來(lái)喜歡出其不意，搞一些大動(dòng)作來(lái)吸引眼球。
就好比在一場(chǎng)牌局里，他突然甩出一張看似無(wú)關(guān)緊要卻又讓人震驚的牌，把大家的注意力都吸引過(guò)來(lái)，然后趁機(jī)調(diào)整自己的牌局策略。
“吞并加拿大” 這么爆炸性的言論，一下子就把媒體和公眾的目光都吸引過(guò)去了，大家都忙著討論這個(gè)，對(duì)他要加征關(guān)稅這事的關(guān)注度自然就分散了。
特魯多對(duì)特朗普的行事風(fēng)格摸得很透，畢竟打交道這么久了，所以他一眼就看穿了特朗普的把戲。
再看看美加關(guān)系的現(xiàn)狀，這倆國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上相互依賴，“剪不斷，理還亂”。
加拿大是美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，美國(guó)也離不開加拿大的各種資源和產(chǎn)品。特朗普要是真把加征關(guān)稅的威脅變成現(xiàn)實(shí)，那可就是傷敵一千，自損八百。美國(guó)消費(fèi)者要為加拿大產(chǎn)品的漲價(jià)買單，美國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)也會(huì)受到?jīng)_擊。
特魯多強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，就是在提醒特朗普，別玩火自焚，大家都是一條繩上的螞蚱，誰(shuí)也跑不了。這也從側(cè)面證明了，特朗普的 “吞并” 言論更像是一種政治手段，用來(lái)給加拿大施壓，想在貿(mào)易談判里占據(jù)上風(fēng)，而非真的要這么干。
特魯多可不會(huì)坐以待斃，他明確表示加拿大肯定會(huì)回應(yīng)，就像幾年前特朗普首個(gè)任期內(nèi)揮舞 “關(guān)稅大棒” 時(shí)那樣，加方會(huì)予以關(guān)稅反制。
而且，美聯(lián)社還報(bào)道說(shuō)，加方正在制定報(bào)復(fù)性征稅清單，對(duì)象包括美國(guó)的橙汁和鋼產(chǎn)品。
這一招可夠狠的，特朗普常住地佛羅里達(dá)州可是大量出產(chǎn)柑橘及相關(guān)產(chǎn)品，這就相當(dāng)于直接打在了特朗普的痛處。特魯多這是在告訴特朗普，加拿大可不是好欺負(fù)的，你要是敢動(dòng)手，我也不會(huì)客氣。
當(dāng)然，加拿大這么大個(gè)國(guó)家，反擊的可不只是總理特魯多一個(gè)。
加拿大綠黨領(lǐng)袖伊麗莎白?梅的反擊那更是別具一格，直接喊話美國(guó)加利福尼亞州、華盛頓州和俄勒岡州的州長(zhǎng)，歡迎這三個(gè)州就加入加拿大發(fā)起全民公投。
她還說(shuō)，這三個(gè)州加入加拿大后能享受全民免費(fèi)醫(yī)療和嚴(yán)格的控槍措施等。
這一招，可真是巧妙啊。
伊麗莎白?梅抓住了美國(guó)國(guó)內(nèi)一些州在醫(yī)療、控槍等問(wèn)題上與聯(lián)邦政府存在的分歧，從內(nèi)部瓦解特朗普的 “吞并” 言論。
你特朗普不是說(shuō)要吞并加拿大嗎？那我就反其道而行之，邀請(qǐng)美國(guó)的州加入加拿大，而且還給出了實(shí)實(shí)在在的好處，讓美國(guó)民眾自己去思考，到底是加入加拿大好，還是留在特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)好。
伊麗莎白?梅的這一反擊，其實(shí)還從更深層次上揭示了美國(guó)國(guó)內(nèi)存在的問(wèn)題。
全民免費(fèi)醫(yī)療和嚴(yán)格控槍，這都是美國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論不休的話題。很多美國(guó)人對(duì)美國(guó)現(xiàn)有的醫(yī)療體系和控槍政策不滿，伊麗莎白?梅提出的這些好處，正好戳中了美國(guó)民眾的痛點(diǎn)。
這也讓特朗普的 “吞并” 言論顯得更加荒謬，因?yàn)槊绹?guó)自己內(nèi)部都還一堆問(wèn)題沒(méi)解決，還想著吞并加拿大，簡(jiǎn)直是有點(diǎn)不切實(shí)際。
就是不知，這一次的“口頭便宜”沒(méi)占成，懂王下一次會(huì)不會(huì)更加“語(yǔ)不驚人死不休”。
注：圖片資源來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)
熱門跟貼