俄羅斯還沒倒下，北約32國為何要問責(zé)中國？立陶宛為何要爭當(dāng)這個“出頭鳥”？立方又到底要求中方做哪兩件事呢？
最近，立陶宛新任外交部長布德里斯公開表示，“我們必須在北京設(shè)立大使館，也希望中國也在立陶宛設(shè)立大使館。”這潛臺詞就是在說，立方有求于中方，希望中立關(guān)系能夠?qū)崿F(xiàn)正?；２贿^，即便有求于人，這位立陶宛外長仍在嘴硬，揚(yáng)言“中立關(guān)系惡化，并非立陶宛的行為導(dǎo)致。并且所謂的‘中國援俄’問題依舊不容忽視”。
這相當(dāng)于是要求中方做2件事，一個是希望中國在立陶宛設(shè)立大使館，另一個就是逼中俄斷聯(lián)。那么對于這件事，怎么看呢？兩點(diǎn)。
第一，中立關(guān)系會惡化成如今這樣，立方難辭其咎。自2021年以來，立陶宛頻繁惡意攻擊中國，在涉疆、涉臺等問題上多次挑釁，中方只能開啟反制，將中立雙邊關(guān)系降為代辦級，“驅(qū)逐”立陶宛駐華大使，并召回我駐立大使。
在中方反制下，去年11月，其當(dāng)選總理說，要恢復(fù)與華關(guān)系，本以為立方這是打算知錯就改。可沒想到，僅僅過去一個月，也就是去年12月，立方就再度對華挑釁，將我駐立外交官列入了“不受歡迎名單”，并下“驅(qū)離”令。
要知道，對于受外交豁免權(quán)保護(hù)的外交官來說，被它國拉入“不受歡迎名單”，堪稱是它國權(quán)職范圍內(nèi)，所能給予的最嚴(yán)厲的制裁措施。那么，立方為何要給中方外交官施以這種“懲罰”？中國外交官又究竟做了什么呢？對此，立陶宛方面始終支支吾吾，無法給出明確解釋。很明顯，這就是欲加之罪何患無辭。立陶宛“驅(qū)離”我外交官，與其說是中方工作人員“違反”了立陶宛法律，倒不如說這就是一場披著政治外衣的鬧劇。
隨后，今年一月，立陶宛新總理帕盧茨卡斯，還否認(rèn)了上任前“將尋求恢復(fù)與中國全面的外交關(guān)系”的說法，說這是被“過度解讀”，他尋求恢復(fù)的只涉及兩國互派大使。
第二，俄烏沖突打了近三年，無論美西方給了烏克蘭再多武器裝備，甚至是兵源支持，但始終打不垮俄羅斯。只有付出，看不到收獲的北約32國著急了，多次問責(zé)中國，污蔑中國存在所謂的“援俄”行為。立陶宛是北約成員國，這一次炒作所謂的“中國援俄”議題，就是在爭當(dāng)“出頭鳥”。
立陶宛為何要爭當(dāng)這個“出頭鳥”？在拜登政府塑造的東歐格局下，立陶宛對于西方國家來說，幾乎就是北約和歐盟手里的寵兒。立陶宛對此也是甘之如飴，仗著近乎整個西方世界對自己的支持，經(jīng)常干出“以小欺大”的事情。現(xiàn)在立陶宛當(dāng)“出頭鳥”，也是一樣的邏輯，說得直白點(diǎn)，就是慣的。
記得立方在去年12月“驅(qū)離”我外交官時，中方就曾表示，“保留對立方采取反制措施的權(quán)利?！?/strong>這是一記直球警告：雖然我現(xiàn)在不反制，但是我保留追責(zé)此事的權(quán)利。等你立陶宛哪天再出來蹦跶，那恐怕就要新賬舊賬一起算。現(xiàn)在立方再次炒作所謂“中國援俄”議題，甚至試圖把當(dāng)前中立關(guān)系面臨困境的鍋，甩到中國身上，似乎滿足中方“新賬舊賬一起算”的條件。
其實(shí)很多話，中方不說，立陶宛也應(yīng)該清楚。咱們有個成語叫“殺雞儆猴”。立陶宛人口少，國內(nèi)又沒有什么拿得出手的產(chǎn)業(yè)鏈，對于中國來說，真的無足輕重。但偏偏在美西方的慫恿下，立陶宛又是在中國紅線邊上，上躥下跳、非常有“存在感”的刺頭，這不正是一只“完美的雞”嗎？立陶宛應(yīng)該好自為之。
熱門跟貼