英偉達(dá)被中方立案調(diào)查1個(gè)多月后，日前有媒體報(bào)道稱(chēng)，黃仁勛正在準(zhǔn)備啟程訪華。而早在此前，英偉達(dá)就曾公開(kāi)警告過(guò)拜登，不許針對(duì)中國(guó)。黃仁勛啟程訪華一事有何細(xì)節(jié)？拜登又究竟是如何被警告的？
據(jù)多家媒體報(bào)道，芯片巨頭英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛本周將赴中國(guó)訪問(wèn)多個(gè)主要城市。有知情人士披露了黃仁勛的行程，稱(chēng)他將會(huì)在1月15日前后抵達(dá)深圳。在深圳參加完慶祝活動(dòng)之后，他還打算訪問(wèn)北京和上海。眾所周知，去年12月份的時(shí)候，英偉達(dá)因?yàn)樯嫦訅艛啵恢蟹搅刚{(diào)查，一度引起外界高度關(guān)注。而在時(shí)隔一個(gè)多月后，媒體報(bào)道黃仁勛準(zhǔn)備啟程訪華，這其中的意味，可以說(shuō)是頗為耐人尋味。
有專(zhuān)家分析稱(chēng)，黃仁勛此次訪華，有可能是為了積極應(yīng)對(duì)反壟斷調(diào)查。親自來(lái)華與相關(guān)部門(mén)進(jìn)行溝通，展示英偉達(dá)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視以及解決問(wèn)題的誠(chéng)意，有助于緩解調(diào)查壓力。通過(guò)面對(duì)面的交流，英偉達(dá)或許希望能夠闡明自身立場(chǎng)，解釋被質(zhì)疑的商業(yè)行為，同時(shí)承諾采取措施糾正可能存在的問(wèn)題，以爭(zhēng)取更為有利的調(diào)查結(jié)果。
中國(guó)是英偉達(dá)重要的市場(chǎng)之一，對(duì)其全球業(yè)務(wù)布局意義重大。然而，被立案調(diào)查一事已對(duì)英偉達(dá)在中國(guó)市場(chǎng)的形象和聲譽(yù)造成了損害。黃仁勛訪問(wèn)中國(guó)多個(gè)主要城市，旨在與中國(guó)客戶、合作伙伴以及行業(yè)相關(guān)方進(jìn)行深入溝通，修復(fù)受損的關(guān)系。通過(guò)表達(dá)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期承諾，展示英偉達(dá)在遵守中國(guó)法律法規(guī)的前提下，繼續(xù)為中國(guó)客戶提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的決心，以此挽回市場(chǎng)信任，穩(wěn)固市場(chǎng)地位。
需要指出的是，盡管面臨反壟斷調(diào)查，但中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展以及對(duì)高性能計(jì)算芯片的巨大需求，依然為英偉達(dá)帶來(lái)了廣闊的合作空間。黃仁勛可能希望借此訪華機(jī)會(huì)，深入了解中國(guó)市場(chǎng)的最新動(dòng)態(tài)和需求，探尋在符合中國(guó)法律和監(jiān)管要求的前提下，與中國(guó)企業(yè)開(kāi)展新的合作模式和項(xiàng)目的可能性。例如，在人工智能、數(shù)據(jù)中心等領(lǐng)域，英偉達(dá)或許能夠找到與中國(guó)合作伙伴共同創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)互利共贏的切入點(diǎn)。
除此之外，其實(shí)就在不久前，英偉達(dá)還曾一度警告過(guò)拜登。當(dāng)時(shí)，拜登政府宣布要對(duì)人工智能（AI）芯片出口實(shí)施新限制的計(jì)劃。英偉達(dá)則明確表示稱(chēng)，拜登搶在特朗普上任之前，打著所謂“反華行動(dòng)”的幌子做出這一舉動(dòng)，只會(huì)損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)，并將受到美國(guó)工業(yè)界和國(guó)際社會(huì)的批評(píng)。很顯然，英偉達(dá)的這一番表態(tài)，換言之，也就是不許拜登針對(duì)中國(guó)。
很顯然，從英偉達(dá)自身利益著眼，其在全球 AI 芯片市場(chǎng)占據(jù)領(lǐng)先地位，而中國(guó)市場(chǎng)為其提供了廣闊的銷(xiāo)售空間與豐厚利潤(rùn)。拜登政府的出口限制計(jì)劃，就如同在英偉達(dá)的 “錢(qián)袋子” 上動(dòng)刀。失去中國(guó)這一龐大且潛力無(wú)限的市場(chǎng)，英偉達(dá)的業(yè)務(wù)拓展與營(yíng)收增長(zhǎng)都會(huì)受到嚴(yán)重阻礙。
拜登政府實(shí)施 AI 芯片出口限制，主要是出于地緣政治考量，試圖打壓中國(guó)科技發(fā)展，維護(hù)美國(guó)在科技領(lǐng)域的霸權(quán)地位。但這一決策忽視了美國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益以及全球市場(chǎng)的相互依存關(guān)系。
兩者沖突的根源在于，政府的政治目標(biāo)與企業(yè)的商業(yè)利益未能達(dá)成一致。美國(guó)政府常以國(guó)家安全、政治博弈等理由制定政策，而企業(yè)更關(guān)注市場(chǎng)份額、利潤(rùn)增長(zhǎng)和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。此次事件并非個(gè)例，它反映出美國(guó)在制定對(duì)外政策時(shí)，常常難以平衡政治需求與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。這一矛盾如果持續(xù)激化，可能會(huì)引發(fā)更多美國(guó)企業(yè)的不滿，甚至影響到美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。
熱門(mén)跟貼