其一：特朗普的“投名狀”
自敘利亞變天后，巴以沖突就實質(zhì)性進入結(jié)束階段了，為何？不用筆者解釋恐怕都懂得，就是因伊朗被踢出了敘利亞，導(dǎo)致抵抗之弧遭到攔腰截斷。
自然失去外援的哈馬斯，和已被消耗得筋疲力盡的以色列，也就無法再如之前那樣拳腳相加了。等于雙方就差一個契機或一個臺階。而特朗普的回歸，事實上就達到了這種效果。
比如特朗普先是威脅哈馬斯：在朕登基之前，若敢不停火，不放人質(zhì)，朕就讓加沙變成人間地獄。隨后特朗普就又威逼以色列：在朕登基之前，必須達成?；饏f(xié)議，否則就別怪朕發(fā)飆……
就這樣，在特朗普送來的梯子前，以色列和哈馬斯終于貌似達成了?；饏f(xié)議——那么為啥是貌似？蓋因這個停火協(xié)議，純屬就坡下驢，給特朗普面子的，不信？那看看相關(guān)?；饏f(xié)議內(nèi)容，是一看就懂了。
?；鸱秩A段完成，先說第一個階段。在本年1月19日，也就是特朗普登基之前的一天開始執(zhí)行，主要內(nèi)容有：哈馬斯釋放以色列33名人質(zhì)，以色列釋放巴勒斯坦的囚犯。
同時以色列從加沙人口稠密地區(qū)撤出，人道主義救援開進。顯然這第一階段很容易完成，畢竟事關(guān)特朗普登基。
這同時也是特朗普給世界交出的“投名狀”，所謂：24小時解決俄烏沖突，恐怕食言了，但巴以?；疬@事，朕卻干成了！所以特朗普依舊延續(xù)著上一任人設(shè)：平生不好斗，只好收保護費和加關(guān)稅！
在完成第一階段后，就是第二階段：哈馬斯要釋放所有還活著的人質(zhì)，同時以色列也要從加沙地區(qū)全面撤出去。但以色列卻早已放話：在消除哈馬斯軍事和政治能力之前，絕不會自加沙全面撤軍。
哈馬斯也強悍回應(yīng)：以色列不全面撤出加沙，就絕不會交還所有人質(zhì)！
只這一條就意味著，第二階段必然困難重重，甚至不排除雙方給完特朗普的面子之后，就繼續(xù)開打——畢竟，這次?；鹁褪请p方筋疲力盡下達成的，一旦有一方率先恢復(fù)過來，必然是“趁你病，要你命”的節(jié)奏！
至于第三階段，則是哈馬斯歸還仍在加沙的人質(zhì)尸體給以色列，并開啟加沙的戰(zhàn)后重建，只不過能否走到這一步，就要看第二階段了。
其二：無能的拜登，敢搶朕功勞
所以才說本次巴以?；?，純屬雙方就坡下驢，給特朗普一個面子。但別管怎樣吧，特朗普登基時交出的這份“投名狀”，必須要給五十九分——不是多給一分，怕特朗普驕傲，而拜登不答應(yīng)……
因為，就在巴以?；饏f(xié)議敲定之后，現(xiàn)任美國總統(tǒng)拜登，就第一時間表示：今天，通過美國、埃及和卡塔爾數(shù)月密集外交努力，以色列和哈馬斯達成了?；鸷腿速|(zhì)（交換）協(xié)議。
我（拜登）的外交努力從未停止，已是完成這一目標(biāo)……
隨后還有記者問拜登：總統(tǒng)先生，這筆交易的功勞應(yīng)該歸誰？是您，還是特朗普？
拜登當(dāng)時就迷之一笑說：這是個笑話嗎？
潛臺詞就是：寡人是在任總統(tǒng)，不是特朗普，自然所有一切都屬于寡人，所以你這個問題，就是個笑話！
果然，隨后白宮就貼出了證據(jù)表示：該協(xié)議的具體內(nèi)容，是拜登去年五月份提出的，得到了世界各國的歡迎和安理會的認可……
總之吧就一句話，拜登不僅堅決不同意，給特朗普加上那一分，已達到及格分數(shù)，反而還表示：這個巴以停火的功勞，是寡人干成的，跟特朗普沒一毛線關(guān)系！
可想而知，這一下特朗普會有多憤怒，于是隨后果斷發(fā)聲表示：看看吧，軟弱無能的拜登，試圖將巴以?；鸹蛉速|(zhì)的釋放的功勞，歸給自己……
大白話解釋就是：無能的拜登，敢搶朕功勞！
隨后，特朗普就又發(fā)起了網(wǎng)絡(luò)投票：誰對今天人質(zhì)釋放和?；鹭撚懈筘?zé)任，拜登還是特朗普！
那么相關(guān)國家是如何看待這個問題的？自然都是齊齊給特朗普點贊了，畢竟：跟拜登一比，特朗普馬上就要登基了，套用一句話就是：時間站在特朗普這一邊。
其中，尤其是《以色列時報》，更是露骨非常，如此點評這事：阿拉伯的官員稱贊特朗普的特使促成?；鸷腿速|(zhì)釋放……維特科夫（特朗普特使）積極的談判策略比拜登政府?dāng)?shù)月的談判，更為有效！
其三，到底是誰贏了？
所以，這次巴以?；穑瑢τ诎莸呛吞乩势者@兩位來言，終究是特朗普贏了——這點咱調(diào)侃歸調(diào)侃，卻不能閉著眼說話。那么除了這對臥龍鳳雛之外，巴以停火又是誰的勝利呢？
是以色列嗎？恐怕沒人會這么認為！畢竟以色列無論怎么講，都未能消滅哈馬斯，且還被逼得不得不停火，只這一條就注定了以色列是大輸家——尤其是再跟上世紀(jì)的那幾次中東戰(zhàn)爭一比，以色列輸?shù)镁透凰苛恕?/p>
是巴勒斯坦嗎？也不是！雖哈馬斯通過這一年多的奮戰(zhàn)，打出了自己的統(tǒng)戰(zhàn)價值，但奈何終究未能完成戰(zhàn)略目標(biāo)，這就是巴勒斯坦建國。同時哈馬斯也被以色列給打殘了，對此筆者只能說：要怪就怪伊朗吧，實在是不給力……
是美國嗎？從拜登和特朗普爭功的表現(xiàn)來看，貌似是如此。但筆者卻要說，美國在這一輪巴以沖突中，實錘的輸慘了。
從政治方面，由于美國無條件力挺以色列，連其盟友都看不下了，紛紛跟美國劃清界限，搞得聯(lián)合國上，經(jīng)常是美國和以色列抱團求暖。
從軍事方面，為了救援以色列，美國的航母遭到也門胡塞武裝攻擊，這導(dǎo)致了美國無敵天下的軍事神話，有了被顛覆的可能。
從經(jīng)濟層面更是如此，比如黎巴嫩尋呼機事件，是不是導(dǎo)致了美國的電子產(chǎn)品，遭到迎頭打擊，而成全了中國的一波富貴……所以，這是美國贏了？
是俄羅斯嗎？輸?shù)母鼞K，敘利亞丟了，伊朗成為了下一個打擊目標(biāo)。筆者一再強調(diào)，一旦伊朗再失守，那么俄羅斯就會腹背受敵，若無其他大國介入或托底，大概率會輸?shù)舳頌鯖_突。
是中國嗎？也不是，畢竟中國是道義上支持巴勒斯坦，同時中國提出的兩國方案，也未能在這次停火中實現(xiàn)，這如何能說中國贏……
一圈看下來，本次巴以停火，根本就沒有贏家，那這意味著啥？筆者認為，意味著如下這兩點！
第一點：意味著戰(zhàn)場，恐將轉(zhuǎn)移。也就是說，自狹小的加沙地帶，轉(zhuǎn)移至敘利亞——伊拉克——伊朗這一線，即，意味著戰(zhàn)爭恐怕將會升級。
第二點：意味著美國和俄羅斯勢力在中東決戰(zhàn)。因為以色列想活下去，就必須要依靠美國力量剪除伊朗，尤其是必須要把俄羅斯勢力，徹底擠出中東。
而俄羅斯想保持地球玩家的地位，就必須要保留住在敘利亞的軍事基地，用以制約以色列（美國）和土耳其（北約）。
所以在本月17號，俄羅斯和伊朗將簽署協(xié)議，本月19號，巴以?；?，那么接下來就會是美國和俄羅斯勢力，在中東的決戰(zhàn)廝殺了……
熱門跟貼