題記：
本文是在“2025年1月16日開始寫作，所以說是今天”；實則本人這邊寫了后，陸續(xù)進行修改和配圖當中，我發(fā)現(xiàn)已經(jīng)到了“2025年1月17日”凌晨。
為了尊重原作者也就是本人當時所寫狀態(tài)和陸續(xù)修改，這里予以說明。
“備注”：迷惑“人心”的終不是生死，而是欲望沉淪當中，一些人面對殺人事件或者欲望而欲殺人事件當中的理智“失控”之下的迷失自我的犯罪行為。
今天上午“8:20：09”有一則新聞，標題是《李威經(jīng)紀人回應殺人案 案件仍在調(diào)查中》。這是“極目新聞”報道的一則新聞，而在“中華網(wǎng)”上得以轉(zhuǎn)載。
而更多網(wǎng)民或者相關(guān)媒體對于這件事的報道，多數(shù)采用“卷入”的說法。
大家來看一下“截圖”：對于這件事的報道，大概意思是說某女子與“王蕰”（原名：王江鎮(zhèn)）發(fā)生爭執(zhí)，之后被殺，而“李威作為其人信徒之一”：此女子也出入其人茶館。那么這件事是否與其人有關(guān)，李威被多次審訊。
這里，我根據(jù)網(wǎng)絡一些各類“報道”大概說一下，我所了解到的“內(nèi)容”，事情是“這樣”的。
（圖1）
（圖2）
”。
（圖3：備注，圖片來自于“網(wǎng)絡”，感謝“分享”。）
”。
（“圖4”；備注：“圖片來源于網(wǎng)絡”。）
”。
（備注：圖片來自于“網(wǎng)絡”。）
2024年，臺灣省有個“蔡姓女子”（當時52歲）想出家，據(jù)說此前原本從事會計工作。其人“前往”臺北大安區(qū)的“四維路”一處私人精舍。對此，網(wǎng)絡言論“莫衷一是”：對于“精舍”之言，發(fā)表了一些謬論，這里本人予以指明：“所謂”真正的精舍，是指佛道修行場所等，而一概以“外力”而貪圖名利“權(quán)色”之舉，皆非真人所為，各位慎重。
所以此所謂精舍，并非真正意義上的佛教場所，因心貪婪而為欲望所迷，是糜爛之所也。
故殺人案以及其它案件，在其中便顯露端倪。
當時，這名“蔡”姓女子想“出家”，但人家不給“剃度”。網(wǎng)絡說法有云：“精舍認為她應先修行一段時間再剃度”。
（這是四月份的事情。）
到了“7月24日”，當時根據(jù)網(wǎng)絡新聞，說是“凱米臺風期間”。蔡姓女子被傳死亡。
網(wǎng)傳此乃“精舍”通報，檢警死因“橫紋肌溶解癥”：網(wǎng)友說這是被人活活打死的。（待考。）
諸多網(wǎng)絡新聞提及此事，說此人全身淤青而“亡”。
“精舍”內(nèi)，有以下這類人：吳慧珠（女主持），姜姓女“信徒”以及李姓男信徒。
據(jù)說當時是“臺風夜”，他們在一處茶館內(nèi)進行“讀書會”。
（有說法說此乃精舍附近“餐廳”，有的也叫它“茶館”，而李威也有開了一家茶館，倒是在“別處”，所以也有人在猜測是否與李威有關(guān)，都是茶館，也有這個說法。而蔡姓女子據(jù)說生前在李威茶館吃過飯。）
當時開“讀書會”期間。
蔡女用晚餐后，意識模糊。根據(jù)監(jiān)控顯示，眾人用“膠帶”將其人捆綁在推車上，直到“四維路”的精舍，而該茶館是在距離此精舍“700公尺以外”，“復興南路二段”的一家茶館。
蔡姓女子被通報死亡后。
吳姓女“主持”與姜信徒，李信徒這三人說法不一：對于死因“橫紋肌溶解癥”，女主持卻說不知道死者為何“暴斃”，說法與另外兩名信徒不攏。也沒有清楚交代當晚行程。只說是在“精舍”內(nèi)死亡：在檢方調(diào)查監(jiān)控后，他們得知：“王蕰”也在現(xiàn)場。
關(guān)于“王蕰”即“王江鎮(zhèn)”（此人本名）之于蔡姓女子，網(wǎng)絡有個說法。
說是死者生前保留了“王蕰”的照片，故而家屬可以得以指證。其人向“王蕰”學習學佛。而王蕰此人，根據(jù)網(wǎng)絡“記錄”：意思是此人是一名“佛學作家”，還是“14歲學習佛道”：本人作為國學作者，嚴正申明，真正學習佛道者一定不沽名釣譽。而“王蕰”所涉之事不僅僅暴露出其人在性命上的罔顧，且還涉嫌他事，與佛道原則違背不說，且觸犯戒律，非真修行人。
至于除了人命官司外。此“王蕰”所涉及之事，古舊還有“其他”。
至于所謂“佛學作家”：本人在網(wǎng)絡上還沒怎么“發(fā)現(xiàn)”其人關(guān)于佛學作家方面的“作品”。雖然暫時無法判斷。但我歡迎他人如果有此人言論得以留“證”，可以發(fā)給我看一下，看看是何等謬論，抹煞人心。
“根據(jù)”網(wǎng)絡顯示，蔡姓女子一開始是想跟隨“王蕰”學習，網(wǎng)傳王蕰對“核心弟子”“說話直接”，平常人則“客氣”。讀書會上的監(jiān)控被人發(fā)現(xiàn)，蔡姓女子當時有口角方面與人“爭辯”之事，方面“細節(jié)”。當時有人“腳踢死者跪下”，還拉衣領而“粗魯”動作，“王蕰”當時在一旁，并未制止。
“網(wǎng)媒”報道“王蕰”是“默許一切發(fā)生”。后檢方提出指控：“唆使”行為。
2024年的四五月份期間。蔡姓女子想出家，跟隨“王蕰”修行。由“吳姓女主持”安排入住。
（后。，根據(jù)網(wǎng)絡報道，貌似此“王蕰”是這家精舍負責人，據(jù)說這個地方，還不止一個主持。）
（備注：據(jù)說該精舍有多名“主持”的言論我是網(wǎng)上看到的。至于是否是真的，歡迎其他網(wǎng)友提供進一步證據(jù)。謝謝。）
……。
2024年“10月份”：檢警對吳姓女子，姜姓女子以及李姓男子進行拘留，且被禁見。所謂“羈押禁見”是也。
由于死者家人的堅持，提供了王蕰照片，且指出死者生前曾向其人“學佛”，根據(jù)其他信徒描述，他們稱呼“王蕰”為“王老師”。
且有其他方面說法，而致“檢方”：警方得到他們逐一對比“讀書會期間”王蕰在場證據(jù)，以及其它方面了解，得知案情“重大”，臺方說法“直指”幕后“藏鏡人”（反派的“意思”。）；于是，2025年“1月7日”，“北市警方拘提”；2025年的“10月9日”，“羈押禁見”獲準。
根據(jù)相關(guān)“報道”輿論指出，蔡姓女子家人指出此女子生前與王蕰合照，說是與這名“師父”予以學佛，而蔡姓女子不知“何故”惹怒“王蕰”，而王蕰涉嫌教唆“主持”，以及“信徒”修理“蔡女”，“欲將其人”活活打死。
在如何確定死者死因上。他們不敢直接以“活活打死”論，而以“欲”之說，自有“因緣”：關(guān)于死者這一說法，也就是證據(jù)的顯現(xiàn)，容后再說。
根據(jù)檢方所“示”：案件發(fā)生后，需要確定是否存在教唆。有無進行“翻案”即脫罪說，而這類翻案當然是虛假口供?；蛘呤瞧渌鱾味⒎钦嬲摹胺浮薄?br/>
所以，李威在這個事情里面，在2025年的1月10日，以及后續(xù)的“1月13日”：其人被兩次警方傳訊。每次長達4小時以上。
據(jù)說作為證人進行審訊。
說法是：“以證人身份”、“赴北出庭”。
（“圖5”。）
（備注：“圖5”來自于“小海娛計”，《神隱十年，44歲男星李威卷入殺人案，已被傳訊兩次，堂弟發(fā)聲回應》文章當中的“圖片”予以：“復制”而來，感謝“分享”。）
據(jù)說，“王蕰”在蔡姓女子被殺后，多次找“李威”商量“事情”：媒體言“出‘謀’劃‘策’”。
而蔡姓女子在死亡后，其人賬戶上有“200萬元”儲蓄被轉(zhuǎn)走。據(jù)說這“200萬元”臺幣相當于人民幣“45萬元”左右。
而李威作為“王蕰”弟子之一，也遭到兩次約談，跟這件事，也有一定關(guān)系。
—————— 那么，我們來透視整個事情。
（一）李威的身份
李威，很早成名，當年《放羊的星星》當中，“李威的表演”令人印象深刻。
作為中國臺灣籍男演員，李威的形象高大“威猛”，面相“痞帥”：很早之前，我看其人電視劇的時候，確實也有觀摩過其人的命運之路，俗稱看“面相”。
作為國學愛好者，深知“相由‘心’‘生’”之書。
對于李威的“面相”：我當時看了，四個字，“好勇‘斗狠’”是我的一個印象。很多人都會認為其人“帥”而忽略掉外表下“隱藏”的危險。
但我卻可以看到其人“紳士”外表下的“罪惡環(huán)境”當中蘊藏的一些危險因素。
此人可能擅長跟人口角或者“打架”當中，可能出事故。
（不需要問我怎么可以看出這種事情？……多半 很多人的事情，大家有種感覺。好比性騷擾我而誣陷我為精分的人，此人作為公務員即便誣陷本人為精分，其人早泄以及腎衰竭的毛病，如影隨形。）
再說“李威”：我一直擔心其人因為“打架”或者“惹上”事故，所以我有“關(guān)注”了其人兩年。
那么，這一次“李威”的事情到底是什么情況呢？……根據(jù)過去我的印象?！袄钔钡共皇恰叭鞘巧恰钡娜?，但難保它因為意氣之爭，而陷入他事。這是我最擔心的事情。
這一次的情況，我稍微予以了解。
我的個人看法可能在于三點：
（1）吳姓女子所在所謂精舍之說，主要負責人如是“王蕰”，如果確實還有其他所謂主持，以及多名信眾，并且予以施暴，說明這不是真正的修行場所。
而所謂修行場所，如果不是真的，是他人以修行場所名義而進行他事。
那么，往往與官司有關(guān)。
那么這些事情，背后往往也有很大的陰謀。
（2）李威，在“許瑋倫”于“2007年1月28日”車禍“重傷”去世后，據(jù)說李威“悼念”發(fā)文，有“14年之久”：是微博嗎？
值得一提的是，李威說對方不要放棄自己：這不禁讓人進行“思考”；這番“話”是出于“真愛”之表達。還是另有庸醫(yī)？姑且不論。
如果說，李威一直以來，以悼念許瑋倫的方式，傾訴衷腸，這種內(nèi)心想法，往往于個人之體驗有關(guān)。
說明這是其人“宣泄”情緒的一個出口。
（圖6）
”。
（圖7）
（備注：說明一下，“李威”在抖音百科的詞條“李威”當中確實提及，2000年后，其人與內(nèi)地有所合作，然而在“2010年”的內(nèi)容當中，此人提及自己的“微電影”《真心話大冒險》當中，說自己是“第一次在內(nèi)地的大熒幕上亮相[”：抖音“百科”上的說法。由此可見，其人對于內(nèi)地的經(jīng)歷，其人自己內(nèi)心，當時是認為是從“2010年”作為一個體驗。）
關(guān)于李威在“蔡姓女子”案發(fā)后，堂弟李易與其人情同兄妹的好友也有網(wǎng)上發(fā)表看法。
（圖8）
（圖9）
”。
“2010年”：此人轉(zhuǎn)向內(nèi)地發(fā)展。
“2011年”：其人相關(guān)報道，關(guān)于家里房地產(chǎn)投資問題，但后續(xù)卻也沒有更多關(guān)于房地產(chǎn)投資比如“破產(chǎn)”或者其它問題，這類報道缺乏進一步說明，這是比較奇怪的事情。
側(cè)面強調(diào)了其人品性的“低調(diào)”：但也讓人深思。
因為你不知道后續(xù)的“發(fā)展”：房地產(chǎn)一事，很多人知道，這背后“”。
當年利智投資“房地產(chǎn)”失利，李連杰賣身還賬，錢是還了，美人在懷，后來定居美國，但對更多普通人而言，是不是跟李連杰一樣能夠有這樣的機會去予以實踐和還賬清楚，實在難說。
至于他事，也不明：如果賠錢了的話。
（“圖10”。）
”。
（備注：圖“10”。）
……，所以還有一個問題。假如“李威”并不缺錢。那不至于貪婪“蔡姓女子”“200萬臺幣”：所以這件事，李威一定不是主謀。
2021年，有相關(guān)新聞報道，根據(jù)報道記錄顯示，李威開始“出售茶具”：說是高檔的。如果是這類狀態(tài)，那么李威缺錢否？如果不缺錢，因為什么“情況”而去賣茶具？而此人是否已經(jīng)與“王蕰”結(jié)識？是個問題。
（圖“11”；備注：圖片來自于網(wǎng)絡。感謝分享。）
”。
（備注：“圖11”。）
（3）關(guān)于“蔡姓女子”死亡之事。其人被膠帶綁著推至車上。有個說法是警方那邊提供“死因”之說，是為“橫紋肌溶解癥”，有人說是“他們”把蔡姓女子活活打死，而此人身上全身“淤青”則佐證了這一說法。
那么膠帶之“事”是為什么呢？
本人作為心理學學者，這里予以指正！
在所謂“橫紋肌溶解癥”之說當中，隱含的是對目擊證人的擺布以及“隱喻說”。到底是先打死，然后再用“膠帶”，還是先打到一定程度，再用“膠帶”完全“致死”呢？……這里面是有規(guī)律可言。
如果李威所“知”：蔡姓“女子”是被打過程中，尚未死亡，那么說明，此陰謀還在“進行”中；
如果李威所知，所謂蔡姓女子是被人活活打死了。其人死亡之后。如果是其人被人打死后。再用膠帶推上車那么可能是為了給外界一種“假象”，這種假象說明是曾經(jīng)的“陰謀”而希望予以“掩飾”，而這種掩飾很有可能是忌憚他人所“致”，至于陰謀是否今后會“出現(xiàn)”在，則不一定。
因為兇手往往還會“另外犯案”，或者說以他事來讓人覺得這是偶然的惡“兇殺”事件，其實并非“偶然”：而在并非偶然的事情當中，其人一定對有的“事情”予以隱瞞。
也就是說，這是一幢“刻意”的兇殺案件。而且絕非“平常”口角所致；甚至可能當時蔡姓女子與其人發(fā)生的事情當中，很多事情是隱瞞他人，而有更多內(nèi)幕。
而李威對這些事情雖然不知情。但此人也要“要挾”李威，同時為自己進一步作出其他陰謀上的害人之舉而做出恐怖的行為。
所以，此人在案發(fā)后，多次叫上李威，不排除其人是要挾李威，同時警告李威。
值得一提的是，有人說，難道李威作為“王蕰”弟子就一定要去“商量”這件事嗎？所以不排除，李威有把柄在其它手里。
至于是什么樣的把柄，需要需要心靈慰藉還是其他方面予以遮掩還是說要被“王蕰”所欺或者是其他方式的蠱惑，這個要問“李威”本人了。
但李威如果說在這些事情當中被其人作為“謀劃工具”使用。此人一定利用李威并且對真正的罪行做出更多“欲蓋”彌彰之事，而“恐嚇李威”。
正如本人被鐘丹丹揚言遲早殺了本人，本人也深為恐慌，這類紋身女，本人避開為妙。且也已知擔心此人長期作祟，而有他事“發(fā)生”。不得不一再予以告誡。
（相關(guān)文章：《鐘丹丹對我殺人威脅還有毆打我進醫(yī)院不是真的嗎？有監(jiān)控啊！》；《無中生有與“信口雌黃”：談談我被精分之事的“可笑”?！贰?/p>
本人反對弟弟誣陷本人為精分同時說鐘丹丹對本人之“殺人威脅”的說法是無中生有。你們毆打以及辱罵本人。并且我被打到醫(yī)院的證據(jù)都是有的。怎么好意思說是“無中生有”呢？貪官污吏之罪行，我舉報到紀委。難道因為家庭財產(chǎn)之糾紛，便可以將你姐姐誣陷為精分，對得起你的良心嗎？）
【關(guān)于本人被性騷擾后報復為精分之陷害、本人有相關(guān)文章予以說明?！?/p>
【備注：關(guān)于本人被誣陷為精分之事屬“實”：為何我弟弟要否認我被殺人威脅以及“鐘丹丹”傷害我的“事情”呢？這不是除了誣陷我為精分之外，還徹底否認我的認知。是精神“pua”吧？我也迷惑了。這不是蠱惑人心嗎？……為什么要否認事實呢？我不明白。】
【又注：我不愿意長期被蠱惑。所以我指出不明之處?！?/p>
另，關(guān)注本人被精分之事，關(guān)于鐘丹丹殺人威脅之“事”，本人關(guān)于監(jiān)控實錄當時一系列事情當中的部分內(nèi)容，予以記錄，在文章《何牧歌耶：談“當年明月”，何必貶低蘇東坡？反對造謠！》當中“可見”。
所以，一切有“監(jiān)控”。
部分截圖如下，或者以內(nèi)容形式這邊予以“復制”過來，暫時可：看。
（圖12）
（圖13）
”。
（圖14）
（圖15）
”。
（備注：關(guān)于本文當中的“圖12”，“圖13”，“圖14”以及“圖15”等圖片來自于本人文章：《何牧歌耶：談“當年明月”，何必貶低蘇東坡？反對造謠！》。
關(guān)于本人過于相關(guān)作品或者說關(guān)于有些事情之敘述，可以參考本人某篇文章，如：《何牧歌耶：談“當年明月”，何必貶低蘇東坡？反對造謠！》，當然還有更多文章可以參考?？膳c本人聯(lián)系或者直接通過網(wǎng)絡搜索更多“記錄”。感謝支持。）
（又注：我是真的被狗咬了。鐘丹丹養(yǎng)的惡霸犬直接咬人的。由于畫面汰慘了。所以這邊沒有重復“放上”。）
所以，關(guān)于他人恐嚇威脅之事，希望世人都引以為戒。任何人輕率的舉動，很多時候，你表面看起來，誤認為此人如何，實際上，此人就是某類人。
所以我即便深諳傳統(tǒng)文化“之道”：無奈出身重男輕女家庭，如此變故，令人心驚。
所以，對于李威為何會被“王蕰”所忌憚，甚至以“膠帶”說而導致他人認為這是一幢怎樣的“事件”，其膠帶之捆綁，有忌憚，也有“‘恫’嚇”，恐怕并非是“李威”避免得了的。
畢竟，一是死亡的身體，即便是“橫紋肌溶解癥”也顯示此人被殺，即便軀體是他人的，但殺人事實已“在”：無法否認。
此“二”：即便有膠帶予以捆綁，看起來透明，好像隔絕了什么，然而一切也沒有隔絕。因為李威的“眼鏡”看得到。這一切，確實是“死亡”了。
至于什么是“李威的眼鏡”：也許是它的良心。
所以李威到底是不是殺人犯呢？……我認為在這個事情里面，李威應該不是殺人犯，到目前為止，檢方那邊予以傳訊，但其人還是目前自有出入的“法子”，但此人為何被“王蕰”所要挾，值得深思。
所以我以為對李威而言，更應該坦然面對自己的“心跡”，否則下一次事件，很難說。
所以。我們來看“二”。
什么是“二”呢？……
（二）李威的良心
事件（一）是追溯其人對于許瑋倫的死亡，其人袒露心“跡”同時，何嘗不是對自己的一番告白呢？
所以需要知道此人在許瑋倫死亡之后的第一次告白，以及其人在2021年說了之后，后續(xù)也沒有更多事情。
那么是否說明，其人的內(nèi)心在“2021 年”的時候，已經(jīng)失控了呢？……也就是說如果此人容易被作為把柄之“事”在某一天發(fā)酵到一定“事后”；后來，其人不得不被“王蕰”所利用。
那么需要知道，到底什么時候，否則，他人“‘故技’重施”，也很難說。
而此人對許瑋倫之告白，所謂之天使，也是其人內(nèi)心給自己的一個獨白，希望自己的內(nèi)心也純凈如天使。
但是，有一天，如果已經(jīng)覺得無法面對，那么重新的“賣茶具”是何“姻緣”以及后來或者說期間是否跟“王蕰”已經(jīng)“相識”還有其他什么事情，需要此人告“之”。
而2020年關(guān)于此人家族當中財務狀況是一個提醒。因為應當是在這四五年前“后”：也可以揣摩一些“事情”。，
至于王蕰是不是能夠拯救李威靈魂的人，我想說，一定不是。
所以在李威兩次被約談后，我的個人看法是需要面對個人內(nèi)心，至于其人為何被人作為把柄之“事”：我建議其人詳查。
無論是內(nèi)心，還是“心靈”。
（圖16）
”。
（圖17）
”。
熱門跟貼