別被民間傳說(shuō)欺騙了，事實(shí)上，董卓的政治眼光一流，他的舉措也非常精準(zhǔn)。相反，如果眼睛盯在“民”上，那才是真正的眼拙。只是一個(gè)無(wú)法跨越的歷史鴻溝成了董卓的葬身之地，這叫歷史宿命。
那么，這個(gè)“歷史鴻溝”是什么呢？且聽我慢慢說(shuō)來(lái)。
自古以來(lái)，人們對(duì)董卓的評(píng)價(jià)幾乎竭盡貶義之詞，心懷叛逆的奸臣、殘暴好殺的軍閥、貪財(cái)好色的小人、有勇無(wú)謀的蠢蛋，總之這是一個(gè)頭頂生瘡、腳底流膿的大壞蛋。
唯一一個(gè)為他說(shuō)了半句好話的蔡邕還被王允給處死了，似乎董卓的壞容不得半點(diǎn)爭(zhēng)議。
不過(guò)，大家似乎忘記了一個(gè)基本事實(shí)，董卓手下猛將如云，謀士出眾，甚至有一大堆士族集團(tuán)拜倒在他的門下。請(qǐng)問(wèn)，一個(gè)壞到千夫所指的家伙，哪來(lái)的這么高威望？
沒(méi)錯(cuò)，董卓確實(shí)靠武力野蠻地“挾天子以令諸侯”，不過(guò)，那時(shí)候天下?lián)肀灾氐能婇y多如牛毛，為什么只有董卓能掐住天子呢？
所以，我們不得不承認(rèn)，董卓不是一個(gè)赳赳武夫，而是一名出色的政治家。
有人說(shuō)，董卓最大的失敗之處就是過(guò)于殘暴，失去了民心，結(jié)果弄得在洛陽(yáng)無(wú)處安身，被迫遷都長(zhǎng)安。你看人家劉邦，進(jìn)入關(guān)中后約法三章，于是民心所向，坐定天下。如果董卓但凡有劉邦的政治眼光，“出榜安民，與民約三事”，怎么會(huì)淪落到身首異處？
這么說(shuō)似乎很睿智，一眼看穿了歷史的大趨勢(shì)，不過(guò)我想問(wèn)：董卓的失敗多大程度上歸咎于“民心向背”？那些被他搞得流離失所的百姓，有一個(gè)人起來(lái)反抗了嗎？沒(méi)有，百姓們就像羔羊，被殺戮、被驅(qū)趕，以至于洛陽(yáng)周邊數(shù)百里無(wú)人煙。
不同的歷史階段，有不同的歷史主角，那時(shí)候的天下，“民”還不是主宰者，或者說(shuō)，那時(shí)候的“民”跟現(xiàn)代的“民”根本不是一個(gè)概念。
我們可以換一個(gè)問(wèn)法：假如董卓與民約法，結(jié)局會(huì)不一樣嗎？答案是否定的，因?yàn)閷⒍口s出關(guān)東的不是“民”，而是關(guān)東士族集團(tuán)。
那段歷史大家不該忘記，十八路大軍討伐董卓，領(lǐng)頭的是袁紹，其他還有孔伷、劉岱、張邈、張超、橋瑁、袁遺、鮑信、曹操、袁術(shù)等，這些人當(dāng)時(shí)都有一個(gè)共同的身份，即“士族階級(jí)”。
也就是說(shuō)，董卓的對(duì)立面不是普通百姓，而是關(guān)東士族集團(tuán)，尤其是以袁氏家族為代表的關(guān)東豪門士族集團(tuán)。
董卓難道不屬于士族集團(tuán)嗎？他為何不為袁紹等人所容？沒(méi)錯(cuò)，董卓確實(shí)也屬于士族集團(tuán)的一員，但他隸屬于西涼集團(tuán)，而且是一個(gè)“不守規(guī)矩”的軍閥。
要弄清這個(gè)問(wèn)題，我們就要從東漢帝國(guó)的政治結(jié)構(gòu)談起。
自從漢桓帝、漢靈帝粉碎了竇氏、梁氏、鄧氏為代表的外戚集團(tuán)后，汝南袁氏、弘農(nóng)楊氏等一大批豪門士族集團(tuán)取而代之，成了壟斷政治資源的新貴。這些家族都是關(guān)東人氏，他們以聯(lián)姻、師承等方式，結(jié)成了牢固的聯(lián)盟，成為掣肘皇權(quán)的最大力量。
我們舉個(gè)例子，袁紹、袁術(shù)逃出洛陽(yáng)后，得到了地方士族集團(tuán)的擁戴，瞬間就成了稱霸一方的軍閥。請(qǐng)問(wèn)這哥倆何德何能，能有這么強(qiáng)大號(hào)召力？
其實(shí)袁家兄弟最多算得上中等才智，他們的崛起不是拼才華，而是“拼爹”，因?yàn)樗麄冃赵?，袁氏家族“四世三公”，門生故吏遍天下，走到哪里他們都是天生的領(lǐng)袖。
這就是一張利益的網(wǎng)，離開這幾大家族，你很難吃得開，這種情況下，“抱大腿”就是必然的選項(xiàng)。
董卓卻破壞了這個(gè)規(guī)矩，他作為“外來(lái)人”，不光“野蠻”地篡奪了最高權(quán)力，也創(chuàng)下了“武斗代替文斗”的惡例。
你以為皇權(quán)是董卓插足朝政的最大受害者？不，
熱門跟貼