本文首發(fā)于FT中文網(wǎng)，此處發(fā)表略有修改與增補(bǔ)。
原標(biāo)題 《再見(jiàn)愛(ài)人4》：流量的熱度與倫理的溫度
自《再見(jiàn)愛(ài)人》系列“制造”了張婉婷、麥琳兩位“瘋女人”之后，最近上線的女綜+旅綜真人秀《一路繁花》，也將節(jié)目嘉賓李小冉推到了羞辱與網(wǎng)暴的漩渦之中，今天“李小冉微博評(píng)論區(qū)淪陷”“李小冉氣到發(fā)抖”輪番上熱搜。我不禁疑惑：國(guó)產(chǎn)真人秀如今為了流量，正流行批量制造“瘋女人”嗎？而誰(shuí)又在參與“制造瘋女人”？
今天發(fā)的這篇文是我給英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》FT中文網(wǎng)寫的一篇關(guān)于《再見(jiàn)愛(ài)人4》的專欄。不止犀利批評(píng)了這檔剛剛收官的節(jié)目，也批評(píng)了一些知名心理學(xué)者僅憑一檔真人秀綜藝就輕率給嘉賓貼標(biāo)簽、做心理分析、下人格“診斷書”。
《一路繁花》回頭我會(huì)單寫一篇。
文丨FT中文網(wǎng)專欄作家 非非馬
2024年度的現(xiàn)象級(jí)綜藝《再見(jiàn)愛(ài)人4》，近日正式收官。而三對(duì)嘉賓在節(jié)目中的“大結(jié)局”，則在更早的時(shí)候便已播出。最受矚目的麥琳和李行亮這一對(duì)夫婦果然沒(méi)有選擇分手。而黃圣依和葛夕這兩位女嘉賓，則在節(jié)目的終局里選擇了“離婚”。
但大結(jié)局的真正“炸彈”并不是三對(duì)伴侶最終如何選擇婚姻走向，而是嘉賓麥琳的身世“被揭曉”——她在節(jié)目開(kāi)播后不久，便因?yàn)楣?jié)目效果中呈現(xiàn)的某些言行問(wèn)題引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，遭遇到《再見(jiàn)愛(ài)人》節(jié)目史上最大規(guī)模的網(wǎng)暴——但盡管如此，節(jié)目組還是未作任何干預(yù)，直到所謂“大結(jié)局”才向觀眾揭曉其身世“謎底”：
麥琳在出生后即遭遇親生父母拋棄，是“撿來(lái)的孩子”，并且在青春期時(shí)被養(yǎng)父母告知了“真相”。所以，她長(zhǎng)期以來(lái)一直是“帶傷”前行的，會(huì)有很深的不安全感，也很怕被再度拋棄。
很多善良的觀眾在看到這個(gè)謎底后紛紛調(diào)轉(zhuǎn)口風(fēng)，表示終于能理解麥琳一些言行背后的深層動(dòng)因。而針對(duì)節(jié)目組的批評(píng)聲量，也大了起來(lái)，很多觀眾覺(jué)得自己的情感，被節(jié)目組“玩弄”與“剝削”了。但是，社交媒體賬戶上，也依然有不小的聲浪在繼續(xù)聲討麥琳。認(rèn)為“被生父母拋棄”也不是她各種自私行為的“借口”，可見(jiàn)前期節(jié)目“效果”影響之深。
從我的角度，這個(gè)節(jié)目大概看到一半時(shí)，我便已認(rèn)為：《再見(jiàn)愛(ài)人4》是一個(gè)“毒綜藝”，它違背了一檔婚姻情感綜藝應(yīng)有的節(jié)目倫理。為了流量，它通過(guò)流程設(shè)計(jì)、視聽(tīng)剪輯手段，刻意制造并放大了嘉賓之間的矛盾與沖突，客觀上煽動(dòng)并且放任了觀眾對(duì)個(gè)別嘉賓的極大惡意與網(wǎng)暴。而其刻意設(shè)計(jì)的“反轉(zhuǎn)”結(jié)局，非但未能挽回其口碑，更坐實(shí)了它的失控與失范。
在上周的大結(jié)局播出后，當(dāng)事人麥琳終于在自己的社交媒體賬號(hào)發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，詳述了自己的心路歷程。雖然她在文末感謝了這個(gè)節(jié)目，但她也如實(shí)講述了自己在節(jié)目播出過(guò)程中遭遇網(wǎng)暴時(shí)的狀態(tài)。讀后令人心痛：
“我是一個(gè)很普通的人，在人群里可能沒(méi)有人會(huì)留意到我。突然有一天，我打開(kāi)社交媒體，發(fā)現(xiàn)大家都在討論我。那一刻，其實(shí)我手足無(wú)措、頓感天塌。有一個(gè)階段，我好像沒(méi)有辦法起床了，每天躺在床上刷評(píng)論，有時(shí)候到了早上5點(diǎn)，我還是毫無(wú)困意，不知道如何才能讓飛速運(yùn)轉(zhuǎn)的大腦停下來(lái)。醒來(lái)之后，眼淚也跟著醒來(lái)。好像時(shí)間從我這里消失了。我好像沒(méi)有了所有的力氣，沒(méi)有了任何想干的事情。我記得有一次，突然想哭，我就馬上跑到孩子看不到的地方，躲起來(lái)，我害怕他們看到我掉眼淚，那個(gè)時(shí)候其實(shí)已經(jīng)淚流滿面，腦海里在想，有沒(méi)有一個(gè)衣柜可以給我，我想跑進(jìn)那個(gè)衣柜，放聲大哭。我想躲起來(lái)。實(shí)際上，我也是這樣做的?！?/p>
然而遺憾的是，對(duì)嘉賓在網(wǎng)絡(luò)上遭遇的瘋狂網(wǎng)暴，節(jié)目組卻沒(méi)有任何作為和干預(yù)，客觀上“坐享”了用暴力、戾氣、憤怒等等負(fù)面情緒所構(gòu)建出的所謂“潑天流量”。
在我看來(lái)，《再見(jiàn)愛(ài)人》走到第四季，早已遠(yuǎn)離節(jié)目初衷，它不再是為了解決愛(ài)的困惑、婚姻問(wèn)題而做的節(jié)目，而是淪落成一個(gè)為了流量不惜刻意制造沖突、放大沖突的“有毒”綜藝。它甚至能逼得嘉賓李行亮在節(jié)目里放聲痛哭，多次喊出“我有病”。
一切都只是為了“娛樂(lè)”。記得在某一期，一位主持人面對(duì)嘉賓的矛盾、婚姻的悲劇，講出的主持詞居然是：“節(jié)目越來(lái)越精彩?！?strong>人之痛、愛(ài)之痛、親密關(guān)系之痛，在《再見(jiàn)愛(ài)人4》里被徹底工具化、娛樂(lè)化，它卻喪失了最起碼的溫度與關(guān)懷。
一檔婚姻紀(jì)實(shí)觀察真人秀應(yīng)該具備怎樣的倫理？這遠(yuǎn)非什么欠缺標(biāo)準(zhǔn)和共識(shí)的“難題”。它是一個(gè)容易到連CHATGPT都可以給出優(yōu)秀回答的“常識(shí)”問(wèn)題：
“離婚綜藝作為一種娛樂(lè)形式，其制作和播出涉及到多方面的倫理問(wèn)題，尤其是對(duì)參與者的尊重和社會(huì)責(zé)任感。為了確保節(jié)目在吸引觀眾的同時(shí)不對(duì)個(gè)人或社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，以下是一些應(yīng)當(dāng)遵守的倫理原則：
1. 尊重個(gè)人隱私：參與者的離婚過(guò)程通常涉及私人情感、家庭糾紛等敏感內(nèi)容，節(jié)目應(yīng)當(dāng)確保尊重參與者的隱私權(quán)，不強(qiáng)迫透露過(guò)多個(gè)人細(xì)節(jié)，避免不必要的暴露和過(guò)度探討私人生活。
2. 保障參與者心理健康：離婚往往是一個(gè)情感劇烈的過(guò)程，綜藝節(jié)目應(yīng)當(dāng)避免過(guò)度刺激和惡搞，盡量避免對(duì)參與者造成二次傷害。需要有專業(yè)心理輔導(dǎo)和支持團(tuán)隊(duì)，確保參與者能夠在節(jié)目中得到適當(dāng)?shù)男睦肀Ｕ稀?/p>
3. 避免過(guò)度戲劇化和炒作：為了吸引眼球，節(jié)目組可能會(huì)通過(guò)剪輯或安排過(guò)度戲劇化的情節(jié)，這可能會(huì)加劇社會(huì)對(duì)離婚的份面刻板印象。應(yīng)避免將離婚問(wèn)題簡(jiǎn)化為娛樂(lè)和炒作的素材，要關(guān)注背后的額社會(huì)現(xiàn)實(shí)和情感困境。
4. 尊重家庭和子女權(quán)益：離婚涉及到的不僅是當(dāng)事人的情感，還可能包括子女的撫養(yǎng)和家庭關(guān)系。在制作節(jié)目時(shí)，應(yīng)該特別小心處理這些敏感話題，避免造成孩子或其他家庭成員的不必要困擾。
5. 避免誤導(dǎo)觀眾：節(jié)目?jī)?nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀地呈現(xiàn)離婚的復(fù)雜性，而不是單純地將其呈現(xiàn)為娛樂(lè)化、戲劇化的情節(jié)。避免對(duì)離婚過(guò)程中的各方做出簡(jiǎn)單的標(biāo)簽化、道德評(píng)判，避免誤導(dǎo)觀眾對(duì)婚姻、離婚及家庭關(guān)系的認(rèn)知。
6. 倡導(dǎo)健康的婚姻觀念：節(jié)目可以通過(guò)適度的教育性內(nèi)容，探討婚姻和家庭關(guān)系中的溝通與解決問(wèn)題的方式，而不僅僅是通過(guò)展現(xiàn)矛盾沖突來(lái)吸引觀眾，積極傳遞健康、理性的婚姻觀念。
7. 確保公平公正：制作團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)確保所有參與者在節(jié)目中得到平等的對(duì)待，不偏袒任何一方，避免過(guò)度操控節(jié)目?jī)?nèi)容或情節(jié)發(fā)展，保持內(nèi)容的公正性和多元性。
總之，離婚綜藝節(jié)目應(yīng)當(dāng)在追求娛樂(lè)性的同時(shí)，承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，遵守倫理原則，確保參與者的尊嚴(yán)和心理健康，避免引發(fā)負(fù)面影響，傳播正確的婚姻家庭觀念?！?/p>
其實(shí)，作為一個(gè)看重原創(chuàng)觀點(diǎn)的寫作者，我此前從不使用CHATGPT作為寫作助手，因?yàn)槲艺J(rèn)為它給不了真正原創(chuàng)的觀點(diǎn)。但是，一個(gè)婚戀綜藝該有怎樣的節(jié)目倫理，它并不需要原創(chuàng)觀點(diǎn)，它需要的也僅僅只是“常識(shí)”??！我認(rèn)為CHATGPT優(yōu)秀地回答了這個(gè)“常識(shí)問(wèn)題”?？墒?，《再見(jiàn)愛(ài)人4》卻連這些最基本的常識(shí)都沒(méi)有。對(duì)照以上7點(diǎn)“常識(shí)”問(wèn)題，作為觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)《再見(jiàn)愛(ài)人4》哪一點(diǎn)都沒(méi)做到。
或許，它真的只是自我定位為一個(gè)“真人秀游戲”。在播出過(guò)程中同樣遭遇了嚴(yán)重網(wǎng)暴的麥琳丈夫李行亮，在節(jié)目尾聲的“36問(wèn)”環(huán)節(jié)中，就曾親口用“一個(gè)真人秀游戲”去形容《再見(jiàn)愛(ài)人4》，他不理解和自己過(guò)了15年的太太麥琳，居然真要因?yàn)椤耙粋€(gè)真人秀游戲”來(lái)和自己離婚。
然而，這個(gè)“真人秀游戲”不止讓節(jié)目嘉賓“上了頭”，也讓很多觀眾“很上頭”。大部分觀眾似乎都意識(shí)不到，自己看到的所謂“事實(shí)”，不過(guò)是節(jié)目組依照他們想要達(dá)到的“戲劇效果”、“戲劇張力”所刻意挑選出來(lái)的“片段集錦”，刻意配上了各種會(huì)直接影響人觀感的輔助手段，比如配樂(lè)、音效、字幕引導(dǎo)、觀察室嘉賓點(diǎn)評(píng)等等。
婚姻本是座龐大的冰山，觀眾們能在節(jié)目里所看到的，連冰山一角都談不上。諷刺的是，觀眾們卻要基于這些片段集錦，形成對(duì)他人、他人婚姻情況的“裁斷”，并被激發(fā)出各種強(qiáng)烈情緒，尤其是憤怒——然后轉(zhuǎn)臉就到網(wǎng)絡(luò)上去噴射心中的怒火。麥琳固然有她的問(wèn)題，但當(dāng)我看到那一屏屏對(duì)麥琳李行亮的惡毒咒罵時(shí)，我發(fā)現(xiàn)自己嚴(yán)重低估了人性中的惡意，也嚴(yán)重低估了一個(gè)節(jié)目所能調(diào)動(dòng)激發(fā)的惡意。
為什么一檔綜藝節(jié)目需要持續(xù)制造強(qiáng)沖突？傳播學(xué)先驅(qū)李普曼在100年前的《輿論》里就寫過(guò)了：“若缺少了沖突性氛圍的潤(rùn)色，與事件沒(méi)什么直接關(guān)聯(lián)的人便很難對(duì)其產(chǎn)生持續(xù)的興趣。”
強(qiáng)沖突導(dǎo)向的必然是強(qiáng)情緒?！对僖?jiàn)愛(ài)人》自第二季開(kāi)始，就曾在被網(wǎng)暴的嘉賓張婉婷身上獲得巨大“流量”。以至于當(dāng)事人張婉婷在節(jié)目播出中就公開(kāi)指責(zé)了節(jié)目的觀察室嘉賓“挑撥離間”，“幾乎毫無(wú)同理心和善意可言?！?/p>
她還發(fā)微博稱：“誰(shuí)都不該掀起任何一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)波”。
今年《再見(jiàn)愛(ài)人4》熱播期間，張婉婷更出來(lái)接受媒體專訪，講述了她當(dāng)年遭遇網(wǎng)暴時(shí)的艱難歷程，她也對(duì)麥琳表達(dá)了深切的同情。
截圖來(lái)自張婉婷接受的《新周刊》專訪
而本季中被網(wǎng)暴的麥琳，也正是“升級(jí)版的張婉婷”。很遺憾，即便節(jié)目組有前車之鑒，也依舊不顧嘉賓的心理承受與健康問(wèn)題，放任了觀眾的網(wǎng)暴。戾氣、惡意，在一個(gè)失控失范的節(jié)目與公眾間形成了“雙向奔赴”。
值得一批的，還有節(jié)目設(shè)計(jì)的“飛行嘉賓”環(huán)節(jié)。飛行嘉賓們，看似是來(lái)幫助三對(duì)伴侶發(fā)現(xiàn)和解決婚姻問(wèn)題，但問(wèn)題在于：這些飛行嘉賓沒(méi)有一個(gè)是專業(yè)婚姻咨詢顧問(wèn)。他們具有知名度，并不代表他們具備婚姻咨詢的專業(yè)素質(zhì)、更別說(shuō)專業(yè)資質(zhì)。這是非常不專業(yè)的設(shè)計(jì)與安排。觀察室嘉賓的構(gòu)成也存在同樣問(wèn)題。
而輿論場(chǎng)上，比普通網(wǎng)友網(wǎng)暴麥琳更值得警惕的，則是一些知名心理學(xué)者以專家之名，僅憑一檔節(jié)目，就輕率給麥琳貼標(biāo)簽、下人格“診斷書”，諸如麥琳NPD自戀型人格障礙、HPD表演型人格障礙云云。
在節(jié)目播出期間，我和做心理學(xué)研究與科普的朋友（公號(hào)ID：MindfulnessTherapy）做了交流，他指出的一點(diǎn)我非常贊同。按照《精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》（DSM-5）中提出的要求，人格障礙診斷需要長(zhǎng)期觀察、深入訪談和嚴(yán)格評(píng)估，不能僅憑短暫的行為表現(xiàn)或他人描述得出結(jié)論。心理學(xué)分析也必須明確區(qū)分“推測(cè)”與“診斷”。
可如今呢，一些頗具社會(huì)知名度的心理學(xué)者，卻在“面診”都沒(méi)做的情況下，就根據(jù)一個(gè)綜藝所“精心”剪輯呈現(xiàn)的“片段集錦”進(jìn)行“專業(yè)分析”了，不止給嘉賓貼各種心理學(xué)專業(yè)術(shù)語(yǔ)標(biāo)簽，還做看似深入的心理分析。節(jié)目上的麥琳又真能直接等于現(xiàn)實(shí)生活中的麥琳嗎？但這些專家們卻在自己的社交媒體賬戶公開(kāi)發(fā)表了各種分析觀點(diǎn)，也跟著節(jié)目的熱度一起收獲了廣泛關(guān)注和傳播。
我認(rèn)為，普通網(wǎng)友、自媒體可以這么做各種分析評(píng)價(jià)（網(wǎng)暴除外），但專業(yè)的心理學(xué)者應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這樣的行為有違職業(yè)倫理。而他們作為“學(xué)術(shù)權(quán)威”的身份，對(duì)嘉賓給出的分析、評(píng)價(jià)乃至“人格診斷”，都將參與塑造公眾對(duì)嘉賓的認(rèn)知與社會(huì)評(píng)價(jià)，也將直接影響當(dāng)事人的自我認(rèn)知、自我評(píng)價(jià)。
我的這位從事心理科普的朋友說(shuō)：“心理學(xué)作為一門科學(xué)，其使命在于幫助人們理解自我與他人，而非對(duì)個(gè)體進(jìn)行道德裁決或病理化標(biāo)簽?！?/strong>甚是贊同。
如今，喧囂一時(shí)的《再見(jiàn)愛(ài)人4》終于收官，但作為一部現(xiàn)象級(jí)綜藝，它所暴露的問(wèn)題也更多，需要更多的反思與探討。
謝謝閱讀，也歡迎你留言探討交流~
熱門跟貼