據(jù)《毛澤東軍事文集》（一）《聶榮臻回憶錄》和毛主席、周總理、彭總和聶帥《年譜》刊載文獻(xiàn)/史料：
續(xù)上一篇文章①林彪反對他八哥首提的“寧夏計劃”……
在數(shù)千年之前，蒙古高原上就存在著東西方人文來往的交通網(wǎng)絡(luò)；公元一九二十年代，鄧小平自莫斯科回國的路線、斯大林支持馮玉祥西北軍五原興師北伐“一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭”的軍事裝備和物資援助路徑，大體上“走”的就是林育英/張浩自莫斯科至陜北的那條路。
無須避諱的，斯大林指示“中共和紅軍接近外蒙/蘇聯(lián)”當(dāng)然的具備有國際主義色釋，但其底層邏輯卻是“愛俄羅斯主義”：在日本關(guān)東軍勢力已經(jīng)滲透猖獗蒙古高原之際，于蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東邊境外“戰(zhàn)略緩沖區(qū)/外蒙”以南，再設(shè)置一道“能夠聽命于莫斯科”、由中共和紅軍生命構(gòu)筑的代理人戰(zhàn)爭防御陣地，有點類似于“東北抗日聯(lián)軍”情況…。
換句話來說，林育英/張浩首提之“寧夏計劃”是相當(dāng)相當(dāng)?shù)拇植?。“打通國際/蘇聯(lián)”即是其精髓，若執(zhí)行/實施順利，便有可能為中共和紅軍生存，提供廣袤無垠的西北向大后方。
問題在于“生存”，并不等于當(dāng)年中共和紅軍“迫在眉睫”首要的、惟一的政治/戰(zhàn)略訴求。
因為，若是沒有陜北“中共和紅軍的大發(fā)展”、若是不能把中國的“二次內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)榭谷諔?zhàn)爭”，剛剛到陜北的萬余多中共和紅軍的“生存價值”又會有多大的歷史意義呢？
顯然，林氏粗糙的“寧夏計劃”，沒有、亦不能歷史性釋疑/回答中共和紅軍的生存、發(fā)展與抗日的政治/戰(zhàn)略問題一一這恰恰是中共和紅軍的生存價值“浴火重生，走向輝煌”的緊要歷史關(guān)節(jié)！
故，從“井岡山道路”一直走過來的毛主席、彭總和林帥等，對林育英/張浩“寧夏計劃”頗有些微詞，再正常不過了！
熱門跟貼