1月20日，知名訓(xùn)狗大師潘宏在直播給一只阿拉斯加“艾特”洗澡時(shí)，艾特突然吐血被急救，在直播間數(shù)萬(wàn)人的見(jiàn)證下，親眼目睹了這一切。
隨后，潘宏發(fā)文回應(yīng)稱：艾特已經(jīng)死亡，原因是心臟病。
不過(guò)網(wǎng)友對(duì)此持很高的懷疑態(tài)度，不少網(wǎng)友認(rèn)為：潘宏此次直播給狗洗澡，目的十分不純，即使他解釋自己沒(méi)有求禮物，也沒(méi)有帶貨，但依舊不能打消大眾懷疑。
知名演員陳喬恩甚至第一時(shí)間發(fā)文表示：既然你收留了他們，就應(yīng)該善待他們。
陳喬恩在圈內(nèi)的，一直是愛(ài)護(hù)動(dòng)物這樣一種人設(shè)，很多時(shí)候網(wǎng)上出現(xiàn)各種關(guān)于動(dòng)物方面的新聞，陳喬恩總是會(huì)在第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。
此次潘宏給狗洗澡出事，陳喬恩第一時(shí)間就進(jìn)行了回應(yīng)。
當(dāng)然，按照目前的角度，潘宏和陳喬恩，是否真的有問(wèn)題，還不得而知，但總感覺(jué)背后故事不簡(jiǎn)單。
潘宏角度
從潘宏的角度來(lái)說(shuō)，這次給艾特洗澡，總有一種莫名的劇本殺的感覺(jué)。
原因很簡(jiǎn)單：
首先：艾特并非一定要洗澡，此次洗澡屬于可有可無(wú)。
其次：洗澡途中，潘宏的助手其實(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了狗出現(xiàn)了問(wèn)題，但是潘宏還是繼續(xù)堅(jiān)持洗，強(qiáng)行將狗拉回洗澡臺(tái)，這番操作令人不解。
第三：潘宏的解釋不清不楚，雖然表明了自己對(duì)此次事件負(fù)責(zé)，也說(shuō)了狗死亡是因?yàn)槟挲g太大，心臟病死亡，可我總覺(jué)得不簡(jiǎn)單。
這只阿拉斯加的年齡并不算很大，再加上之前介紹中，夠沒(méi)有到達(dá)一定要洗的地步，又是在直播中上手洗。
這一連串下來(lái)，更像是劇本推動(dòng)。
只是沒(méi)想到翻車(chē)了，艾特死亡。
陳喬恩角度
從陳喬恩的角度來(lái)說(shuō)，回應(yīng)事件本來(lái)沒(méi)什么問(wèn)題。
但縱觀這些年，關(guān)于動(dòng)物方面，陳喬恩疑似太過(guò)積極了，每一次大問(wèn)題出現(xiàn)，總會(huì)有她的身影。
似乎她一直在營(yíng)造這樣一種身份。
當(dāng)然也不能排除陳喬恩是真的喜歡小動(dòng)物，畢竟這些年，他曬出的社交信息中，總會(huì)出現(xiàn)很多的被她收養(yǎng)的小動(dòng)物。
客觀談?wù)?/p>
此次潘宏給狗洗澡導(dǎo)致狗去世。
讓潘宏知道了流量巨大收益的背后，原來(lái)也有這么多的風(fēng)險(xiǎn)。
可以說(shuō)一個(gè)操作不好，潘宏的訓(xùn)狗職業(yè)生涯，將會(huì)徹底斷絕，可以想象，后續(xù)關(guān)于潘宏訓(xùn)狗的視頻，有可能會(huì)被這只叫艾特的阿拉斯加占據(jù)。
這也將會(huì)成為他事業(yè)最為關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折。
以后，他的訓(xùn)狗生涯，已經(jīng)進(jìn)入下坡路，誰(shuí)也改變不了。
熱門(mén)跟貼