網(wǎng)友提問(wèn)

劉某一直通過(guò)周某經(jīng)營(yíng)的投注站購(gòu)買(mǎi)彩票，經(jīng)周某要求劉某進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，劉某拒絕后，周某便不再提及此事。后劉某得知實(shí)名認(rèn)證后可以一次性購(gòu)買(mǎi)10萬(wàn)元彩票，便將周某起訴法院，要求周某承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

也迪律師解答

本案中，周某考慮到之前要求劉某進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，但劉某有意規(guī)避，故為防止劉某非理性購(gòu)買(mǎi)彩票，周某未如實(shí)告知實(shí)名制購(gòu)買(mǎi)彩票限額并沒(méi)有主觀上的惡意，且劉某購(gòu)買(mǎi)的彩票不是一般的財(cái)產(chǎn)，僅是一個(gè)中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，一旦中獎(jiǎng)，即取得了要求兌獎(jiǎng)、取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利，劉某“看準(zhǔn)”的號(hào)碼能否中獎(jiǎng)并不確定，在合同成立之時(shí)根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)其所能獲得的利益，沒(méi)有造成其合同利益損失，不應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

因此，劉某主張的損失并非由周某的行為造成。劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道購(gòu)買(mǎi)彩票本身存在著一定風(fēng)險(xiǎn)，有著不確定性，既有可能投入小部分資金獲取較高的回報(bào)，亦有可能投入大部分資金沒(méi)有回報(bào)，但劉某在具有明確認(rèn)知的情形下依然抱有僥幸心理，導(dǎo)致其購(gòu)買(mǎi)彩票出現(xiàn)虧損，劉某應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，周某未嚴(yán)格按照通知要求通知與劉某主張的損失無(wú)直接因果關(guān)系。劉某要求周某賠償損失，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片