被害人和犯罪嫌疑人、被告人一樣，是與案件裁判結(jié)果存在直接利害關(guān)系的特殊訴訟主體，且都處于無(wú)助狀態(tài)。犯罪嫌疑人、被告人是由于國(guó)家強(qiáng)大公權(quán)力機(jī)關(guān)的指控而無(wú)助，被害人是由于其對(duì)案件介入程度有限、維權(quán)訴求難以實(shí)現(xiàn)而無(wú)助。與被害人洽談時(shí)，律師要抱持同情之理解，懷疑之審慎，以為客戶尋找維權(quán)救濟(jì)方案為目的，把控和被害人洽談的節(jié)奏。

洽談方法

1

為客戶著想

被害人畢竟都是自認(rèn)為遭受犯罪行為侵害的人，律師在與被害人洽談時(shí)，要充分考慮他們的感受，并積極為被害人控告維權(quán)出謀劃策。

其一，他們作為被害人，有渴望得到同情、理解、安慰、支持的實(shí)際需求，他們渴望獲得律師的專業(yè)幫助，不論是在精神上還是在行動(dòng)上。因此，律師在洽談中體現(xiàn)出來(lái)的“共情”很重要，不能站在被害人對(duì)立面來(lái)洽談。

其二，與被害人溝通洽談，本質(zhì)上也是雙方建立合作關(guān)系的“談判”。 前來(lái)洽談的被害人是律師的潛在客戶，洽談的過(guò)程既是律師“面試”客戶，也是客戶“面試”律師的過(guò)程。對(duì)律師而言，接受委托的前提是說(shuō)服客戶，取得客戶的信任。因此，律師要時(shí)刻考慮“聽(tīng)眾感受”，時(shí)刻體現(xiàn)“為客戶著想”的姿態(tài)。

其三，被害人預(yù)想的處理方案未必是合適的。被害人與律師洽談時(shí)，往往會(huì)提出他們的想法與處理的方案，尋求律師的評(píng)判和支持。實(shí)際上，被害人往往并不熟悉法律，他們提出的方案很可能不是解決問(wèn)題的正確方案或最佳方案。此時(shí)，律師需要為他們提供更優(yōu)的解決方案。但是，對(duì)被害人的疑問(wèn)，律師不宜直接給出冰冷的否定性回答，冰冷的否定性答案意味著澆滅了被害人的希望。相反，律師不僅要盡量耐心地回答問(wèn)題、解答疑問(wèn)，更重要的是提供專業(yè)、正確的解決方案，基于為客戶著想的心態(tài)，真心實(shí)意地為他們提供比他們所想到的更好的解決方案。

例如，某公司被合同詐騙控告維權(quán)案：

被害單位員工在與律師洽談刑事控告維權(quán)時(shí)表示，他們已經(jīng)進(jìn)行民事訴訟，民事訴訟中也對(duì)被告的相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了一部分資金。因此，他們希望在刑事控告維權(quán)時(shí)，民事訴訟和刑事追責(zé)能夠分開(kāi)進(jìn)行、互不干擾。然而，對(duì)他們的觀點(diǎn)，法律規(guī)定其實(shí)很簡(jiǎn)單，針對(duì)同一事實(shí)的民事訴訟與刑事訴訟，都要“先刑后民”，刑事立案后，民事案件就會(huì)中止或者駁回起訴。但如果律師直接告訴他們，提起刑事訴訟會(huì)直接導(dǎo)致民事訴訟被中止或者被駁回起訴，言外之意就是告訴被害單位不能進(jìn)行刑事控告維權(quán)，該回答顯得簡(jiǎn)單粗暴，既沒(méi)有考慮“聽(tīng)眾感受”，也沒(méi)有“為客戶著想”；既沒(méi)有考慮到被害單位此次洽談的初衷是想要對(duì)相關(guān)人員追究刑事責(zé)任，也沒(méi)有為被害單位如何統(tǒng)籌刑民手段解決此次糾紛提出可行的方案。

我們可以耐心地解釋：該案中的刑民交叉問(wèn)題確實(shí)是我們需要斟酌考慮的問(wèn)題。我們不論采取刑事控告手段還是民事訴訟手段，最終的目的都是拿回被害單位損失的資金，最大限度地挽回經(jīng)濟(jì)損失，所以刑事控告和民事訴訟都會(huì)有效果，都是可行的方式。相比之下，刑事控告的效果更好一些，給對(duì)方造成的壓迫感會(huì)更強(qiáng)，被害單位挽回?fù)p失的可能性會(huì)更大。在被害單位已經(jīng)提起民事訴訟的情況下，繼續(xù)采用刑事手段維權(quán)，有兩種方式：其一，被害單位直接向公安機(jī)關(guān)提出刑事控告，要求追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，結(jié)果是可能影響民事訴訟的進(jìn)展；其二，在民事訴訟中，向法院提交被告的行為構(gòu)成合同詐騙犯罪的控告材料，要求法院將被告的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。至于采取哪種方式進(jìn)行刑事控告維權(quán)更加可靠，我們可以再斟酌考慮。我們要有預(yù)判，不論采取哪種方式進(jìn)行刑事控告維權(quán)，一旦刑事立案，民事訴訟就會(huì)被中止審理或者被駁回起訴。民事訴訟和刑事控告是密切相關(guān)、相互牽連、相互影響的，我們要有刑民交叉的處理思維和經(jīng)驗(yàn)，將民事訴訟與刑事控告統(tǒng)籌安排，才能更好地處理這件事情。

經(jīng)過(guò)耐心溝通，被害單位既獲得專業(yè)的解答，也發(fā)現(xiàn)律師對(duì)刑民交叉案件的處理有較為豐富的經(jīng)驗(yàn)，為該案刑民交叉問(wèn)題的處理、被害單位如何挽回?fù)p失，提出了更好的解決思路。

2

控洽談節(jié)奏

在與被害人洽談案件時(shí)，雙方需要按照一定的條理、節(jié)奏進(jìn)行，才能更加高效、快速地將案件事實(shí)梳理清楚。而且，把控洽談節(jié)奏，逐一解答被害人的疑問(wèn)，就每一個(gè)分歧事項(xiàng)達(dá)成一致，雙方更容易建立信任關(guān)系。由于對(duì)相關(guān)法律事實(shí)梳理，對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行分析律師有更豐富的經(jīng)驗(yàn)，由律師來(lái)把控洽談的節(jié)奏會(huì)更合適。否則，任由被害人流水賬式“控訴”“訴苦”“漫談”，案件洽談將會(huì)很低效，律師會(huì)認(rèn)為被害人過(guò)于“啰唆” “不著邊際”，而被害人則會(huì)認(rèn)為律師“不夠耐心”“聽(tīng)不懂”他所陳述的事實(shí)，雙方互相“埋怨”，自然難以建立信任關(guān)系。

在某公司被職務(wù)侵占控告維權(quán)案中，此前被害單位已經(jīng)委派公司的法務(wù)主管人員劉某組織團(tuán)隊(duì)進(jìn)行刑事控告，但是最終刑事控告的效果不理想。劉某代表被害單位與我們洽談委托代理事宜，想要讓我們幫助被害單位再次進(jìn)行刑事控告。

在仔細(xì)閱卷梳理后，我們發(fā)現(xiàn)此前刑事控告效果不理想的原因是復(fù)雜的，其中重要的原因是沒(méi)有進(jìn)行專業(yè)的審計(jì)，梳理相應(yīng)的資金流水，導(dǎo)致最后公安機(jī)關(guān)無(wú)法認(rèn)定大部分的犯罪金額。被害單位當(dāng)時(shí)給公安機(jī)關(guān)提交的是委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的咨詢報(bào)告而非審計(jì)報(bào)告。我們?cè)趨R報(bào)案件情況時(shí)，就要特別注意劉某他們的感受。他們代表公司進(jìn)行了此前的刑事控告，否定他們此前的努力會(huì)讓他們很難接受。在他們的認(rèn)識(shí)中，此前刑事控告效果不理想，當(dāng)然有他們自己不夠?qū)I(yè)的原因，但這是次要原因，主要原因是當(dāng)?shù)氐乃痉ōh(huán)境以及公安機(jī)關(guān)的不作為，他們不會(huì)認(rèn)為是他們自己做得不夠好而導(dǎo)致刑事控告效果不理想。因此，我們?cè)跍贤〞r(shí)，著重以下幾點(diǎn)：

其一，被控告人的犯罪手法非常復(fù)雜，很難梳理清楚其中的資金脈絡(luò)，因被害單位沒(méi)有梳理清楚，最終公安機(jī)關(guān)也查不清楚。但是，被控告人侵害了被害單位的財(cái)產(chǎn)的事實(shí)確實(shí)存在，被害單位的財(cái)產(chǎn)確實(shí)遭受了巨大的損失，因此，被害單位進(jìn)行刑事控告是必要的且可行的。

其二，從案卷材料看，此前刑事控告不理想的原因是復(fù)雜的，有公安機(jī)關(guān)不作為的原因、有檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有仔細(xì)審查等司法環(huán)境問(wèn)題及司法人員的各種原因，也有被害單位提交的審計(jì)報(bào)告不合格的原因。從刑事控告的經(jīng)驗(yàn)看，這種資金往來(lái)復(fù)雜的刑事案件，必然要有由會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)后出具的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，公安機(jī)關(guān)才會(huì)受理。公安機(jī)關(guān)受理案件之后，也往往需要委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。被害單位此前做的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告不符合刑事訴訟中的審計(jì)報(bào)告證據(jù)種類，內(nèi)容上也無(wú)法成為對(duì)被控告人職務(wù)侵占犯罪金額進(jìn)行認(rèn)定的依據(jù)。各種綜合的原因，導(dǎo)致此前被害單位的刑事控告效果不理想。

其三，本案接下來(lái)再次進(jìn)行刑事控告，很重要的內(nèi)容是做一份合格的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，再以更簡(jiǎn)潔明了的方式梳理犯罪事實(shí)經(jīng)過(guò)，形成刑事控告材料。

在本案洽談過(guò)程中，盡管我們已經(jīng)說(shuō)得比較委婉，充分考慮劉某等被害單位員工的感受，但在溝通過(guò)程中，我們也明顯感覺(jué)出來(lái)，他們內(nèi)心的“抗拒”，他們認(rèn)為他們此前已經(jīng)非常努力，并已在他們能力范圍之內(nèi)盡了最大努力，沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)的地方。刑事控告效果不佳，主要是辦案人員的不作為，他們?yōu)榇艘策M(jìn)行了多次投訴、申訴、舉報(bào)。

發(fā)現(xiàn)劉某等人的“反彈情緒”后，我們沒(méi)有著急進(jìn)入下一階段的討論，若被害單位對(duì)律師的分析并不認(rèn)同，在沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題的情況下，下一個(gè)階段的討論將無(wú)法進(jìn)行，也沒(méi)有意義。

于是，我們?cè)俅文托牡亟忉?，此前多次刑事控告效果不理想，我們要找到?wèn)題的根源，然后解決它，以后的刑事控告才有可能成功。此前刑事控告效果不理想，原因是多種多樣的，確實(shí)有辦案人員不作為的原因，但不僅僅是這個(gè)原因。

其一，案件確實(shí)很復(fù)雜，對(duì)流水的梳理確實(shí)非常困難，以前的代理律師沒(méi)能發(fā)揮很好的作用，我們也很理解，這是案件本身的復(fù)雜程度決定的。

其二，被害單位刑事控告的經(jīng)驗(yàn)不足未能與辦案人員保持順暢溝通。

其三，被害單位刑事控告時(shí)的心態(tài)不正確。最理想的狀態(tài)當(dāng)然是被害單位認(rèn)為遭受侵害、遭到損失，刑事控告后，一切都由公安機(jī)關(guān)接手處理，公安機(jī)關(guān)會(huì)積極進(jìn)行調(diào)查取證，幫助被害單位主持公道，挽回被害單位的損失。但司法實(shí)踐往往無(wú)法達(dá)到最理想的狀態(tài)，一些公安機(jī)關(guān)將關(guān)鍵證據(jù)的取證任務(wù)（資金流水梳理、犯罪金額計(jì)算等）交給了被害單位，甚至在刑事控告時(shí)，會(huì)要求被害單位提交審計(jì)報(bào)告，否則不接收控告材料。因此，被害單位刑事控告時(shí)，不能總是提問(wèn)題而不解決問(wèn)題，不能總是要求公安機(jī)關(guān)做事情而自己不做事情。從案卷材料看，該案公安機(jī)關(guān)移送審查起訴及檢察院提起公訴時(shí)，沒(méi)有認(rèn)定大部分被害單位控告的犯罪金額，重要的原因是缺少適格的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告。經(jīng)過(guò)透徹分析刑事控告效果不理想的原因后，接下來(lái)的刑事控告才能盡量避免重蹈覆轍。

在我們耐心解釋后，被害單位負(fù)責(zé)人員表示理解和認(rèn)同。然后，我們才能繼續(xù)討論接下來(lái)的問(wèn)題，很快我們就建立了委托關(guān)系?？梢?jiàn)充分考慮聽(tīng)眾的感受，讓他們聽(tīng)起來(lái)舒服，案件洽談溝通才能取得良好的效果，雙方才能快速建立信任關(guān)系。

3

持審查態(tài)度

被害人陳述其所遭受犯罪侵害的事實(shí)經(jīng)過(guò)時(shí)，難免有所隱瞞、難免避重就輕，律師需要抱持審慎懷疑的態(tài)度，不能完全聽(tīng)信被害人陳述的犯罪事實(shí)經(jīng)過(guò)。我們要以常理、常情的視角，甚至以辯護(hù)的視角，審查、探究被害人為什么會(huì)遭受犯罪行為侵害、被害人做了哪些行為觸怒了被控告人、犯罪行為如何發(fā)生的、被害人遭受哪些損失、被控告人可能會(huì)有哪些辯解、被害人遭受損失的事實(shí)真相是什么、犯罪事實(shí)的真相是什么等諸如此類問(wèn)題，律師在洽談時(shí)予以挖掘、評(píng)判，才能給出睿智的專業(yè)評(píng)判。畢竟，除特殊的無(wú)差別犯罪外，絕大多數(shù)犯罪不會(huì)是無(wú)緣無(wú)故的，經(jīng)濟(jì)犯罪案件尤其如此，往往有復(fù)雜的交易或者交往背景。

例如，某公司被合同詐騙控告維權(quán)案：

被害單位派員工與律師洽談刑事控告委托事宜。被害單位員工所陳述的主要犯罪事實(shí)是：被控告人提供了一些不存在的應(yīng)收賬款權(quán)利作為動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保，獲得被害單位的融資款。 被控告的嫌疑單位逾期未還款，被害單位派員催收應(yīng)收賬款時(shí)才發(fā)現(xiàn)應(yīng)收賬款是不存在的、犯罪嫌疑單位采用虛構(gòu)應(yīng)收賬款的方式騙取了被害單位的融資款，導(dǎo)致被害單位遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，被害單位認(rèn)為，他們?cè)獾搅撕贤p騙，應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)單位及人員的刑事責(zé)任。

從表面上看，犯罪嫌疑單位以不存在的動(dòng)產(chǎn)作抵押騙取了被害單位的融資款，確實(shí)犯罪事實(shí)比較明顯。然而，我們審查發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)問(wèn)題：其一，融資時(shí)被害單位并沒(méi)有仔細(xì)審查涉案的應(yīng)收賬款真實(shí)性，融資合同附件中僅僅有一份應(yīng)收賬款的明細(xì)表，連相關(guān)應(yīng)收賬款對(duì)應(yīng)的合同資料、債權(quán)債務(wù)憑證、債務(wù)人信息等均沒(méi)有，該融資借款的過(guò)程非常草率，不符合常理；其二，從融資行為發(fā)生到被害單位準(zhǔn)備刑事控告，時(shí)間間隔一年，但是被害單位這筆融資業(yè)務(wù)的兩位直接經(jīng)手人，業(yè)務(wù)經(jīng)理和審核經(jīng)理均已離職，現(xiàn)不知去向，無(wú)法聯(lián)系上，也沒(méi)有其他經(jīng)手人可以配合調(diào)查取證。該情況比較異常，且缺少親歷者證詞對(duì)被害單位的控告維權(quán)顯然會(huì)產(chǎn)生較大的不利影響。

于是，我們與被害單位員工進(jìn)一步溝通，是否有這種可能：“應(yīng)收賬款擔(dān)保只是借款的形式要件，被害單位本身知道應(yīng)收賬款不真實(shí)，或者對(duì)此與嫌疑單位達(dá)成默契、心照不宣；抑或該應(yīng)收賬款擔(dān)保并不是他們決定發(fā)放借款的因素?！痹撌聦?shí)真相猜測(cè)是否成立，日后嫌疑單位有沒(méi)有證據(jù)證明該事實(shí)真相、會(huì)不會(huì)作出這樣的辯解，則對(duì)刑事控告能否成功的評(píng)判至關(guān)重要。

洽談內(nèi)容

掌握洽談節(jié)奏，最簡(jiǎn)單的方式是按照洽談的基本內(nèi)容、框架進(jìn)行，這也是律師代理被害人控告維權(quán)案件經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)性的充分體現(xiàn)。經(jīng)驗(yàn)豐富的律師都有清晰的溝通洽談框架，可以迅速抓住重點(diǎn)，引導(dǎo)與被害人洽談的內(nèi)容，高效專業(yè)地完成洽談工作。

1

審查有沒(méi)有犯罪事實(shí)

在被害人維權(quán)案件洽談中，律師與被害人洽談，首先需要通過(guò)洽談判斷究竟有沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生。被害人自己所陳述遭受犯罪行為侵害的經(jīng)過(guò)不一定是客觀事實(shí)，很可能只是他的片面理解。對(duì)于有無(wú)犯罪事實(shí)，律師需要有專業(yè)判斷，如果律師判斷沒(méi)有犯罪事實(shí)，則應(yīng)該予以釋明。充分告知刑事控告的可行性和效果，便于被害人決策采用刑事控告手段維權(quán)抑或其他民事手段維權(quán)。如果律師判斷沒(méi)有犯罪事實(shí)、難以進(jìn)行刑事控告，但客戶還深信可以進(jìn)行刑事控告，缺少充分溝通就會(huì)造成信息誤差，產(chǎn)生后續(xù)的溝通合作障礙。

例如，呂某被詐騙8000萬(wàn)元、項(xiàng)目公司被職務(wù)侵占控告維權(quán)案：

呂某與律師洽談維權(quán)事宜，認(rèn)為其合伙人鄧某以投資合作建房的房地產(chǎn)項(xiàng)目、成立××投資公司作為項(xiàng)目公司的名義，誘騙他投入了大量的資金。最終，呂某投資的資金血本無(wú)歸。對(duì)于其中已經(jīng)支付的8000多萬(wàn)元工程款，合伙人鄧某還不認(rèn)賬。呂某認(rèn)為鄧某收取了8000多萬(wàn)元工程款并未實(shí)際用于工程支出，屬于詐騙。而且，在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中，鄧某等人還未經(jīng)項(xiàng)目公司的允許，將正在建設(shè)的房產(chǎn)預(yù)先銷售，將銷售款據(jù)為己有，已經(jīng)侵占了項(xiàng)目公司的資產(chǎn)。呂某找律師洽談，希望律師協(xié)助維權(quán)，追究鄧某詐騙、職務(wù)侵占的犯罪事實(shí)，協(xié)助其追回?fù)p失。

經(jīng)過(guò)查閱資料、與呂某及其他知情人員深入了解后發(fā)現(xiàn)：呂某和鄧某等合伙人合作的模式中，呂某負(fù)責(zé)提供項(xiàng)目開(kāi)發(fā)所需要的全部資金，合伙人黃某負(fù)責(zé)提供涉案土地使用權(quán)，并由黃某向村集體交納每月的租金，另外一名合伙人鄧某則負(fù)責(zé)自行墊資進(jìn)行項(xiàng)目的工程施工，待項(xiàng)目建成后，三名合伙人按照各自股權(quán)比例分配物業(yè)。同時(shí)，鄧某也是項(xiàng)目施工的包工頭，掛靠在××建筑公司，以××建筑公司的名義與××投資有限公司簽訂工程施工合同。這個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目并不是商品房項(xiàng)目，他們建的房屋類似于“小產(chǎn)權(quán)”房，這些資產(chǎn)并不能登記到項(xiàng)目公司××投資公司名下。在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中，呂某負(fù)責(zé)出借資金給項(xiàng)目公司，月利息2%。在項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中，呂某總共支付了2億多元，部分支付到項(xiàng)目公司，部分直接支付給鄧某用于工程建設(shè)。項(xiàng)目差不多建設(shè)完成，等待竣工驗(yàn)收時(shí)，各方由于資金不足，無(wú)法維系項(xiàng)目運(yùn)作，于是產(chǎn)生糾紛。于是，三名合伙人召開(kāi)合伙人會(huì)議，確定項(xiàng)目公司與鄧某結(jié)算，核定工程款合計(jì)2.4億元，除了已經(jīng)支付的 8000萬(wàn)元工程款外，還剩下1. 6億元，項(xiàng)目公司以項(xiàng)目300套物業(yè)抵償全部工程款。鄧某還需要負(fù)責(zé)建設(shè)工程的竣工驗(yàn)收工作，并處理與掛靠施工單位××建筑公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

然而，由于工程款只有一小部分轉(zhuǎn)入了××建筑公司，××建筑公司拒絕配合竣工驗(yàn)收。而且，剩下的1. 6億元工程款尚未變現(xiàn)，僅由項(xiàng)目公司以300套物業(yè)抵償，也無(wú)法支付到××建筑公司。但××建筑公司堅(jiān)持需要收到全部工程款后，才同意配合竣工驗(yàn)收。各方發(fā)生進(jìn)一步分歧，項(xiàng)目無(wú)法竣工驗(yàn)收，無(wú)法分配資產(chǎn)變現(xiàn)。

從律師了解到的案件事實(shí)看，本案難以追究鄧某的刑事責(zé)任。其一，鄧某并沒(méi)有詐騙的犯罪事實(shí)。鄧某收取的款項(xiàng)都是其已經(jīng)墊資施工的工程款，理論上鄧某也有收取這部分工程款的權(quán)利。鄧某取得這部分工程款的回款并不是非法占有他人財(cái)產(chǎn)，難以認(rèn)定鄧某收取工程款8000多萬(wàn)元的行為屬于詐騙。其二，關(guān)于是否存在侵占項(xiàng)目公司資產(chǎn)的犯罪事實(shí)。我們經(jīng)過(guò)了解發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目公司經(jīng)營(yíng)管理的控制人是呂某而不是鄧某。呂某所說(shuō)的擅自售賣，實(shí)際上是鄧某為了籌集工程款，預(yù)先以其個(gè)人名義售賣了部分房產(chǎn)，售賣的房產(chǎn)數(shù)量并沒(méi)有超出其股權(quán)比例對(duì)應(yīng)的物業(yè)數(shù)量。而且，事后三方合伙人還曾召開(kāi)合伙人會(huì)議，作出決議確認(rèn)鄧某售賣的部分作為其對(duì)自己應(yīng)分的部分房產(chǎn)的處置。由此可見(jiàn)，現(xiàn)有證據(jù)也很難認(rèn)定鄧某有非法占有項(xiàng)目公司資產(chǎn)的職務(wù)侵占犯罪事實(shí)。綜上可見(jiàn)，本案難以認(rèn)定鄧某的犯罪事實(shí)，雙方糾紛的本質(zhì)是由于資金不足引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛。

于是，我們跟呂某充分解釋，本案難以認(rèn)定鄧某構(gòu)成詐騙罪或職務(wù)侵占罪。如果呂某一定要進(jìn)行刑事控告，以刑事控告作為談判協(xié)商的手段，律師也可以提供協(xié)助，該判斷為呂某采取糾紛處理方案的決策提供重要的參考。

2

提供可行的維權(quán)方案

被害人尋求律師幫助維權(quán)，在洽談時(shí)考慮是否委托的主要因素就是律師能否提供具有說(shuō)服力、可行性的維權(quán)方案。維權(quán)方案往往需要建立在對(duì)案件事實(shí)充分了解的基礎(chǔ)上，結(jié)合律師的過(guò)往辦案經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行通盤(pán)考慮。如不能提出讓被害人信服的維權(quán)方案，案件委托的概率就會(huì)大大降低。

例如，陳某遭受集資詐騙控告維權(quán)案：

陳某尋求律師幫助，與律師洽談控告維權(quán)的委托。經(jīng)被害人陳述，我們了解到案件事實(shí)經(jīng)過(guò)：陳某與馮某系朋友關(guān)系，馮某向陳某推薦一種外匯交易的投資方式。一個(gè)投資周期30天至40天不等，可以盈利4%至5%。投資很安全，每一筆投資交易都要分倉(cāng)1/ 3到保險(xiǎn)倉(cāng)作為風(fēng)控措施，如虧損，投資人只需要等待1~3天理賠到位即可。馮某表示他自己也投入了很多，現(xiàn)在月收入5萬(wàn)元，馮某家的阿姨也跟著她的腳步來(lái)投資，現(xiàn)在一個(gè)月也多賺2500元。在馮某的多次推銷、引誘之下，陳某開(kāi)始進(jìn)行投資。陳某按照馮某的要求，將她的錢款轉(zhuǎn)入馮某指定的不同自然人賬戶，然后就會(huì)在投資平臺(tái)的賬戶中，收到換取的相應(yīng)“美金”，然后陳某投資平臺(tái)賬戶內(nèi)的“美金”就可以靜待收益。馮某稱投資平臺(tái)賬戶內(nèi)的“美金”穩(wěn)賺不賠，一年收益率可以達(dá)到50%，復(fù)投的年收益率可以達(dá)到80%，馮某自己的年化收益率達(dá)100%。投資平臺(tái)賬戶內(nèi)的“美金”可以隨時(shí)提現(xiàn)，確保投資人的臨時(shí)資金需求。在投資過(guò)程中，馮某還安排陳某借用其他人的身份信息在平臺(tái)開(kāi)設(shè)多個(gè)投資賬戶，這些賬戶之間都是相互推薦關(guān)系，馮某可以獲得所有賬戶的投資傭金。陳某將投資的資金分散到這些賬戶，以這些賬戶的名義投資，陳某自己也可以成為這些投資賬戶的經(jīng)紀(jì)人，賺取自己投資款的傭金，經(jīng)紀(jì)人可以拿六成的傭金。于是，陳某就借用了20多名親戚朋友的身份信息進(jìn)行開(kāi)戶。在將人民幣轉(zhuǎn)入馮某指定賬戶后，陳某將兌換的“美金”分散到這20多個(gè)賬戶中，變成了20多個(gè)賬戶的投資。陳某在一年內(nèi)陸續(xù)投資了500萬(wàn)元。中間提現(xiàn)了一次2萬(wàn)“美金”。但后來(lái)陳某再想要提現(xiàn)時(shí)，平臺(tái)賬號(hào)只顯示“提現(xiàn)成功” ，但是資金并不到賬。陳某追問(wèn)馮某，馮某以公司資金緊張、系統(tǒng)維護(hù)等原因，要求陳某等待。再后來(lái)，陳某就發(fā)現(xiàn)該投資平臺(tái)被某市公安機(jī)關(guān)列為正在偵辦的“特大組織、領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)傳銷案” 典型案例。

陳某才發(fā)現(xiàn)自己被朋友馮某騙了，于是尋求律師幫助進(jìn)行控告維權(quán)，想辦法挽回經(jīng)濟(jì)損失。雖本案被害人陳某刑事控告的難度不大，但是挽回?fù)p失的難度顯然是極大的。并且，陳某在本案中是集資詐騙的被害人還是傳銷活動(dòng)的參與人都存在變數(shù)。

其一，關(guān)于罪名定性對(duì)維權(quán)的影響。該案的投資平臺(tái)涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪已經(jīng)被某市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋惸乘诘貐^(qū)的該投資平臺(tái)分支機(jī)構(gòu)并沒(méi)有被刑事立案，相關(guān)業(yè)務(wù)人員也還沒(méi)有被追究刑事責(zé)任。這為陳某的維權(quán)留下一點(diǎn)空間，因?yàn)殛惸骋坏┍还矙C(jī)關(guān)認(rèn)定是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的參與者，則其所有的投資款都屬于傳銷組織的贓款贓物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，不會(huì)返還給陳某。

其二，關(guān)于維權(quán)的索賠對(duì)象。在投資活動(dòng)中，與陳某對(duì)接的是馮某個(gè)人，而平臺(tái)公司是境外的公司，平臺(tái)公司的幕后老板又是在境外的外國(guó)人。該平臺(tái)公司及幕后老板在境內(nèi)是沒(méi)有資產(chǎn)的，也即陳某唯一能有效索賠的對(duì)象只有與其直接對(duì)接的馮某。

其三，關(guān)于民事訴訟維權(quán)的可行性。馮某自稱是該境外投資平臺(tái)的經(jīng)紀(jì)人，發(fā)展下線、推廣業(yè)務(wù)賺取傭金。陳某與馮某之間并沒(méi)有建立任何民事法律關(guān)系，相關(guān)資金也并非只有馮某本人收取，陳某沒(méi)有向馮某主張退還投資款的權(quán)利基礎(chǔ)。因此，民事訴訟維權(quán)是難以實(shí)現(xiàn)的。

其四，關(guān)于刑事控告的人員人數(shù)。馮某所發(fā)展的下線有100多人，投資者都面臨同樣的損失，因此，陳某本想糾集更多的被害人一起控告維權(quán)。對(duì)刑事控告維權(quán)而言，被害人的人數(shù)增加，刑事控告的立案成功率無(wú)疑能大幅度增加。但是，馮某的資產(chǎn)是有限的，被害人數(shù)量增加、損失金額總數(shù)增加，陳某等被害人可能獲得的賠付金額會(huì)越低，刑事控告的人員人數(shù)眾多并不利于陳某本人的止損。

其五，關(guān)于刑事控告的時(shí)機(jī)。100 多名被害人中雖然還沒(méi)有人向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事控告，但是，他們?cè)陂L(zhǎng)時(shí)間無(wú)法提現(xiàn)、等待無(wú)果的情況下，采取刑事控告手段維權(quán)的概率是很高的。因此，陳某采取維權(quán)措施的時(shí)間是急迫的，如果不能在其他被害人采取維權(quán)措施之前進(jìn)行有效維權(quán)，則陳某挽回?fù)p失的可能性將大幅度降低。

其六，關(guān)于馮某行為的定性。從投資過(guò)程看，馮某確實(shí)虛構(gòu)了投資穩(wěn)賺不賠、年度收益率80%到100%的高額回報(bào)，且聲稱隨時(shí)可以出金提現(xiàn)，誘騙陳某參與投資，并將所有的資金都是直接轉(zhuǎn)入馮某指定的眾多自然人賬戶。后陳某在投資平臺(tái)中只獲得無(wú)法提現(xiàn)、一文不值的“數(shù)字貨幣”。因此，如果馮某及投資平臺(tái)進(jìn)行真實(shí)的外匯交易，則涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪；如果馮某及投資平臺(tái)并未進(jìn)行真實(shí)的外匯交易，則涉嫌詐騙罪。

經(jīng)過(guò)前述分析，我們幫陳某充分評(píng)估了其所有維權(quán)的方式及可能實(shí)現(xiàn)的維權(quán)效果。在陳某已經(jīng)無(wú)法通過(guò)平臺(tái)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)挽回所有損失的情況下，那么就只剩下刑事手段是可行的。于是，我們?cè)谧珜?xiě)好刑事控告書(shū)、準(zhǔn)備好所有刑事控告證據(jù)材料后，讓陳某拿著這些刑事控告材料與馮某協(xié)商，視其退款協(xié)商情況決定是否進(jìn)行刑事控告。以刑事控告為談判條件，促成馮某與陳某的私下退賠和解，才有可能最大限度地挽回陳某的損失。

3

梳理需要的證據(jù)材料

在與被害人維權(quán)洽談時(shí)，經(jīng)驗(yàn)豐富的律師懂得為被害人分析維權(quán)需要的證據(jù)材料有哪些，以及每一種證據(jù)該如何提取、固定，幫助被害人厘清維權(quán)所相關(guān)的證據(jù)材料，并協(xié)助被害人將這些關(guān)鍵證據(jù)材料及時(shí)收集。該過(guò)程既充分體現(xiàn)律師的辦案水平、對(duì)案件事實(shí)的理解、對(duì)案件證據(jù)材料的搜集經(jīng)驗(yàn)，又全面評(píng)估案件法律關(guān)系的復(fù)雜程度、案件證據(jù)材料的數(shù)量、證據(jù)材料收集難度、律師協(xié)助維權(quán)的工作量、工作難度等，為律師的合理報(bào)價(jià)提供充分的依據(jù)。

例如，劉某自訴張某重婚罪案：

劉某與張某談戀愛(ài)兩年多，兩人分居，張某在境內(nèi)工作，劉某在境外某國(guó)進(jìn)修深造。兩人在境外通過(guò)線上遠(yuǎn)程登記結(jié)婚。當(dāng)時(shí)雙方提交了境內(nèi)的身份證、護(hù)照等資料，在境外線上辦理婚姻登記手續(xù)。 令劉某非常崩潰的是，就在他們通過(guò)線上境外某國(guó)登記結(jié)婚的第三天，劉某就發(fā)現(xiàn)在境內(nèi)的丈夫張某與其他女性又在境內(nèi)登記結(jié)婚。劉某想要進(jìn)行刑事維權(quán)。

在洽談過(guò)程中，我們?yōu)閯⒛匙屑?xì)分析進(jìn)行刑事自訴所需要的證據(jù)材料，以及取證的注意事項(xiàng)。其中，最關(guān)鍵的證據(jù)是境外的登記結(jié)婚資料，需要經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，所在國(guó)中央外交主管機(jī)關(guān)或者授權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)證，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使、領(lǐng)館認(rèn)證，才可以作為境內(nèi)進(jìn)行重婚罪自訴的關(guān)鍵證據(jù)材料。經(jīng)過(guò)洽談，劉某知悉進(jìn)行刑事維權(quán)所需要的證據(jù)材料、手續(xù)以及維權(quán)的成本，也充分了解到律師確實(shí)有足夠的經(jīng)驗(yàn)和能力勝任協(xié)助控告維權(quán)工作。

又如，某公司控告南京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同詐騙案：

被害單位陳述其與被控告的南京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了借款協(xié)議，南京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將其應(yīng)收債權(quán)作為抵押，在發(fā)放貸款后，南京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出現(xiàn)逾期未償還本息的情況。被害單位調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該公司的應(yīng)收債權(quán)是虛假的，因此，被害單位認(rèn)為其遭到詐騙，想要對(duì)南京某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司進(jìn)行刑事控告，最大限度挽回?fù)p失。

我們對(duì)被害單位提供的證據(jù)材料進(jìn)行初步審查評(píng)估，后認(rèn)為本案進(jìn)行刑事控告需要搜集的主要證據(jù)及需要注意的事項(xiàng)如下：

（1）借款的合同資料，包括借款合同、借款發(fā)放的轉(zhuǎn)款憑證、本息收取的憑證，證明借款發(fā)生的金額、已收回金額等。

（2）應(yīng)收賬款為虛假的證明材料，需要被害單位向債務(wù)人調(diào)查核實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料，證明應(yīng)收賬款確實(shí)系偽造的。

（3）被害單位相關(guān)經(jīng)手人的證人證言，以親歷者的身份講述，當(dāng)時(shí)融資借款發(fā)生的具體經(jīng)過(guò)，以及應(yīng)收賬款的洽談、確定、核實(shí)過(guò)程，梳理借款洽談的來(lái)龍去脈。

（4）由于被害單位此前已經(jīng)在其住所地公安機(jī)關(guān)進(jìn)行過(guò)一次刑事控告，公安機(jī)關(guān)由于統(tǒng)一指定管轄，將案件轉(zhuǎn)移到異地公安機(jī)關(guān)，導(dǎo)致原受理報(bào)案的公安機(jī)關(guān)沒(méi)有繼續(xù)推進(jìn)案件。因此，在后續(xù)刑事控告過(guò)程中，律師需要協(xié)助被害單位與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，將前期偵查案卷材料移送給有管轄權(quán)公安機(jī)關(guān)。

（5）涉案借款總共30筆的統(tǒng)計(jì)梳理。每一次的借款本金、利息均不同，逾期的情況不同，已經(jīng)歸還的本金、利息，拖欠的本金、利息亦有所不同。如有必要，可以進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)。

（6）確定實(shí)施合同詐騙行為的具體行為人。刑事控告必須具體到犯罪行為的實(shí)施人、被控告的嫌疑單位中的具體行為人。

（7）確定刑事控告的罪名。刑事控告一旦發(fā)起，往往不可逆。被害人刑事控告的罪名錯(cuò)誤，會(huì)造成案件后續(xù)處理的重大隱患，因此被害人在刑事控告之前需要特別慎重選擇正確的罪名。

（8）預(yù)判被控告人的辯護(hù)策略，并針對(duì)他們的辯護(hù)策略提前進(jìn)行防范，刑事控告才能扎實(shí)穩(wěn)當(dāng)。

本案在洽談過(guò)程中，律師為被害單位詳細(xì)分析了被害單位控告維權(quán)所需要搜集、調(diào)取的各種證據(jù)材料，以及控告維權(quán)過(guò)程中需要注意的事項(xiàng)。據(jù)此，律師也可以相對(duì)充分地評(píng)估工作難度、工作量，所需要收取的律師費(fèi)用。被害人也可以感受到律師的過(guò)往辦案經(jīng)驗(yàn)以及案件的復(fù)雜程度，知悉律師能夠?yàn)樗麄兲峁┑膸椭?，從而理解律師?bào)價(jià)的合理性。

4

釋明律師的工作內(nèi)容

在被害人維權(quán)過(guò)程中，律師可以作為被害人的訴訟代理人，協(xié)助被害人進(jìn)行維權(quán)，但協(xié)助被害人維權(quán)與提供刑事辯護(hù)是截然不同的兩種業(yè)務(wù)模式。刑事辯護(hù)是“盾”而刑事維權(quán)則是“矛”。 律師開(kāi)展這兩種業(yè)務(wù)所需要的技能和思維模式是完全不同的。

刑事案件絕大多數(shù)是公訴案件，由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家追訴犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任。司法機(jī)關(guān)追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任與被害人的立場(chǎng)和訴求并不完全一致，要求犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)刑事責(zé)任往往也只是被害人的訴求之一。因此，被害人進(jìn)行控告維權(quán)并不能被動(dòng)地依靠司法機(jī)關(guān)，更多地需要被害人積極主動(dòng)采取維權(quán)措施。根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，律師代理被害人進(jìn)行控告維權(quán)，能提供的法律服務(wù)內(nèi)容非常多，主要包括如下幾個(gè)方面的內(nèi)容。

提供法律分析

在刑事控告之前，被害人需要對(duì)是否進(jìn)行刑事控告、采取哪種控告維權(quán)策略進(jìn)行決策，而作出正確的決策就需要專業(yè)律師提供的法律意見(jiàn)。律師通過(guò)與被害人洽談了解案情，可以為被害人提供多方面的法律咨詢意見(jiàn)。

例如，律師可以評(píng)估被控告人的行為是否觸犯刑事法律，是否符合犯罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成什么犯罪，是否達(dá)到了刑事立案標(biāo)準(zhǔn)、定罪量刑的檔次，有無(wú)比較充分的證據(jù)，關(guān)鍵證據(jù)有無(wú)留存、是否已經(jīng)滅失等，以及被害人及其相關(guān)人員自身的行為是否存在法律風(fēng)險(xiǎn)等。

協(xié)助收集證據(jù)

刑事控告的成功率與被害人收集證據(jù)的情況直接掛鉤，但是，被害人往往缺乏足夠的法律知識(shí)、證據(jù)意識(shí)、取證經(jīng)驗(yàn)、刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)，他們并不清楚刑事控告維權(quán)需要哪些證據(jù)材料、這些證據(jù)材料要如何收集提取等。進(jìn)行刑事控告維權(quán)時(shí)，代理律師可以協(xié)助被害人搜集、提取相關(guān)證據(jù)材料。有經(jīng)驗(yàn)的刑事律師可以迅速分析出被控告人在實(shí)施涉案違法犯罪行為過(guò)程中可能留存下來(lái)的物證、書(shū)證、聊天記錄、相關(guān)證人證言等關(guān)鍵證據(jù)，指導(dǎo)、協(xié)助被害人及時(shí)固定相關(guān)證據(jù)材料。在搜集固定完大量證據(jù)材料后，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行梳理，圍繞刑事控告的核心事實(shí)、罪名、構(gòu)成要件等來(lái)梳理證據(jù)材料，組織刑事控告時(shí)需要提供的證據(jù)材料。

準(zhǔn)備控告材料

被害人及代理律師搜集的證據(jù)材料充分后，就需要撰寫(xiě)刑事控告的文書(shū)，準(zhǔn)備刑事控告的全套資料，包括刑事控告書(shū)、證據(jù)清單、證據(jù)材料解釋、案例檢索報(bào)告、法律意見(jiàn)書(shū)等。撰寫(xiě)刑事控告文書(shū)資料，既可以幫助被害人梳理犯罪事實(shí)經(jīng)過(guò)，輔導(dǎo)被害人如何向司法機(jī)關(guān)把案件事實(shí)講述清楚，也可以把案件涉及的法律問(wèn)題梳理清楚，方便公安機(jī)關(guān)審查案件。刑事控告的材料質(zhì)量，無(wú)疑直接影響刑事控告被受理、被刑事立案的概率。

現(xiàn)場(chǎng)刑事控告

律師代理被害人整理完畢刑事控告的材料后，最重要的步驟就是協(xié)助被害人到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事控告。根據(jù)不同案件的性質(zhì)，被害人及代理律師需要找到對(duì)應(yīng)的管轄部門(mén)，攜帶刑事控告書(shū)、證據(jù)清單及證據(jù)材料、法律意見(jiàn)書(shū)等刑事控告材料，向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)提交，向司法機(jī)關(guān)解釋被控告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任、屬于受案公安機(jī)關(guān)管轄的依據(jù)等。刑事控告過(guò)程中，被告人難免會(huì)遇到司法機(jī)關(guān)推諉卸責(zé)等不作為情況，被害人及代理律師則需要采取進(jìn)一步的偵查監(jiān)督措施。

跟進(jìn)初查程序

公安機(jī)關(guān)受理被害人及代理律師提交的刑事控告材料后，若事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、案情簡(jiǎn)單，可能會(huì)現(xiàn)場(chǎng)立案。但大部分相對(duì)復(fù)雜的刑事控告案件，公安機(jī)關(guān)都不會(huì)當(dāng)場(chǎng)立案，需要進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)間的立案前初步審查。在審查確有犯罪事實(shí)后，才會(huì)進(jìn)行正式刑事立案。在這個(gè)過(guò)程中，代理律師需要與辦案人員保持溝通，跟進(jìn)立案前的初查程序，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。如果公安機(jī)關(guān)有補(bǔ)充證據(jù)的需求，被害人及代理律師需要積極配合，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)提供補(bǔ)充證據(jù)材料。

跟進(jìn)訴訟程序

在公安機(jī)關(guān)刑事立案后，案件就正式進(jìn)入刑事訴訟程序。雖然被害人無(wú)法控制公訴案件的刑事訴訟程序，全部交由國(guó)家司法機(jī)關(guān)追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任，但是，被害人及代理律師仍需要跟進(jìn)各訴訟程序，并在各訴訟程序中，及時(shí)有效地表達(dá)被害人的維權(quán)訴求，才能最大限度地維護(hù)被害人的合法權(quán)益。

例如，在公安機(jī)關(guān)刑事立案后，被害人及代理律師可以向公安機(jī)關(guān)提出退賠的訴求，要求公安機(jī)關(guān)及時(shí)查封、扣押、凍結(jié)犯罪嫌疑人的財(cái)產(chǎn)，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施，要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助主持調(diào)解，督促犯罪嫌疑人退贓退賠等。

又如，在檢察院審查起訴階段，被害人及代理律師可以要求閱卷、提交法律意見(jiàn)、提交證據(jù)材料、要求辦案人員聽(tīng)取意見(jiàn)等；如果對(duì)公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)定的犯罪事實(shí)、犯罪金額或者犯罪嫌疑人的人員等有異議，被害人及代理律師都可以與檢察院進(jìn)行充分溝通，表達(dá)控告維權(quán)訴求。

再如，在法院審理階段，被害人及代理律師可以提交證據(jù)材料、要求參與庭審、出庭發(fā)表意見(jiàn)等。

協(xié)助刑事追贓

被害人進(jìn)行維權(quán)，無(wú)論是刑事手段還是民事手段，挽回?fù)p失都是比較重要的維權(quán)訴求。在代理被害人跟進(jìn)刑事訴訟程序過(guò)程中，代理律師還需要協(xié)助被害人積極進(jìn)行追贓，包括與犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行和解、退賠協(xié)商，提起附帶民事訴訟程序要求賠償，以及在刑事裁判后參與法院執(zhí)行部門(mén)的追贓退賠程序等。

協(xié)助民事追償

當(dāng)被害人進(jìn)行刑事控告維權(quán)，通過(guò)和解、退賠、附帶民事訴訟程序等都無(wú)法挽回全部損失時(shí)，代理律師還可以協(xié)助被害人進(jìn)一步進(jìn)行民事追償，對(duì)相關(guān)人員、單位提起民事訴訟。

例如，向沒(méi)有被追究刑事責(zé)任的共同侵權(quán)人追償、向被告人的監(jiān)護(hù)人追償，向相關(guān)的保證人、擔(dān)保人、抵押人追償，向其他有民事責(zé)任的人員或單位追償?shù)取?/p>

總之，被害人維權(quán)涉及復(fù)雜且專業(yè)的法律問(wèn)題，需要律師提供的專業(yè)法律幫助。 律師可以作為被害人的訴訟代理人，為被害人控告維權(quán)、挽回?fù)p失采取各種措施。其中最重要的工作，就是協(xié)助被害人將所掌握的全部案件細(xì)節(jié)以被控告人涉嫌犯罪的事實(shí)與理由，悉數(shù)向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行說(shuō)明，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)被控告人刑事立案調(diào)查、采取強(qiáng)制措施，協(xié)助追回贓款贓物、為被害人挽回?fù)p失。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

賴建東律師

宋氏律師事務(wù)所合伙人、重大刑事部部長(zhǎng)

一直專注于刑事案件的辯護(hù)與研究。

代表作：《全流程辯護(hù)》、《全方位質(zhì)證》、《刑事控告實(shí)務(wù)》等。