唐探1900看了，不驚艷但也不無聊，至少坐在那里兩個小時不會想要逃離
豆瓣６.５分的評分還算合理，感覺后續(xù)應(yīng)該也不會再高或者更低了
至于為什么對現(xiàn)在的電影如此寬容，實在是之前有些電影讓人坐立難安
01
故事背景設(shè)定在晚清時期，分兩條故事線將各種人物和勢力聯(lián)系在一起；
串起兩條線的紐帶人物是白振邦，他是美國華人街重要人物白軒齡的兒子
故事的明線是白振邦被誣陷殺害了白人女子愛麗絲，他的父親找到秦福和阿鬼幫忙找到真兇，這條線串起來的就是唐探系列經(jīng)典的探案幫
他們通過蛛絲馬跡找到死者的信息，然后抽絲剝繭地找到真兇幫助白振邦洗清冤屈；
但整體看下來案件本身的懸疑因素少之又少，很多關(guān)鍵節(jié)點也缺少嚴(yán)密的邏輯推理，對于白振邦的栽贓陷害過于隨意、僅僅因為幾句推理就伏法的真兇都讓人感覺差了些什么
但春節(jié)嘛，主要想看個樂呵這個目的是達(dá)到了
另一條線則是白振邦和鄭仕良其實是在美的愛國人士，處于晚清被侵略的特殊時期，他們通過奪取愛爾蘭人的槍支幫助中國革命者起義抗?fàn)?/p>
這條線串起來的包括晚清官員、美國政黨和愛國人士在內(nèi)的不同陣營的對峙；
導(dǎo)演安排了幾個非常典型的人物來推動這條線的發(fā)展，宏大敘事下包含家國情懷，包括個人與集體的沖突，也包括未來和過去的碰撞，這個部分倒是值得一看。
總的來說，作為2024年7月才開拍的商業(yè)電影，倒是能拿到春節(jié)檔及格線；
02
要說優(yōu)點，唐探1900延續(xù)了這個系列一貫的陳思誠式搞笑，王寶強認(rèn)真且執(zhí)著的表演總是讓人忍俊不禁，劉昊然也回歸了記憶里少年的樣子。
還有一點值得夸夸，很明顯陳思誠在片子的片子的背景里下了些功夫，排華法案、太平洋鐵路的建設(shè)、金陵福、白軒齡都或多或少遵從了歷史真實人物和事件。
電影中出現(xiàn)的那張鐵路完成圖，也正是1865年鐵路完成的紀(jì)念照片，而為了完成這條鐵路，中國工人的死亡率高達(dá)90%。
周潤發(fā)的加入讓這部電影增色不少，不得不佩服老一輩演員的信念感，他一出現(xiàn)似乎自帶著一些英雄俠氣，最后一段獨白更是振聾發(fā)聵，若是美國人坐在屏幕外，估計也會有威懾感。
但這部片子的缺點也十分明顯，兩條線雖然有交集但整體非常割裂，尤其是兩邊的敘事風(fēng)格，根本無法在一部作品里完成自洽
張新成和周潤發(fā)飾演的白振邦父子形象非常鮮明，貢獻(xiàn)了正統(tǒng)電影里非常不錯的演技，但劉昊然和王寶強扮演的偵探太喜劇了，再嚴(yán)肅再沉重的場景也像是在鬧著玩。
這就導(dǎo)致看電影時有一種串臺感，給人一種中央一套和芒果衛(wèi)視的混搭風(fēng)格。
電影里還有會讓邏輯控不舒服的一點是有些人物的轉(zhuǎn)變太過于突然，比如岳云鵬飾演的晚清官員，靠著找關(guān)系吹噓自己拿到出國抓革命黨人的機會，前期一直是迂腐、反革命分子，卻在聽到侵略消息后向革命者托孤說“救中國”。
這個反轉(zhuǎn)是讓人一頭霧水，因為他代表的階級所維護(hù)的根本不是中國，而是清政府，是自己的權(quán)力，是封建制度，換句話說不論是洋人還是起義軍他一樣痛恨，甚至起義軍是更想解決的對象，畢竟清政府是“攘外必先安內(nèi)”
還有很多情節(jié)都感覺不太合理，例如白振邦和愛麗絲的感情線，愛麗絲一出來就感覺進(jìn)了百歲山的廣告，也絲毫看不出兩人到底有什么一見鐘情的氛圍，好像是導(dǎo)演讓我們互相喜歡那么接個吻好了的敷衍感；
03
看到好多人說，這部電影拍成這樣的大雜燴，是因為導(dǎo)演想講的東西太大太沉重，但又不想因為嚴(yán)肅而放棄市場，所以在短時間內(nèi)交出了這樣一個片子
但說實話，我倒是覺得這樣的電影形式算是一種好的嘗試，新一代青年需要有人來科普那些歷史，借著唐探的殼傳遞正向的價值觀到也有些寓教于樂的意味
不然我真的想不到還有什么辦法能讓現(xiàn)在的孩子理解這段歷史，你想一想如果這部電影叫《晚清風(fēng)云》或者《我若為奴》真的會有年輕人在春節(jié)走進(jìn)電影院去沉重的接受兩個小時的教育嗎？
一代人有一代人的肩負(fù)和壓力，現(xiàn)代人被壓迫的苦難來源于精神，歷史中被壓迫的苦難大多來源于肉體，很難去比較哪一個更沉重，所以對于歷史的講述要科普，也要輕松
你們覺得這部電影可以打幾分？
熱門跟貼