春節(jié)期間,DeepSeek橫空出世,打得美國方面措手不及,以英偉達領跌,軟銀、ASML等公司紛紛跟跌的方式,回應了DeepSeek的突然崛起。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

受DeepSeek的直接影響,英偉達市值縮水6000億美元,全球500名富豪財富蒸發(fā)1080億美元,而美國主要科技公司的總市值共蒸發(fā)了約1萬億美元。

金融市場對DeepSeek的沖擊反應如此巨大,到底美國人在害怕什么呢?

這是一個好問題,先說結論:但凡美國對此次危機管控不好,曾經(jīng)2000年的科技泡沫的歷史將在美國重演,斯普特尼克時刻將再次降臨,美國的AI領先優(yōu)勢將被瓦解,全球自此將成為以中國科技企業(yè)引領AI時代標準的主戰(zhàn)場。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

在本期內(nèi)容中,我將聚焦三個問題:1)美國AI保衛(wèi)戰(zhàn)失敗會怎樣;2)美國的AI優(yōu)勢為何瓦解;3)斯普特尼克時刻為何降臨。

一、回顧歷史:美國AI保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的后果

萬事不決回顧歷史:美國的ai保衛(wèi)戰(zhàn)如果失敗,勢必會再次發(fā)生2000年的科技股泡沫事件。

早在上世紀90年代,互聯(lián)網(wǎng)剛開始普及,電子郵件、搜索引擎、電子商務等新業(yè)態(tài)涌現(xiàn),經(jīng)濟學家于是提出了“傳統(tǒng)經(jīng)濟規(guī)則失效”理論,認為高增長、低通脹、高就業(yè)可以并存,科技公司即使虧損也應享受高估值。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

大風起兮云飛揚:從1995到2000年,美國VC投資額一路從80億美元飆到1,000億美元,大量資金涌入互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè),泡沫開始吹起來了,虧損公司們扎堆開始通過“市夢率”(Price-to-Dream Ratio)上市圈錢。

然而,樂極總會生悲,壯士一去兮竟然不復還:

2000年3月10日,納斯達克指數(shù)觸及歷史高點5,048.62點;4月,微軟反壟斷案敗訴,科技股開始下跌;2001年,安然(Enron)、世通(WorldCom)財務丑聞曝光,市場信心崩潰;2002年10月,納斯達克指數(shù)跌至1,114.11點,從頂峰下跌78%。

具體而言,從2000年到2002年間:90%的互聯(lián)網(wǎng)公司消失,約5,000家互聯(lián)網(wǎng)公司破產(chǎn)倒閉,美股總市值蒸發(fā)5萬億美元,相當于2000年美國GDP的50%;科技行業(yè)裁員超過50萬人,硅谷失業(yè)率從1.3%直接飆到8.1%。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

根據(jù)美國經(jīng)濟分析局(BEA)的研究成果,科技行業(yè)每減少一個崗位,會導致1.5-2.5個關聯(lián)崗位消失,例如供應商、餐飲零售、房地產(chǎn)等。因此50萬科技崗位流失,又帶動了75萬-125萬間接失業(yè),總計約125萬-175萬人口失業(yè),破壞力驚人。

如今怎么樣呢?2024年最新數(shù)據(jù),以“AI七姐妹”,蘋果、微軟、亞馬遜、英偉達、谷歌(Alphabet)、Meta、特斯拉為代表的美國科技巨頭,在美股中的市值占比再次達到歷史性高位,科技股總市值加起來已超過除美國外所有國家股市總和的10%,在美股中的市值占比也再次達到歷史性高位。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

七姐妹總市值約16~18萬億美元,占美國總市值比例25~30%,標普500科技板塊約20萬億,占美國總市值35-40%,納斯達克100指數(shù)約20萬億,占總市值達到了50%以上。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

對比2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫頂峰時,科技股也不過只占到標普500市值的35%,當前已突破40%,過猶不及。

七姐妹在AI業(yè)務上的投入越來越多,對股指影響越來越大,風險也越來越高。

一旦AI概念崩了,7姐妹倒下,2000年的悲劇必將重演,國家經(jīng)濟衰退、企業(yè)破產(chǎn)倒閉、人口失業(yè)率飆升。

所以美國政府為什么拼命做守門人,要把DeepSeek趕盡殺絕,道理明擺著:如果讓DeepSeek把美國的AI故事會戳穿了,7姐妹光著屁股跑的事實漏出來了,金融崩了就麻煩了。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

可是,小小一個DeepSeek怎就會戳穿7姐妹裸奔,引發(fā)美國金融崩盤呢?

二、標準之戰(zhàn):美國AI優(yōu)勢被瓦解

DeepSeek讓OpenAI一夜之間從領先者變成跟隨者,美國為何恐慌原因大家聽的夠多了,我來說個不一樣的。

是什么呢?美國恐慌的根源在于,制定標準的權力喪失了!

先來看OpenAI老板是怎么說的。

奧爾特曼1月31日在一場活動中回應“是否考慮公開OpenAI的研究”時說:“我個人認為,我們站在了歷史錯誤的一邊,需要制定不同的開源策略?!?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

眾所周知,OpenAI是閉源,閉源的意思就是源代碼只有自己能編程維護和升級。奧爾特曼說自己站在了歷史錯誤的一邊,就是承認了OpenAI閉源的錯誤。

錯在哪里了呢?

中國的DeepSeek是開源的。開源的優(yōu)勢就在于,程序代碼對全球所有人公開且免費可用,由于DeepSeek優(yōu)異的算法架構和低計算消耗,已經(jīng)在全球范圍內(nèi)引發(fā)廣泛的關注討論、下載學習和使用,正在成為AI時代全球各家企業(yè)、個人開發(fā)者的大模型底座、基礎架構。

好用免費,全球鋪開,誰用它,誰就要接受它的標準。

所以,DeepSeek很快就會成為AI時代的通用標準,而OpenAI因為閉源無人使用,就變成了小眾產(chǎn)品,因小眾就被逐漸邊緣化。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

另外,既然DeepSeek是開源的,全球聰明人會一起維護這個開源項目,提交代碼提升性能,以OpenAI一己之力,傾盡所有也是無法去對抗全球聰明腦袋的。

而這,才是美國人最害怕的。

起了個大早趕了個晚集。當AI標準由中國科技企業(yè)來定,那么中國企業(yè)用什么計算卡全球就跟著用什么計算卡,中國企業(yè)說用什么技術升級全球就跟著用什么技術升級,這事就完全不受美國人控制了。

美國人要科技制霸全球的想法就徹底破滅了,因為制定標準的權力沒了!

遠的比如微軟的Windows操作系統(tǒng)、Office辦公套件,蘋果公司的IOS和MacOS,近的再比如谷歌的Android:標準在誰手里,誰想干什么、怎么干,都得聽它的。

你想想是不是這樣?

前幾年咱們?nèi)A為被卡脖子的原因之一就是因為使用了android系統(tǒng),后來直到有了鴻蒙才又重獲新生。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

如今的DeepSeek一旦成為全球AI的標準,就像Android系統(tǒng)掌握在中國人手里一樣,美國人能不怕嗎?

失去標準制定權的那一刻,便是美國的“斯普特尼克時刻”再次降臨。

三、世紀夢魘:斯普特尼克時刻降臨

斯普特尼克時刻,Sputnik moment,這個詞源自1957年蘇聯(lián)第一顆人造衛(wèi)星上天,斯普特尼克1號”(Sputnik 1),對當時的美國造成了巨大的沖擊。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

美國原本一直以為自己在航天技術方面是領先的,被蘇聯(lián)超越的那一刻,不僅驚訝,還引發(fā)了整個社會恐慌,紛紛擔心蘇聯(lián)人把衛(wèi)星換成核彈頭打到美國本土上。

為此,美國一方面繼續(xù)加大力度從國際上拉幫結伙孤立蘇聯(lián),另一方面大量投資科研、教育、航天和軍事,還成立了NASA,推出了“阿波羅計劃”,開始了密集的太空探索和登月。

這次DeepSeek“攻入”美國本土,技壓群雄,力斬OpenAI的ChatGPT,登頂蘋果公司(Apple)應用商店的下載排行榜,讓美國知名風險投資家馬克·安德森(Marc Andreessen)不得不被迫著發(fā)出吼聲,再提“斯普特尼克時刻”。

這吼聲被參議院少數(shù)黨領袖、紐約州民主黨人查克·舒默(Chuck Schumer)聽到了,他干脆拿著這個理由到處呼吁要錢要資源,說是為了確保美國在AI領域繼續(xù)占據(jù)主導地位。

至于動機,誰知道是不是為了下臺之后的旋轉門。

2025年新春在中國誕生的DeepSeek,于美國而言,正如1957年蘇聯(lián)衛(wèi)星帶來的“思普特尼時刻”,再次降臨。

那么,美國接下來會怎么干呢?

按其一貫的行為,我認為應該還是三板斧:

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

第一斧:成立專門機構。特朗普已經(jīng)在這樣做了。

上周特朗普表示,美國計劃在“星際之門”(Stargate)合資企業(yè)框架內(nèi),向人工智能基礎設施投資5000億美元,人工智能相關股價應聲上漲。

第二斧:繼續(xù)加碼限制高科技技術和芯片出口中國。比如高性能顯卡不讓賣,高制程芯片不讓出口和代工制造等。

第三斧:長臂管轄措施也會被采用。凡在AI戰(zhàn)略上不幫著美國限制中國AI發(fā)展的國家或資本,都會受到制裁,包括加關稅、不允許做生意等。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

三板斧掄起來,美國上下調(diào)動全部資源,金融市場再虛火一波是肯定的了。至于結果如何尚不明朗,但有一點清楚的是:我們想要共存,而美國想要的正相反:不是你死,就是你亡。