2025年2月3日，48歲的知名藝人徐熙媛（大 S）在日本旅游時，因流感并發(fā)肺炎離世，這一消息令眾多粉絲和網(wǎng)友悲痛萬分。大S離世后，遺產(chǎn)繼承和子女撫養(yǎng)權問題備受關注。她在演藝及商業(yè)領域積累了不少財富，名下有多處房產(chǎn)、投資項目等；而她與汪小菲所生的一雙兒女，未來的生活和成長走向也牽動著大眾的心。從妥善解決問題的角度出發(fā)，各方若能通過協(xié)商達成一致，無疑是最理想的結果，既能減少紛爭，也能最大程度保護各方權益。但如果協(xié)商難以推進，后續(xù)極有可能進入訴訟程序。在此情形下，我們依據(jù)臺灣地區(qū)和中國大陸的相關法律，結合目前網(wǎng)絡上公開披露的信息，從專業(yè)法律視角對這些問題展開初步剖析。鳳凰網(wǎng)娛樂特邀請著名律師張起淮對相關事宜進行獨家解讀，需明確，當前分析僅基于現(xiàn)有信息，若后續(xù)有新進展，我們會進一步深入解讀。
1、汪小菲如無嚴重不適宜撫養(yǎng)的的情況，是孩子監(jiān)護權的第一順位
法律規(guī)定與基本歸屬原則：依據(jù)臺灣地區(qū)和中國大陸法律，大 S 去世后，汪小菲自然成為子女的監(jiān)護人。
臺灣地區(qū)法律：依據(jù)臺灣地區(qū) “民法” 第 1089 條，父母對未成年子女有保護及教養(yǎng)的權利義務，離婚后，除法律另有規(guī)定，父母共同行使或負擔對未成年子女的權利義務。若一方去世，另一方自然成為子女的監(jiān)護人。所以，大 S 去世后，其與汪小菲所生的兩名子女的監(jiān)護權將自動轉移至汪小菲。即便大 S 在遺囑中指定將子女撫養(yǎng)權交予他人，該指定也因違反法律規(guī)定而無效。
中國大陸法律：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第 1084 條，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女仍是父母雙方的子女。一方去世后，另一方作為法定監(jiān)護人，自然獲得子女的監(jiān)護權。因此，汪小菲作為親生父親，在大 S 去世后，若無其他特殊情況，是孩子的第一順位監(jiān)護人，獲得撫養(yǎng)權符合法律規(guī)定。
綜合因素考量
結論：確定撫養(yǎng)權時，除法律規(guī)定外，孩子意愿、經(jīng)濟條件、親疏程度等也是重要考量因素。
1. 孩子意愿：大 S 與汪小菲的兩名子女均已年滿 8 周歲，根據(jù)法律，對于已滿八周歲的子女，確定撫養(yǎng)權時應尊重其真實意愿。隨著年齡增長，孩子具備了一定的認知和獨立思考能力，他們對生活環(huán)境和未來發(fā)展有自己的想法。若孩子明確表示希望跟隨父親生活，這一意愿在撫養(yǎng)權判定中會起到關鍵作用。
2. 經(jīng)濟條件：穩(wěn)定的經(jīng)濟收入是保障孩子健康成長的物質基礎。汪小菲作為企業(yè)家，經(jīng)濟實力能夠為孩子提供良好的生活、教育及醫(yī)療條件。但經(jīng)濟條件并非唯一決定因素，法院還會綜合考慮其他方面。
3. 親疏程度：盡管離婚后孩子長期跟隨大 S 生活，但汪小菲作為父親，經(jīng)?？赐⒆?，積極參與孩子的成長過程，與孩子保持著密切聯(lián)系和深厚感情。這種親疏程度也是法院判斷撫養(yǎng)權歸屬的重要參考因素。此外，孩子在臺灣生活學習，對當?shù)丨h(huán)境熟悉，而父親遠在北京，環(huán)境的改變可能對孩子產(chǎn)生影響，這也是需要考慮的因素之一。
應對可能的爭議
結論：大 S 家人可能爭奪監(jiān)護權，汪小菲需證明自身能提供更好成長環(huán)境來應對。
大 S 的家人可能會以 “變動最小原則” 和 “未成年子女意愿” 為依據(jù)，向法院申請變更監(jiān)護權。近日，大 S 與汪小菲關于撫養(yǎng)權的案件即將開庭，在大 S 突然離世后，大 S 的家人是否會爭奪孩子的監(jiān)護權，也會引發(fā)大眾密切關注。若出現(xiàn)這種情況，汪小菲需充分證明自己能為子女提供更好的成長環(huán)境，比如穩(wěn)定的生活條件、良好的教育資源等，來應對可能的監(jiān)護權爭奪。
孩子監(jiān)護權的確定是一個復雜的過程，需要綜合考慮法律規(guī)定、孩子意愿、經(jīng)濟條件、親疏程度等多方面因素。在這個過程中，無論最終撫養(yǎng)權歸屬如何，都應當以孩子的最大利益為出發(fā)點，為孩子創(chuàng)造一個健康、穩(wěn)定、充滿愛的成長環(huán)境。畢竟，在這場家庭變故中，孩子才是最需要呵護和關愛的弱勢群體，他們的幸福和未來才是重中之重。
從妥善解決問題的角度出發(fā)，各方若能通過協(xié)商達成一致，無疑是最理想的結果，既能減少紛爭，也能最大程度保護各方權益。但如果協(xié)商難以推進，后續(xù)極有可能進入訴訟程序。鑒于此，我們依據(jù)臺灣地區(qū)和中國大陸的相關法律，結合目前網(wǎng)絡公開披露的信息，從專業(yè)法律視角對財產(chǎn)繼承問題展開初步剖析。不過需要明確的是，當前分析僅基于現(xiàn)有信息，若后續(xù)有新進展，我們會進一步深入解讀。
2、遺產(chǎn)繼承：復雜法律與多元利益的博弈
大 S 遺產(chǎn)繼承涉及管轄權、法律適用、財產(chǎn)分配等復雜問題，不同地區(qū)法律規(guī)定不同，處理起來充滿變數(shù)。
孩子監(jiān)護權的確定，如同為孩子的未來奠定基石，而這基石又與大 S 的遺產(chǎn)緊密相連。大 S 留下的財富，不單單是數(shù)字與資產(chǎn)的集合，更是孩子們未來生活穩(wěn)定的重要保障。當我們將目光從撫養(yǎng)權的揪心抉擇，轉移到遺產(chǎn)繼承的復雜難題上時，會發(fā)現(xiàn)這一系列問題宛如一團緊密交織的絲線，每一根都牽扯著家庭的情感、法律的嚴謹，以及孩子們未來的幸福。汪小菲成為子女的監(jiān)護人后，有權管理子女繼承的遺產(chǎn)。他可以考慮將子女繼承的遺產(chǎn)進行信托管理，確保遺產(chǎn)用于子女的成長、教育等合理支出，也可避免遺產(chǎn)被不當使用或侵占。
管轄權：復雜的地域與法律交織
結論：大 S 遺產(chǎn)繼承案件管轄權涉及臺灣、中國大陸、韓國等地，需依據(jù)國際司法規(guī)則確定。
在遺產(chǎn)繼承的法律領域中，管轄權是首要明確的關鍵問題，它決定了哪個地區(qū)的司法機構有權對遺產(chǎn)繼承案件進行審理和裁決。一般來說，國際上普遍的原則是，遺產(chǎn)繼承案件通常由被繼承人死亡時的住所地或者主要遺產(chǎn)所在地的法院管轄。這一原則旨在確保法院能夠便捷地獲取與被繼承人相關的各類信息，包括其財產(chǎn)狀況、親屬關系等，從而更高效、公正地處理遺產(chǎn)繼承糾紛 。
臺灣地區(qū)的管轄權
大 S 長期在臺灣生活和工作，臺灣無疑是她的重要住所地之一。她與汪小菲離婚后，一直居住在臺灣，并且在臺灣擁有眾多房產(chǎn)，如她與汪小菲離婚后居住的豪宅，以及她在演藝事業(yè)中積累的人脈、商業(yè)合作關系等，都與臺灣緊密相連。按照臺灣地區(qū)的法律規(guī)定，對于涉及本地居民的遺產(chǎn)繼承案件，臺灣法院通常會依據(jù)其本地法律來行使管轄權。若大 S 在臺灣的資產(chǎn)占據(jù)其全部資產(chǎn)的較大比例，或者從其生活軌跡、社會關系等綜合判斷，臺灣作為主要遺產(chǎn)所在地或其經(jīng)常居住地，臺灣法院對其遺產(chǎn)繼承案件具有管轄權的可能性較大。
中國大陸的管轄權
雖然大 S 已與汪小菲離婚，但在他們婚姻存續(xù)期間，或許在大陸購置了房產(chǎn)、進行了商業(yè)投資等。若這些資產(chǎn)在大 S 的遺產(chǎn)中占據(jù)重要地位，根據(jù) “主要遺產(chǎn)所在地” 原則，大陸的法院也可能對部分遺產(chǎn)繼承事務擁有管轄權。
韓國的管轄權
大 S 與具俊曄結婚后，在韓國經(jīng)營的潮流品牌店、共同發(fā)展的藝術作品等作為婚姻期間的共同財產(chǎn)也需要進行遺產(chǎn)分配。具俊曄作為韓國公民，若要參與遺產(chǎn)分配，他在韓國的相關權益主張可能會受到韓國法律的影響。同時，大 S 在韓國的資產(chǎn)，韓國法院也可能對這部分資產(chǎn)的繼承有一定的管轄權主張。但在國際司法實踐中，不同國家和地區(qū)對于管轄權的爭奪，往往需要依據(jù)雙邊或多邊司法協(xié)議以及國際私法規(guī)則來協(xié)調解決。
3、法律適用的迷局：不同地區(qū)，不同規(guī)則
大 S 遺產(chǎn)繼承法律適用復雜，不動產(chǎn)繼承適用不動產(chǎn)所在地法律，動產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律。
當確定了遺產(chǎn)繼承的管轄權之后，緊接著就面臨法律適用的問題，即依據(jù)哪個地區(qū)的法律來具體處理遺產(chǎn)繼承事務。這一問題同樣復雜，因為不同地區(qū)的法律規(guī)定在遺產(chǎn)繼承的諸多方面都存在差異，從繼承人的范圍、繼承順序，到遺產(chǎn)的分配原則、遺產(chǎn)稅的征收等，這些差異會直接影響到遺產(chǎn)最終的分配結果。
1中國大陸的法律適用
在中國大陸，遺產(chǎn)繼承主要依據(jù)《中華人民共和國民法典》中的繼承編規(guī)定。繼承方式分為法定繼承和遺囑繼承兩種，有遺囑的情況下，優(yōu)先按照遺囑繼承辦理；沒有遺囑或者遺囑無效時，則按照法定繼承進行。法定繼承的第一順序繼承人包括配偶、子女、父母；第二順序繼承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不參與繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，才由第二順序繼承人繼承。
臺灣地區(qū)的法律適用
臺灣地區(qū)的遺產(chǎn)繼承遵循《民法繼承編》。同樣分為法定繼承和遺囑繼承，在法定繼承中，配偶是當然繼承人，與其他順位繼承人共同分配遺產(chǎn)。第一順位繼承人是直系血親卑親屬，也就是子女、孫子女等；第二順位是父母；第三順位是兄弟姐妹；第四順位是祖父母。在分配比例上，大 S 有配偶（具俊曄）和子女（與汪小菲所生子女），則配偶與子女均分遺產(chǎn)，比如 1 個配偶加上 2 個子女，那么每人各分得 1/3 的遺產(chǎn)。據(jù)臺灣媒體報道，大 S 在 2024 年立有遺囑，將財產(chǎn)分配給孩子和母親，若大 S 生前立有合法遺囑，原則上按遺囑分配，但需遵守 “特留分” 規(guī)定，即配偶、子女、父母等法定繼承人可主張至少保留其應繼分的 1/2，例如法定應繼分為 1/3，那么特留分至少為 1/6，若遺囑侵犯特留分，繼承人可提起訴訟要求扣減。
法律適用的復雜性
回到大 S 的遺產(chǎn)繼承案，由于其資產(chǎn)可能分布在大陸、臺灣以及其他地區(qū)，根據(jù)國際私法中 “涉外民事關系法律適用法” 的相關原則，不動產(chǎn)的繼承，適用不動產(chǎn)所在地法律；動產(chǎn)的繼承，適用被繼承人死亡時的經(jīng)常居所地法律。這就意味著，若大 S 在大陸有房產(chǎn)，那么該房產(chǎn)的繼承需依據(jù)大陸法律；而其在臺灣的動產(chǎn)，如銀行存款、投資股票等，可能要按照臺灣地區(qū)法律來處理。這種法律適用的復雜性，使得遺產(chǎn)繼承的過程充滿變數(shù)，不同地區(qū)法律規(guī)定的差異，可能導致繼承人在不同地區(qū)獲得的遺產(chǎn)份額和權益有所不同，也給遺產(chǎn)繼承的司法實踐帶來了巨大挑戰(zhàn)。
4、財產(chǎn)分配原則：婚前與婚內的界限
大 S 遺產(chǎn)分配中，婚前財產(chǎn)獨立繼承，婚內財產(chǎn)需先分割再繼承，不同地區(qū)法律規(guī)定不同。
婚前財產(chǎn)：堅固的個人壁壘
在遺產(chǎn)繼承中，婚前財產(chǎn)具有明確的獨立性。無論是中國大陸還是臺灣地區(qū)的法律，都明確規(guī)定婚前財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)范疇。這意味著，在遺產(chǎn)繼承時，婚前財產(chǎn)直接作為被繼承人的個人遺產(chǎn)進行處理。1
大 S 在演藝事業(yè)早期積累的財富，比如購買的房產(chǎn)、投資的理財產(chǎn)品等，若這些資產(chǎn)是在她與汪小菲、具俊曄結婚之前購置的，那么毫無疑問，這些都屬于她的婚前個人財產(chǎn)。在她離世后，這些婚前財產(chǎn)將直接納入遺產(chǎn)范圍。按照法定繼承順序，若她沒有遺囑，其配偶（具俊曄）、子女（與汪小菲所生子女）、父母作為第一順序繼承人，將共同繼承這些婚前財產(chǎn)。
婚內財產(chǎn)：復雜的共同與分割
婚內財產(chǎn)的情況則要復雜得多，涉及到共同財產(chǎn)的界定和分割規(guī)則。
在中國大陸，根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的工資、獎金、勞務報酬，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，知識產(chǎn)權的收益，繼承或者受贈的財產(chǎn)（但明確只歸一方的財產(chǎn)除外）等，都屬于夫妻共同財產(chǎn)。在離婚時，夫妻共同財產(chǎn)一般由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。而在一方離世時，需要先將夫妻共同財產(chǎn)中屬于在世一方的部分分割出來，剩余部分才作為遺產(chǎn)進行繼承。
在臺灣地區(qū)，夫妻財產(chǎn)制較為復雜，法定財產(chǎn)制是夫妻雙方婚后各自財產(chǎn)歸各自所有，但在婚姻關系消滅時，夫妻雙方可以請求對剩余財產(chǎn)進行分配。若夫妻另有約定財產(chǎn)制，如約定共同財產(chǎn)制，那么婚內財產(chǎn)則按照約定進行處理。在遺產(chǎn)繼承方面，若大 S 與具俊曄在婚姻存續(xù)期間有共同財產(chǎn)，首先要劃分出屬于具俊曄的部分，剩余部分作為大 S 的遺產(chǎn)。
大 S 與汪小菲離婚時，雙方已經(jīng)對婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)進行了分割。但如果當時存在財產(chǎn)分割不清或者后續(xù)發(fā)現(xiàn)有未分割的婚內共同財產(chǎn)，這些財產(chǎn)的處理就會變得棘手。一方面，需要確定這些財產(chǎn)的具體范圍和價值；另一方面，要依據(jù)當時適用的法律規(guī)定和離婚協(xié)議的具體條款來判斷如何進行后續(xù)處理。若涉及到大陸和臺灣地區(qū)不同法律規(guī)定的交叉，還需根據(jù)相關法律適用原則來確定最終的處理方式。這種婚內財產(chǎn)在繼承和分割過程中的復雜性，充分體現(xiàn)了遺產(chǎn)繼承法律事務的繁瑣與細致，任何一個細節(jié)的疏忽都可能引發(fā)繼承人之間的糾紛。
3根據(jù)目前公開信息，大 S 與具俊曄雖無明確的共同持股公司，但在商業(yè)合作方面存在諸多關聯(lián)，目前可知，大 S 與具俊曄的共有財產(chǎn)主要有以下幾項，若這些信息是真實的，那么在管轄權和法律適用上各有不同：
結論：大 S 與具俊曄共有財產(chǎn)在管轄權和法律適用上各有不同，需依據(jù)具體情況確定。
韓國潮流品牌店：基于屬地原則，韓國法院大概率會主張對該品牌店資產(chǎn)分配的管轄權。在法律適用上，一般優(yōu)先適用韓國當?shù)仃P于夫妻共同財產(chǎn)分割與遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定。不過，若大 S 與具俊曄之間存在符合法律要件的財產(chǎn)分配協(xié)議，協(xié)議內容將對財產(chǎn)分配起關鍵作用。
藝術展作品：藝術作品的版權歸屬及財產(chǎn)權益分配若涉及國際版權糾紛，可能依據(jù)《伯爾尼公約》等國際版權條約以及各國國內版權法來判定。在管轄權方面，創(chuàng)作地、首次發(fā)表地、雙方住所地等因素都會影響法院管轄權的確定。例如，若創(chuàng)作地在臺灣地區(qū)，臺灣地區(qū)法院可能基于創(chuàng)作行為發(fā)生地主張管轄權；若首次發(fā)表在韓國，韓國法院也可能依據(jù)相關規(guī)則主張管轄。
臺北房產(chǎn)：依據(jù)不動產(chǎn)所在地原則，臺灣地區(qū)法院對這套價值 200 多萬的臺北房產(chǎn)繼承糾紛擁有管轄權。法律適用上，遵循臺灣地區(qū)關于夫妻共同財產(chǎn)與遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定，具體分配時會綜合考量房產(chǎn)購買資金來源、雙方對房產(chǎn)的貢獻等因素。
聯(lián)名數(shù)字繪畫：作為新興數(shù)字資產(chǎn)，聯(lián)名數(shù)字繪畫的財產(chǎn)權益和管轄權確定更為復雜。管轄權可能涉及數(shù)字繪畫存儲服務器所在地、交易平臺注冊地、雙方住所地等因素。而在法律適用方面，由于目前國際上對數(shù)字資產(chǎn)的法律規(guī)制尚不完善，可能需結合各國國內關于虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)定以及國際慣例來確定。
故在處理大 S 遺產(chǎn)分配中涉及的國際財產(chǎn)權益問題時，不同國家和地區(qū)法律適用與管轄權的確定極為復雜，后續(xù)還需依據(jù)更詳實的證據(jù)和法律條文作進一步明確。需強調的是，當前分析僅基于現(xiàn)有公開信息，若有新進展，我們將進一步深入解讀。
故在處理大 S 遺產(chǎn)分配中涉及的國際財產(chǎn)權益問題時，不同國家和地區(qū)法律適用與管轄權的確定極為復雜，后續(xù)還需依據(jù)更詳實的證據(jù)和法律條文作進一步明確。需強調的是，當前分析僅基于現(xiàn)有公開信息，若有新進展，我們將進一步深入解讀。
前路漫漫：法律下的溫情與理性
大 S 離世后的遺產(chǎn)繼承和子女撫養(yǎng)權問題復雜，需平衡法律嚴謹與人性溫情，保障各方權益。
大 S 離世后的遺產(chǎn)繼承和子女撫養(yǎng)權問題，猶如一團錯綜復雜的絲線，交織著法律的嚴謹、人性的情感以及現(xiàn)實的考量。從遺產(chǎn)繼承的管轄權爭議，到不同地區(qū)法律適用的差異，再到婚前與婚內財產(chǎn)分配的細致規(guī)則，每一個環(huán)節(jié)都充滿了不確定性和挑戰(zhàn)；而在子女撫養(yǎng)權方面，法律規(guī)定、孩子意愿、經(jīng)濟條件和親疏程度等因素相互交織，共同影響著最終的決策。大 S 的離世讓我們失去了一位優(yōu)秀的藝人，也讓我們看到了法律在處理復雜家庭事務中的重要性。法律不僅為遺產(chǎn)繼承和子女撫養(yǎng)權問題提供了明確的規(guī)則，也為各方當事人提供了公平、公正的解決途徑。在這個過程中，法律的嚴謹與人性的溫情需要相互平衡，以確保每一個當事人的合法權益得到充分保障。
熱門跟貼