文|吭哧有力
“知法犯法”和“法不責(zé)眾”這兩個(gè)詞在近日得到完美詮釋。
1月27日，山西大同古城下發(fā)了《古城亮化倡議書》，倡議古城機(jī)關(guān)、商戶等在春節(jié)期間夜間亮燈。
本來這是一件好事，古城為了給游客更好的體驗(yàn)感，徹夜開燈營造節(jié)日氛圍。
倡議書倡議書，它只是一個(gè)倡議，提議，并不具備強(qiáng)制執(zhí)行的公信力。
那有些商戶就沒有按照這倡議書執(zhí)行徹夜開燈，接下來發(fā)生的一幕讓所有人大跌眼鏡。
2月3日凌晨十一點(diǎn)多，大同古城商戶岳先生接到一通電話，因?yàn)樗麤]有按倡議書要求執(zhí)行開燈，對方要求他立刻到店開燈。
岳先生表示當(dāng)時(shí)已經(jīng)凌晨，店里都沒人了，明天再開燈。對方則強(qiáng)硬表示：
“你不開，一會(huì)我們就讓公安過來給你切開門，我們直接進(jìn)去給你開燈了?！?/strong>
岳先生：“沒王法了？我的店里你們說開就開??！”
對方：“那你不管，你試試，你不信就試試！”
試試就試試，結(jié)果執(zhí)法隊(duì)伍十分鐘就趕到他的店門外，就把門給撬開了，接著就把燈打開了。
10分鐘，這執(zhí)法效率也是沒誰了。
最妙的是，你說他們不懂法嗎？人家還知道讓你發(fā)個(gè)“已同意”的信息。
你說他們懂法？他們又在未經(jīng)商戶允許的情況下撬門而入。
店主到店后發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法隊(duì)將其兩道門鎖都撬開了，那叫一個(gè)干脆利落，先是撬開第一道門鎖，然后將子母門的第二道地鎖剪斷，如今門都合不攏了。
這還不算完，如今岳先生的店門被執(zhí)法隊(duì)一道U型鎖鎖住，不讓他營業(yè)，岳先生稱是口頭通知，未正式下發(fā)文件。
對此古城物業(yè)管理人員表示：他們是為了給游客最好的體驗(yàn)感，讓店內(nèi)店外亮堂起來，我們的這個(gè)商戶配合率基本達(dá)到97%了。
不好意思問一下，那其余的3%不配合的下場就是強(qiáng)制撬門開燈，禁止繼續(xù)營業(yè)嗎？
對此網(wǎng)友表示：這鍋我們游客可不背！
目前山西大同文旅的評論區(qū)已經(jīng)淪陷了，網(wǎng)友紛紛到此一游。
在最高贊視頻下的評論區(qū)，網(wǎng)友們瘋狂輸出。
“聽說不開燈犯法真的假的啊?”
“晚點(diǎn)來，知道了半夜三更行吧”
“請問@山西文旅 可以幫我撬開銀行保險(xiǎn)柜嗎?”
“山西做到了夜不閉戶”
“去大同旅游，會(huì)不會(huì)被強(qiáng)制按我頭，必須一家一家的玩”
“大同的法律和中國的一樣嗎”
該事件迅速發(fā)酵，影響十分之大。
最新后續(xù)是，山西大同市平城區(qū)委辦工作人員回應(yīng)：“已經(jīng)關(guān)注到此事，這個(gè)事有具體處理的人，剛聽說我也挺驚訝，確實(shí)不合適，相關(guān)部門也正在處理?！?/p>
自古就有“天子犯法與庶民同罪”，知法犯法，更要罪加一等。什么時(shí)候犯法可以用一句“不合適”就輕描淡寫就一筆帶過了？
那才是真的不合適啊！
對此行為，相關(guān)律師表示：
當(dāng)?shù)卣牧粱こ虒儆谛姓笇?dǎo)行為，倡導(dǎo)商鋪店鋪夜晚開燈美化城市夜景，但這種倡導(dǎo)行為不具有行政強(qiáng)制力，店鋪老板有自由選擇是否夜間亮燈的權(quán)利。
而工作人員擅自撬鎖開燈，是侵犯了他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，濫用行政權(quán)力的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國行政復(fù)議法》《中華人民共和國國家賠償法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行職務(wù)過程中的行為給相對人造成損失的，相對人有權(quán)提起行政訴訟或者行政復(fù)議。
在此，我們靜等一個(gè)后續(xù)處理。
信息來源：
極目新聞《大同官方核查“店鋪被撬鎖開燈”事件，律師：撬鎖入室涉嫌違法，且濫用行政權(quán)力》
央廣網(wǎng)《一店鋪未按要求徹夜亮燈被撬鎖開燈？多方回應(yīng)！》
熱門跟貼