隨著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，人民生活水平的提高，車輛也越來越多，而車輛的停放問題也越來越擁堵，很多車主心照不宣，晚上停在非停車位，然后一大早開走，但是，其實(shí)晚上停車也是有被貼條的風(fēng)險(xiǎn)，那么晚上貼條是否違法呢？下面，我們來看一個(gè)具體案例。（南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院，案號(hào)：（2018）桂0107行初95號(hào)）

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2017年3月6日晚上9點(diǎn)32分左右，南寧市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)執(zhí)勤協(xié)警發(fā)現(xiàn)周某的汽車停在路邊，并且駕駛員不在現(xiàn)場(chǎng)。于是，對(duì)車輛進(jìn)行拍照取證，并粘貼交通違法行為勸阻書。

2017年11月3日，周某前往南寧市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)接受處理。交警支隊(duì)民警于當(dāng)日作出《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》，決定對(duì)周某處以150元罰款的處罰。周某拒絕在決定書上簽字，為此交警支隊(duì)民警作出了注明并簽名。

周某不服處罰決定，向南寧市政府提起行政復(fù)議，南寧市政府作出復(fù)議決定書決定維持市交警支隊(duì)作出的《處罰決定書》。

周某不服，向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷處罰決定書以及復(fù)議決定書。周某認(rèn)為晚上9點(diǎn)32還貼條，這一行為不妥：

第一，二大隊(duì)在單位封閉式生活區(qū)道路貼單處罰，主體不合法。

第二，協(xié)警不是交通警察，不具有執(zhí)法資格。從貼單時(shí)間（晚上21：32）來看，與南寧市人民政府惠民便民政策（晚上18：00-22：00限時(shí)停車，晚上21：00-次早7：30免費(fèi)停車）相悖。再者，協(xié)警必須在交警帶領(lǐng)下上路執(zhí)勤，而二大隊(duì)時(shí)隔8個(gè)月依據(jù)不具有執(zhí)法資格的協(xié)警提供不具有法律效力的材料作依據(jù)，進(jìn)行處罰，顯然程序不合法。

第三，既然該段道路為單位封閉式道路，且管轄權(quán)屬于單位，縱然道路上出現(xiàn)車輛停放不符合要求，那也是單位內(nèi)部管理事務(wù)，交通警察可從旁指導(dǎo)，而不能直接貼單處罰，此為越轄越權(quán)錯(cuò)誤執(zhí)法。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

那么法院經(jīng)過審理認(rèn)為：

周某將其車輛停放于新岸路北二里路邊，其車輛停放的位置未施劃停車泊位，且駕駛?cè)宋丛诂F(xiàn)場(chǎng)，周某沒有按規(guī)定停放車輛的行為違反了法律規(guī)定，交警支隊(duì)對(duì)周某作出罰款150元的行政處罰，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確。交警支隊(duì)作出《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》，在周某拒絕簽收該決定書時(shí)，交警支隊(duì)的民警對(duì)此進(jìn)行注明，程序合法。

因此，法院判決駁回了周某的訴訟請(qǐng)求。

其實(shí)，晚上貼條一直受到爭(zhēng)議。根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第十二條交通警察對(duì)駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)的違停行為，應(yīng)當(dāng)粘貼違法停車告知單并拍照或錄像固定證據(jù)。這里并沒有時(shí)間限制，

在實(shí)踐中，交警執(zhí)法的時(shí)候可能會(huì)出于便民的考慮，不在夜間貼條，甚至有的城市還設(shè)定了限時(shí)停車路段，車輛在規(guī)定時(shí)間內(nèi)可以停放。單純時(shí)間上來說，交警晚上貼條違法并沒有找到相關(guān)案例支持，但是交警晚上貼條同樣要遵循程序正當(dāng)?shù)脑瓌t。如果程序違法，那么自然是違法的，但是單純從時(shí)間上來說，可以說不合理，但是很難確認(rèn)交警貼條的違法性。