原創(chuàng)凌子晴王幼柏律師婚姻家事團(tuán)隊
筆者所在團(tuán)隊經(jīng)常會接到原配各種各樣關(guān)于“打小三”問題的咨詢，筆者深刻感受到，大部分原配在一開始遭遇另一半出軌時，其實并不懂得“打小三”的底層邏輯，所以經(jīng)常會出現(xiàn)很多開局一把好牌，但是自己一通瞎操作，最后“把一手好牌打得稀爛”的局面。
為了減少這類悲劇的發(fā)生，筆者認(rèn)為除了法律層面的科普，原配需要了解更多關(guān)于“打小三”案件的底層邏輯，這樣才能做到知己知彼百戰(zhàn)不殆，而不是丟了面子又丟了里子，讓小三坐收漁翁之利。
01“打小三”的本質(zhì)是什么？
很多原配，在一開始發(fā)現(xiàn)另一半出軌時，會暫時處于“失去理智”的狀態(tài)，有人一抓到點風(fēng)吹草動就去和另一半攤牌，稍微有點智慧的會先不露聲色，但是會瘋狂在手機上搜索“打小三”的相關(guān)攻略，筆者也看過大部分律師寫的關(guān)于“打小三”的實操層面的科普文章。
但就筆者自己的親身經(jīng)驗來說，我認(rèn)為除去法律實操方面的問題，例如如何查小三真實身份，如何查小三和男方的銀行流水，如何固定男方的出軌證據(jù)等等方面，原配更需要明白的是，我們?yōu)槭裁匆按蛐∪?？“打小三”是否能讓自己利益最大化?/strong>
首先，我們來說一下法律層面上“打小三”的本質(zhì)是什么？筆者認(rèn)為，大部分法律層面上的“打小三”其實指的是，原配起訴小三，以“不當(dāng)?shù)美被蛘摺百浥c合同糾紛”為案由，要求小三返還出軌一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈與給小三的財產(chǎn)。
也就是，我們可以簡單理解為，法律上的“打小三”其實就是讓小三還錢，順便在案件里面將出軌方與小三之間的不正當(dāng)關(guān)系坐實。
那么“打小三”的對象是不是僅限于“小三”？
根據(jù)我們團(tuán)隊目前在廣州市內(nèi)的案件情況來看，法院一般會把案由確定為不當(dāng)?shù)美?，并且要求原配將“出軌方”也列為共同被告，就算是在其他地區(qū)，以贈與合同糾紛立案，法院也會要求原配將“出軌方”列為案件的“第三人”，所以不論是不當(dāng)?shù)美€是贈與糾紛，無法避免要把“出軌方”也一起牽涉進(jìn)來。
綜合上述兩點，我們可以簡單把“打小三”案件的本質(zhì)歸納為：
1、原配在訴訟里面通過判決的形式坐實出軌方的小三的不正當(dāng)關(guān)系；
2、原配要求小三返還出軌方贈與的夫妻共同財產(chǎn)；
3、出軌方也要被牽涉進(jìn)訴訟，并且面臨與小三一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
02“一打二”還是“二打一”？
在明白了“打小三”案件的本質(zhì)之后，原配需要問自己以下問題：
1.我的目的是什么？離婚利益最大化還是讓男方回歸家庭？
對于這個問題，如果是為了離婚利益最大化，那么我們需要考慮的是，起訴打小三是否能讓自己多分夫妻共同財產(chǎn)？
簡單來說就是多分“蛋糕”，這個時候確定“蛋糕”的實際大小是比“打小三”更為重要的，因為只有“蛋糕”足夠大，我們才能分得越多，但是很多原配會本末倒置，不去關(guān)注夫妻共同財產(chǎn)到底有多少，而是浪費大量的時間和金錢去搜集出軌方和小三的蛛絲馬跡，導(dǎo)致拿到了出軌證據(jù)也分不了多少錢。
如果是為了讓男方回歸家庭，那么我認(rèn)為，原配需要做的是盡快保全所有的夫妻共同財產(chǎn)，先從源頭上截斷男方給小三輸血，另外再理智分析男方出軌的原因，根據(jù)男方出軌的原因?qū)ΠY下藥，而不是一開始就將矛頭對準(zhǔn)小三，讓男方和小三因此抱得更緊。
2.單純只想出口氣，還是以保住夫妻共同財產(chǎn)為重？
筆者發(fā)現(xiàn)，大部分原配在決定是否要打小三時，其實沒有仔細(xì)思考過這個問題，如果是以保住夫妻共同財產(chǎn)為目的，那么原配應(yīng)該做的是先摸清出軌方的財產(chǎn)狀況。
通過不打草驚蛇的方式先查清楚出軌方名下的銀行卡、理財產(chǎn)品、股票、不動產(chǎn)和股份，如果出軌方并沒有把大額財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給小三的跡象，就先不要急著和出軌方攤牌，可以先不動聲色提起離婚訴訟，同時不要在起訴狀里面透露自己已經(jīng)掌握了出軌方出軌的事實，在起訴的同時順便把所有夫妻共同財產(chǎn)全部保全一輪。
如果原配不在乎財產(chǎn)，只是想出一口氣，那么原配可以起訴小三，但是這樣做的后果，只會是讓出軌方無限同情小三，同時導(dǎo)致出軌方和小三抱得更緊。
3.要不要和出軌方聯(lián)手對付小三，還是同時對抗兩個人？
最后也是最關(guān)鍵的一個問題，原配是希望面臨怎樣的訴訟局面？是和出軌方聯(lián)手起來對抗小三，還是一個人單槍匹馬對抗聯(lián)手的出軌方和小三？
我在前文中提到過，但凡是打小三案件，不論是贈與合同糾紛還是不當(dāng)?shù)美m紛，大部分都無法避免要把出軌方牽涉進(jìn)來，那么此時出軌方只有兩個選擇：1、幫原配；2、幫小三。
所以大部分案件最終也只會走向兩個結(jié)果：原配一個人同時打出軌方和小三，或者原配和出軌方聯(lián)手打小三。
如果原配對出軌方徹底心灰意冷，并且掌握了大量出軌方和小三的婚外情證據(jù)，那么此時原配手里的選擇權(quán)是更多的，原配即可以選擇一打二，也可以選擇和出軌方聯(lián)手二打一，這完全取決于原配想怎么做，因為在證據(jù)充足的情況下，原配不論怎么選都是一定會贏的。
但是如果原配手里的證據(jù)并不多，筆者會建議原配不要急著和出軌方撕破臉，因為在證據(jù)不足的情況下，貿(mào)然去打，只會搞得自己灰頭土臉，在小三面前更抬不起頭來，這個時候，原配需要思考的是，怎么樣放下眼前的恩怨，先和出軌方搞好關(guān)系，確定雙方的共同利益，聯(lián)手對付共同的敵人，而不是把潛在的隊友直接送到對方陣營。
綜上所述，打小三是一門很深的學(xué)問，原配們需要了解的知識不應(yīng)該局限于怎么樣讓小三難受，或者怎么樣讓小三付出慘重的代價，原配們更應(yīng)該了解打小三的底層邏輯，作出最有利于自己的選擇，讓自己立于不敗之地。
熱門跟貼