司空見慣的身份證上的老家戶籍地有行政村、村委會、村等不同的說法，并不統(tǒng)一，給人一種困惑或者不對付的感覺，建議將其統(tǒng)一更名為“自治村”或者“政務村”。
要知道，無論是“行政村”，還是“村委會”或“村”這里指代的是一個“大村”，即“帶頭大哥”（大村）領著周邊的幾個“小弟”（小村莊），接受當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府的工作指導，該目的就是便于基層群眾管理和基層生態(tài)秩序的維護和穩(wěn)定。這是和基層群眾自治制度及《村民委員會組織法》的規(guī)定是相統(tǒng)一的。但為什么卻出現(xiàn)了不同的名稱呢？
據(jù)說當初當年統(tǒng)一用“行政村”取代當年的“公社大隊”的說法被有些人詬病，認為這種做法的行政性很強，沒有體現(xiàn)基層群眾自治，尤其是會被國外的某些敵對勢力作為把柄來攻擊，似乎不利于基層村組織的發(fā)展，也和村民自治的要求并不符合，干脆改成了村委會。
可是村委會是村民委員會的簡稱，這只是一個村組織的一個常務辦事機構而已，更是有些名不正、言不順，甚至不倫不類的了。也有人對此提出了不少的非議和“意難平”。所以呢，有些地方干脆拋棄所有的“爭議”性的問題，直接用“村”代替了！
問題是這個“村”也是有歧義的。一般而言，村莊是一體的，一村一莊，指代性很強，通常理解就是某一個村莊。盡管這里作了擴大解釋，我們都知道這是指代的大村莊，即“帶頭大哥”，但是下面還有一眾小村莊呢，也是村子??！雖然我們用自然村來界定這些小村莊了，但問題就在于，我們自己把一個“村”搞出來了多種含義。
因此，這就是問題所在。就像南昌市和南昌縣、長沙市和長沙縣一樣，雖然存在歷史上的原因（府縣同名），但總體來看“同名”這個事兒并不完善，至少在大家的心里還是認為需要更新了。
眾所周知，我國有兩大自治制度，一個是民族區(qū)域自治制度（對應的是《民族區(qū)域自治法》實行規(guī)制），另外一個就是基層群眾自治制度（對應的是《村民委員會組織法》和《居民委員會組織法》為之規(guī)范）。所以、我們把村委會、行政村或者村直接更名為自治村是有法理依據(jù)和法律規(guī)定的，換句話說，這是有法律依據(jù)的和現(xiàn)實的客觀需求所在，這個是沒問題的。
其次，當初將“大隊”的改為“行政村”統(tǒng)一管理，是沒有什么問題的，問題就是人們當時不夠自信啊。有些人本就是鳥雀喳喳叫導致直接改為村委會了，這是當時立場不夠堅定所導致的。所以為了避免協(xié)議，我們統(tǒng)一更名，這才是正確之舉。
最后，將不統(tǒng)一的行政村、村委會、村改為統(tǒng)一的自治村需要信心和勇氣的，退而求其次，改為“政務村”當然也是可以的，也有“類例”可以參考的。針對民族地區(qū)，我們設立了自治機關進行管理，在港澳特區(qū)，我們設立了特別行政區(qū)進行管理；這不是都挺好的嗎？自治區(qū)可以用，自治村也可以用啊。另外、以港澳為例，用的還是“行政區(qū)”的名號啊，就連特區(qū)負責人用的也是“行政長官”的稱號。會不會有人非議行政力壓司法和立法啦??？有些笑話啦。既然“行政區(qū)”可以用，那么、為什么“行政村”就不可以用呢？“政務村”的說法更可以用了。
熱門跟貼