我最近反思我寫東西哪里不對？問題可能出在我經(jīng)常以公知自許，滿腦子想著的都是批評。這純粹是出于憂國憂民，但容易讓人誤會，覺得我居心叵測，所以我決定以后寫東西多提一些建設性意見。
然后我又反思，如果建設性意見提得太高，也不行，所以我又打了個八折。
以下就是我的第一個利國利民的建議的修正版：提高農(nóng)民基礎養(yǎng)老金到800元/月。下面簡單闡述我的8個理由，跟以前一樣，都是大白話常識，沒有一點點晦澀深刻的內(nèi)容。
1、農(nóng)民基礎養(yǎng)老金太低了
目前農(nóng)村60歲以上老人基礎養(yǎng)老金平均下來不到200元/月。我大四川，人口大省，也是農(nóng)業(yè)/農(nóng)民工大省，目前基礎養(yǎng)老金163元/月，這是2024年7月調(diào)高之后的數(shù)據(jù)（我上次寫的128元不是最新數(shù)據(jù)，特此致歉）。而企業(yè)職工平均養(yǎng)老金3000元出頭，機關事業(yè)單位職工養(yǎng)老金平均6000多元，也就是說，一個機關事業(yè)單位職工一個月的養(yǎng)老金相當于一個四川農(nóng)民三年的養(yǎng)老金。
我之前還寫過一篇文章，數(shù)據(jù)顯示，城鄉(xiāng)老人的收入差距在3-5倍，其中城市老人社保收入占比74%-79%，農(nóng)村老人社保收入占比13%-22%。一個簡單的算式：城鄉(xiāng)老人社保收入占比的差距是多少倍？
人很容易習以為常，但如果你能保持一定的陌生感，看到一個社會動輒十幾倍幾十倍的差距，你是啥感覺？
所以，如果把農(nóng)民基礎養(yǎng)老金提高到800元，立馬把差距從十幾倍幾十倍縮小到了4-8倍——朋友們，說這是中國十年來最大的進步，不過分吧？多好，多劃算。
2、農(nóng)民理應拿到不少于800元/月的養(yǎng)老金
有些人會說，農(nóng)民沒有繳納養(yǎng)老保險，每個月有一兩百塊養(yǎng)老金已經(jīng)不錯了。這當然是錯的，大錯特錯。
且不說98年之前絕大多數(shù)城鎮(zhèn)職工也沒有繳納養(yǎng)老保險，但工齡直接被視同繳費年限。實際上，農(nóng)民是最早為全社會繳納社保的群體，這里說的是公糧，包括“三提五統(tǒng)”等。但凡你在農(nóng)村繳過公糧，就知道是怎么回事，怎么敢拿“農(nóng)民沒有繳社保”來說事？朋友們，農(nóng)業(yè)稅沒有起征點和免征額，不管產(chǎn)量多少，自用還是外銷，統(tǒng)統(tǒng)都要全額計征的。此外還有“剪刀差”（壓低農(nóng)產(chǎn)品收購價，提高工業(yè)產(chǎn)品價格），有研究數(shù)據(jù)顯示，光是“剪刀差”，農(nóng)民每創(chuàng)造100元財富，就要向城市輸送25元。
有人可能還會說，這都是老黃歷了，過去的事情就讓它過去吧。不然，90年代之后，大量農(nóng)民進城務工，沒有享受到平等福利，反而繳納社保給城里退休職工養(yǎng)老，包括通過征收農(nóng)村土地賺取差價等，農(nóng)民對城市居民的貢獻從未斷絕。
此處不詳述，具體可參看格隆的《誰來保障農(nóng)民的風燭之年》和聶日明的《基本養(yǎng)老服務體系建設須正視基礎問題》。
所以，農(nóng)民基礎養(yǎng)老金800元高嗎？一點不高。你看劉強東，當年村里人給他湊了500元和76個雞蛋上大學，他都知道回家給60歲以上老人一人一萬元現(xiàn)金。
3、國家拿得出來這筆錢
我知道還會有人說：你說得都對，但是國家沒錢。我之前已經(jīng)批駁過這種觀點，咱們國家有錢。
目前農(nóng)村60歲以上老人1.3億，一年下來養(yǎng)老金支出1.25萬億，看起來是一大筆錢，實際上一點都不多。養(yǎng)老金支出在很多國家都是財政支出最大的一塊，中國一年財政支出接近30萬億，一萬億多一點就解決了中國一半老人的養(yǎng)老金支出，完全是花小錢辦大事。
單就養(yǎng)老支出而言，可以降低機關事業(yè)單位職工的養(yǎng)老金標準，假設降低到4000元/月，一個機關事業(yè)單位職工就能省出兩個半農(nóng)民，同時與農(nóng)民的差距縮小到了5倍，與企業(yè)職工縮小到了1.3倍，豈不完美？此外還可以降低老干部的福利待遇，也可以省不少。
從總體來看，養(yǎng)老金支出在中國財政支出中的占比低于發(fā)達國家，還有很大的提升空間，換句話說，完全可以通過減少其他開支來填補這個缺口。
錢總是不夠花的，但要說優(yōu)先級，提高農(nóng)民基礎養(yǎng)老金可以排到首位，只要愿意，這點錢完全不是事兒。
4、有利于促進消費
引用李錄的歲末演講《全球價值投資與時代》，其中一段就是專門談消費的：“今天，中國個人消費只占GDP的40%，相比之下，印度的個人消費占GDP的60%，這種增長是可持續(xù)的，美國這個比例超過了70%，它的增長也是可持續(xù)的。一旦中國進入到這個階段，增長同樣是可持續(xù)的，但目前我們還沒有進入到這個過程。”
這背后的原因很簡單：內(nèi)需不足的根本原因就是民眾沒錢，民眾沒錢的原因是在財富分配中的占比太低。而要提高促進消費，最直接有效的方式就是發(fā)錢，而在今日中國，最應該發(fā)錢的群體當然是農(nóng)村老人。一開始他們可能會先存起來，等到每個月到期就能領到，有了安全感，慢慢就敢于消費了。
此處多說一句，有些人推崇基建，瞧不起個人消費，覺得吃到肚子里都是屎，修橋修路才是千秋功業(yè)，這種觀念實在土得掉渣，不懂基本的經(jīng)濟學常識。我們隨處可見的無效基建，花個幾十上百億修條高速公路，上面根本沒幾輛車，有何效益可言？個人花十塊錢去吃碗面，面館老板可以賺錢，肉鋪、面粉廠可以賺錢，這種“乘數(shù)效應”比修路不知道高到哪里去了。有研究表明，當前我們財政資金用于投資的乘數(shù)效應是1.06倍，而同樣的財政資金用來發(fā)消費券，其乘數(shù)效應是3倍以上。
再多說一句，這幾年一直說“內(nèi)循環(huán)”，消費占比太低，循環(huán)不起來啊，有一天消費占比達到70%以上，才可以挺直腰桿說“內(nèi)循環(huán)”。
5、有利于提高繳納社保的積極性
中國的養(yǎng)老金制度是“現(xiàn)收現(xiàn)付”，用現(xiàn)在工作的人繳納的養(yǎng)老金支付當期退休人員的養(yǎng)老金。換句話說，外出打工的民工，包括那些落戶城市的農(nóng)民的孩子，他們繳納的養(yǎng)老金，大部分都用于支付城市退休人員的養(yǎng)老金了。再換一句更通俗的話，就是農(nóng)民的孩子幫忙養(yǎng)城里人的爸爸媽媽，親生爸媽反而沒人管。請問一念即此，作為農(nóng)民的孩子，你心里是啥感覺？
另外，同樣基于“現(xiàn)收現(xiàn)付”，隨著老齡化的加劇，現(xiàn)在這些繳納社保的年輕人，三四十年后還能拿到多少養(yǎng)老金？
兩者結(jié)合，意味著你繳納的養(yǎng)老金，既不能養(yǎng)父母，也不知道有多少能用于自己身上，對于繳納社保能有多少積極性？
所以，如果能夠把農(nóng)民基礎養(yǎng)老金提高到800元/月，對于農(nóng)民的孩子來說，繳社保就當是給爸媽開了個800元/月的“親情賬戶”，多少還能有點安慰不是？
6、有利于改革中國社保制度
接著說社保制度，“現(xiàn)收現(xiàn)付”最大的問題就是寅吃卯糧，上一代吃下一代，把風險推給未來，所以這個制度必須改，不能不改。
可以改成這樣：
基礎養(yǎng)老金人人有份，不管有沒有繳納社保，由政府財政承擔，且只負擔這部分，支出可控。基數(shù)800元/月，根據(jù)個人退休收入浮動：不足3000元/月，最多可補800元，補齊到3000元為止；超過3000元/月，取消基礎養(yǎng)老金?？梢院芎玫嘏c現(xiàn)行制度對接，解決了所謂“農(nóng)民沒有繳納社?！钡膯栴}。
然后是社會保險計劃，由個人和雇主共同繳納，一部分用于支付當前退休人員的養(yǎng)老金，一部分投資應對未來老齡化危機，個人退休后的養(yǎng)老金直接與繳納金額和年限掛鉤，多繳多得。該方案介于現(xiàn)收現(xiàn)付和完全積累之間，方便現(xiàn)有制度逐步過渡。
最后是剛剛推行的個人養(yǎng)老金賬戶，予以免稅。
加拿大的社保制度基本上就是這樣的，我認為有很強的參照性。如此一來，提高農(nóng)民基礎養(yǎng)老金到800元就是改革社保制度一個良好的開端。
7、有利于消除內(nèi)卷
之前我寫過一篇《你可能占了不公平制度的便宜》，有讀者留言說：“我確實是受益者，但是我害怕我孩子變成受害者，畢竟我沒有那么好的社會資源保障他不會跌下去。”然后有讀者跟帖說：“卷的根源就在這里，因為大家心里都清楚，卷失敗了，家里沒啥兜底就得掉到奴隸階層?！?/p>
加拿大學生為什么不內(nèi)卷？除了教育制度設計本身，在加拿大，技術工人往往比大學生更容易就業(yè)，收入也更高，受人尊重，這是非常重要的社會環(huán)境。
黃燈老師說：“當個普通人也沒有多可怕，但是得有人給他兜底，比如一個農(nóng)民有人兜底，那他其實是不害怕自己的孩子也去當農(nóng)民的。”
所以，要想消除過度內(nèi)卷，請從提高農(nóng)民基礎養(yǎng)老金到800元開始。
8、有利于提升國際形象
比如巴西比亞迪民工事件，我們覺得很正常，當事民工也覺得沒啥，結(jié)果被人“拯救”，而且還是巴西這樣的國家。一百多名民工就把讓國家丟了大臉，一億多老農(nóng)民豈可不重視。否則你說你有大飛機，人家說你農(nóng)民一個月一百多；你說你電動車厲害，人家說你農(nóng)民一個月一百多；你說你xxxxx，人家說你農(nóng)民一個月一百多……一定要未雨綢繆，釜底抽薪，杜絕類似事件的發(fā)生。
結(jié)語：
寫下這個標題，我本打算寫個八條理由就算了，剩下給讀者諸君補充，沒想到隨便一寫就十條了，最后還刪了兩條，其他請大家繼續(xù)補充。
另外，請不要說不可能、不可行，做人不要這么卑微，自己都覺得不可能，那就真不可能了，如果絕大多數(shù)人都覺得理應如此，理所當然，自然就有可能了。
所謂社會共識，就是大多數(shù)人認為應該這么辦，真到了那一步，離實現(xiàn)也就不遠了，它的力量比想象中更大，這也是我不厭其煩重復這些大白話的原因。
熱門跟貼