說出來你還別真不信，男子因為在網(wǎng)吧抽煙，被派出所作出警告的處罰，入職政審的時候直接被開了有違法犯罪記錄證明，因為網(wǎng)吧抽煙政審不通過，男子很不服氣，于是將派出所告到法庭，那么法院如何判呢？（福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院；案號：（2017）閩0502行初144號）
黃某出生于1994年，2016年12月20日，南安市公安局康美派出所當場處罰決定書當場對其作出，該決定書載明:現(xiàn)查明黃某在網(wǎng)吧內(nèi)違反禁令吸煙，被當場查獲。根據(jù)《消防法》第六十三條第一款第(二)項之規(guī)定，決定對黃某給予警告的處罰。
2017年5月12日，黃某將入職，于是到戶籍所在地廈門市蓮前派出所進行政審，該所工作人員告知黃某，黃某于2016年12月20日在南安市一家網(wǎng)吧吸煙被南安市公安局康美派出所作出警告的處罰，蓮前派出所當場出具違法犯罪記錄證明。
黃某不服派出所的行政處罰決定，2017年5月19日，向福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷南安市公安局康美派出所作出的警告的行政處罰決定。
法院經(jīng)過審理后認為：
網(wǎng)吧屬于互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所是禁止吸煙的，在網(wǎng)吧內(nèi)禁止吸煙是為了維護消防安全，即在網(wǎng)吧吸煙確實是違法的。
但是，法院同時指出，行政處罰要與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當。
黃某在經(jīng)民警告知不能吸煙及責令將煙熄滅，沒有造成不良后果，屬于違法行為輕微并及時糾正，沒有危害結(jié)果的情形。
此外，鑒于警告處罰已經(jīng)對黃某能否獲取工作產(chǎn)生重大影響，法院認為，在黃某的違法行為輕微并已及時糾正沒有造成危害后果的情況下，仍對其處罰屬于不當，應予撤銷。
同時，法院還指出，消防安全，人人有責。黃某也應吸取教訓，接受公安機關(guān)的消防安全教育，自覺遵守消防安全法律法規(guī)。
鯉城區(qū)人民法院作出一審判決撤銷了派出所作出的當場處罰決定書。在這里不得不說法院的判決堅持了合法性以及合理性的原則，既指出了在網(wǎng)吧吸煙的不當性以及違法性。同時也堅持了比例原則。
而且還設身處地地考慮了這一警告處罰對黃某的工作前途的影響，果斷撤銷了對黃某的警告處罰。當然，法院最后還人性化地提醒黃某要吸取教訓，自覺遵守消防安全法律法規(guī)，法院的說理判決可以說是很全面、很合法、很合理，兼顧了法理和人理。
當然，在這里還是要提醒一點，對于行政處罰的起訴期限一般是六個月，2016年12月20日，派出所作出處罰決定，黃某2017年5月12日，得知因為該警告處罰不能開具無違法犯罪記錄證明，影響新工作入職，2017年5月19日，向法院提起訴訟，不得不說，雖然時間很緊湊，但是確實在起訴期限內(nèi)，避免了錯過起訴期限，無法通過訴訟撤銷處罰決定的風險。
熱門跟貼