過年之前開啟的WTT事件仍然在升級，WTT給出了新的規(guī)則改動之后，中國隊做出了回應(yīng)，之后吳敬平教練和尹霄指導(dǎo)也分別下場表態(tài)?？紤]到這篇發(fā)出來的時間，我假設(shè)各位都大概清楚時間的前因后果，而這里更多側(cè)重于提供一些沒被注意到的角度。這里也格外歡迎各位給出自己的意見，補充接下來的各種疏漏。
這篇主要提一下WTT的所謂“優(yōu)化”本身，下一篇討論兩位教練的看法。
首先，WTT的回應(yīng)。撈最干的說，WTT這一波的“優(yōu)化”基本上是這么幾條：
所有大滿貫賽事取消強制參賽，改為球員受邀參加；WTT冠軍賽有兩次豁免參加的機會；奧運冠軍有直接參加四站大滿貫和六項冠軍賽的參賽資格；增加了50萬獎金到三項雙打上，這之外增加50萬美元獎金到總決賽獎池，把WTT單打冠軍的獎金增加到獎金池的15%；增加臨時雙打配對，增加七局四勝場次等等。
（注意WTT說的是優(yōu)化，也就是好上更好；生怕說改革都是承認(rèn)之前有錯處）
先不看詳細(xì)條文，只問一個事：這些改動都影響誰？
答案很直接：基本上都是頭部選手。換句話說，這些所謂改革中的大部分，是精準(zhǔn)針對世界上最頂尖那三五個人的。這個整個改革，是一個針對性非常明顯的補丁式操作，壓根沒考慮過任何結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。對于WTT來說，他們最大的資產(chǎn)是整個職業(yè)圈子金字塔頂部的少部分選手，所以他們沒什么心思考慮下邊的大部分人。另一方面，WTT甚至連打的補丁都是象征性的：一個最直接的例子，奧運冠軍的豁免其實只在樊振東陳夢這種情況下有效，奧運會冠軍沒資格參加大滿貫賽事的可能性之低，基本上屬于邊界情況，是例外中的例外。
而WTT修正這個極端情況的方式，本質(zhì)上只是一種向圍觀群眾示好。大家都清楚目前WTT規(guī)則的核心矛盾是運動員強制參賽，違規(guī)罰款。然后WTT給出的改革方式是……針對那兩個不想?yún)①惖膴W運會冠軍，我們允許你們參賽。
for real bro?
WTT試圖解決樊振東陳夢問題的方式是允許他們參賽，但是有沒有可能他們?nèi)绻雲(yún)①惍?dāng)初就不會簽?zāi)莻€退役文件？
這個所謂規(guī)則更新本身也不太經(jīng)得起盤問：大滿貫賽事變成受邀參加，那么選手不參加的后果是什么？如果所有的大滿貫賽事都可以不參加，加上可以選擇豁免的兩站冠軍戰(zhàn)，那么是不是運動員在這十站比賽中，最少可以只參加四站？那問題來了，如果一個原本有資格參加全部十站頂尖水平比賽的選手現(xiàn)在只參加四站，那么ta的排名積分勢必受影響。而積分一旦降低，是不是就要按照這個改革之前的規(guī)則，繼續(xù)強制參加低級別的賽事了？——要知道，只有大滿貫和冠軍賽變成了受邀和豁免，其他級別的比賽一切照舊啊。
換句話說，選手可以選擇不打WTT頂級賽事，但是積分下來了，就又要強制參加低一檔級別的WTT賽事了？
這個所謂改革其實充滿了這種頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳的臨時措施味道。它本壓根不打算觸碰本質(zhì)問題，重點在展示姿態(tài)。
此外，即便是獎金增加，也是極大向潛在冠軍級別的選手增加，對大部分選手沒有任何改變。同時，所有人心里的都清楚，WTT增加的這些獎池規(guī)模，對于那些真正能影響它票房底線的選手來說，意義并沒有那么大。
所以這就回到了之前的問題上：WTT強制大部分選手必須參加自己的比賽，又無法給他們足夠的動機去放棄其他機會只參加自己的比賽。而對于那些能左右WTT票房的少部分人，這個規(guī)則調(diào)整表達(dá)的是，允許本來就不想打比賽的人打比賽，給不差錢的那幾個人加點不改變什么的獎金。
這么拆解下來之后，我們發(fā)現(xiàn)：WTT全年無休的賽制，并不能讓這個體制里的大部分選手有足夠的財務(wù)動機去負(fù)擔(dān)這個繁重的比賽任務(wù)，而WTT手握世界排名的現(xiàn)實又強制它們必須參加。——這不就又回來了嗎？
在這個循環(huán)有任何改變之前，WTT會做的只有各種閃轉(zhuǎn)騰挪，表演之后一切照舊。
對于整個優(yōu)化，中國隊的回復(fù)一如既往的官方：如果只看回應(yīng)本身，大部分的回應(yīng)原文甚至并不指向具體的規(guī)則改動。這里微妙，甚至合理的地方在于：WTT這次的改動，本質(zhì)上屬于對樊振東陳夢呈現(xiàn)一個友善的姿態(tài)——給輿論看。中國隊其實被劃分在了這個對話之外，所以中國隊象征性的用罐頭話術(shù)給與回應(yīng)，走完這個媒體流程，也屬于合理。
下一篇我們會延續(xù)到兩位教練的觀點，位置和看法上，敬請期待。
所以關(guān)于WTT的規(guī)則更改，你怎么看？
熱門跟貼