宋朝,是中國(guó)歷史上一個(gè)風(fēng)光無(wú)限的朝代,詩(shī)書(shū)禮樂(lè)齊備,文化璀璨輝煌,然而,往往一個(gè)國(guó)家的文化發(fā)展越是光輝燦爛,它的某些短板也會(huì)更加顯眼。宋朝的軍事戰(zhàn)略,可以說(shuō)是讓后世的軍事思想走了不少?gòu)澛?,甚至在今天,仍然影響著我們?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知。

宋朝的“文官治國(guó)”理念,將軍事完全置于文官的控制之下,導(dǎo)致了一系列防守策略的錯(cuò)失,繼而影響了后來(lái)幾百年中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)觀。

守得了城,打不過(guò)敵

咱們回到宋朝那個(gè)時(shí)候,大家都知道,宋朝可是個(gè)“溫文爾雅”的王朝,打起來(lái)可就差勁了。別看這個(gè)王朝那么輝煌,實(shí)際面臨的敵人也是一波接一波。宋朝從北方的遼、金,到西夏,再到蒙古,四面八方敵人環(huán)伺,怎能不讓人焦慮?

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這時(shí)候,宋朝的策略就非常有特色:不強(qiáng)攻,防守!不過(guò),單純的防守能擋住來(lái)勢(shì)洶洶的敵人嗎?答案顯然是不能。以宋朝最著名的對(duì)敵戰(zhàn)例——“靖康之恥”為例,宋朝的策略可以說(shuō)完全暴露了問(wèn)題。

金國(guó)大軍壓境,宋朝不僅沒(méi)有采取主動(dòng)反擊的措施,反而依賴于“軟弱”的外交策略,試圖以割地賠款換取暫時(shí)的和平。這種防守主義的思維,從此根深蒂固,深刻影響了后來(lái)的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)思想。

宋朝的“防守”理念,實(shí)際上是一種自我限制,導(dǎo)致了許多重大軍事失誤。防守的重心放得太大了,打擊的力量卻顯得薄弱,這對(duì)后代影響巨大。后來(lái)的很多軍事策略,往往依賴這種“防守優(yōu)先”的思維,忽略了“主動(dòng)出擊”的戰(zhàn)略。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

文官指揮軍隊(duì)

說(shuō)到宋朝的軍事失敗,還得提到一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——文官治國(guó)。宋朝的政治體制,明顯傾向于文官,軍權(quán)完全被束縛在文官的手中。大家都知道,宋朝的統(tǒng)治者鐘愛(ài)文官,結(jié)果把許多重要的軍事決策權(quán)也交給了不懂軍事的文官。

諸如宰相、文臣這樣的角色,常常比武將更有權(quán)力,而這些人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解顯然大多停留在書(shū)本上。他們可以在朝堂上談?wù)搰?guó)家大事,但卻很少親自參與戰(zhàn)爭(zhēng),缺乏真正的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

更讓人心驚的是,宋朝的統(tǒng)治者,特別是宋仁宗時(shí)期,甚至將軍事完全交由文官管理,真正的軍事權(quán)力幾乎完全喪失在一群文官手中。這種“文官主導(dǎo)”軍事決策的模式,使得很多戰(zhàn)爭(zhēng)決策都顯得非常軟弱無(wú)力。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

例如,面對(duì)遼、金等強(qiáng)敵時(shí),宋朝缺乏有效的反擊措施,而這些都?xì)w結(jié)于文官缺乏軍事思維,甚至出現(xiàn)了誤判戰(zhàn)機(jī)、逃避決戰(zhàn)的情況。這種“文官主導(dǎo)”的思維模式,無(wú)疑對(duì)后來(lái)的中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

長(zhǎng)時(shí)間的文官指揮,使得后代的戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略,往往過(guò)度依賴“穩(wěn)定”和“防御”,而忽視了戰(zhàn)爭(zhēng)中的主動(dòng)進(jìn)攻和主動(dòng)反擊。

防御為主,進(jìn)攻為輔

宋朝和其他朝代,尤其是與唐朝、明朝的軍事戰(zhàn)略相比,簡(jiǎn)直可以說(shuō)是一個(gè)天一個(gè)地。唐朝那時(shí)候,可以說(shuō)是“威震四方”的強(qiáng)國(guó),不僅擁有強(qiáng)大的軍隊(duì),還有積極的進(jìn)攻戰(zhàn)略。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

唐朝時(shí)期,中國(guó)不僅在安史之亂中挽救了局勢(shì),還與周邊的突厥、西域各國(guó)發(fā)生了不少軍事沖突,甚至遠(yuǎn)征中亞,打得外敵丟盔棄甲。然而,到了宋朝,情況就完全不同了。宋朝所面臨的外部威脅不僅沒(méi)有減少,反而增加了。

但宋朝并沒(méi)有采取唐朝那樣的主動(dòng)出擊,而是更傾向于采取防守策略。例如,宋朝在與遼國(guó)的戰(zhàn)斗中,總是采取了消耗戰(zhàn),防守型戰(zhàn)術(shù)多于進(jìn)攻。面對(duì)金國(guó)的侵略,宋朝雖進(jìn)行了防線的加固,但并未采取有效的反擊措施,導(dǎo)致國(guó)家屢次遭遇屈辱。

與之相比,明朝雖然建立伊始就遭遇了復(fù)雜的局面,但其采取的“積極進(jìn)攻”的戰(zhàn)略,使得中國(guó)能夠在一定時(shí)期內(nèi),保持對(duì)外的優(yōu)勢(shì)。明朝的戰(zhàn)術(shù)理念中,更加強(qiáng)調(diào)主動(dòng)進(jìn)攻,摧毀敵人的防線。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

宋朝過(guò)于注重防守,以致后來(lái)的中國(guó)軍事思想中,主動(dòng)進(jìn)攻被視為“冒險(xiǎn)”之舉,而防守則成了“穩(wěn)妥”的選擇。實(shí)際上,戰(zhàn)爭(zhēng)中的主動(dòng)進(jìn)攻才是最有效的防守,這一點(diǎn),宋朝在其歷史中并沒(méi)有做到,反而將其作為一種失敗的示范,深深影響了中國(guó)后代的軍事戰(zhàn)略。

宋朝對(duì)后世的影響,可以說(shuō)是非常深遠(yuǎn)的。宋朝的失敗給后代留下了許多教訓(xùn),也給后代的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念帶來(lái)了不少誤導(dǎo)。由于宋朝強(qiáng)調(diào)防守,許多人將“防御”當(dāng)作是最安全、最聰明的戰(zhàn)爭(zhēng)方式,而忽視了主動(dòng)出擊的必要性。

這種思想深刻影響了明清時(shí)期的軍事決策,直到近代,依然有不少學(xué)者和軍事家將“防御優(yōu)先”作為首要的戰(zhàn)略思維。但隨著世界軍事格局的變化,主動(dòng)進(jìn)攻逐漸成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的核心思想。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

從第一次世界大戰(zhàn)到二戰(zhàn),再到如今的高科技戰(zhàn)爭(zhēng),主動(dòng)出擊和預(yù)先打擊,已經(jīng)成為了當(dāng)今戰(zhàn)爭(zhēng)的主流戰(zhàn)略。宋朝的“防守型思維”與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)進(jìn)攻形成了鮮明的對(duì)比,也揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)思維隨著時(shí)代變遷的重要性。

結(jié)語(yǔ)

宋朝的“防守優(yōu)先”戰(zhàn)略,看似是一種保守的智慧,實(shí)際上卻誤導(dǎo)了后代對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知。宋朝的失敗,不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為其軍事力量不足,更應(yīng)該歸因于其戰(zhàn)爭(zhēng)思維的局限性。這種局限性深深影響了中國(guó)幾百年的戰(zhàn)爭(zhēng)觀。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

直到現(xiàn)代,許多戰(zhàn)爭(zhēng)決策仍然受到“防守優(yōu)先”的思想影響。我們不禁要問(wèn):如果宋朝當(dāng)時(shí)能夠改變這種思維模式,采取更加積極的進(jìn)攻戰(zhàn)略,是否就能改變歷史的進(jìn)程?

宋朝的歷史給我們的啟示,不僅是要反思?xì)v史中的戰(zhàn)略選擇,更要重新審視今天的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念,只有跳出歷史的誤區(qū),才能更好地理解今天的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律。

參考文獻(xiàn):

鄧小南:內(nèi)憂外患的宋朝,卻是中國(guó)歷史上的文明高峰?2021-07-16