近日，巴東法院官渡口法庭成功調(diào)解了一起婚約財產(chǎn)糾紛案。經(jīng)過承辦法官耐心調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，原告譚某自愿撤訴，案件得以圓滿解決。
原告譚某與被告蘇某于2023年底確定戀愛關(guān)系，之后火速訂婚。訂婚時，譚某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗向蘇某支付了彩禮人民幣5000元。此外，在戀愛期間譚某多次給蘇某轉(zhuǎn)賬及給予現(xiàn)金，累計金額達(dá)12萬元。2024年11月，雙方因感情破裂解除婚約。譚某認(rèn)為，婚約解除后，蘇某應(yīng)返還彩禮及戀愛期間的贈與款，遂向法院提起訴訟。
案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)該案不僅涉及法律爭議，更摻雜情感糾葛。若直接判決，可能激化矛盾甚至影響雙方未來生活。為此，法官采取“背對背調(diào)解+面對面溝通”的方式，分步驟化解分歧：一是釋法明理。向雙方解讀《民法典》相關(guān)規(guī)定，明確彩禮作為附條件贈與的性質(zhì)，婚約解除后接受方應(yīng)酌情返還，戀愛期間的贈與則需結(jié)合金額、用途等綜合認(rèn)定。
二是正向引導(dǎo)。積極引導(dǎo)雙方回顧過往情感經(jīng)歷，緩和對立情緒，強調(diào)“好聚好散”對彼此生活的積極意義。三是達(dá)成合意。結(jié)合蘇某已使用部分彩禮用于共同消費的情況，合理劃定返還比例。經(jīng)調(diào)解，蘇某同意返還6萬元（含部分彩禮及贈與款），譚某放棄其余訴訟請求并自愿撤回起訴。
譚某坦言：“雖然結(jié)果與預(yù)期有差距，但省去了漫長的訴訟煎熬，也算解脫。”蘇某亦表示：“愿意按約定履行，讓這段關(guān)系徹底翻篇。”
法官提醒：情感糾紛宜疏不宜堵
彩禮給付需理性：傳統(tǒng)習(xí)俗應(yīng)與現(xiàn)代法治結(jié)合，給付彩禮應(yīng)量力而行，避免因數(shù)額過高埋下糾紛隱患。
大額贈與留憑證：戀愛期間涉及大額財物往來，建議通過書面形式明確性質(zhì)，避免分手后“情財兩失”。
調(diào)解優(yōu)勢顯溫情：本案再次證明，對于情感類糾紛，調(diào)解既能高效定分止?fàn)?，又能最大限度減少“二次傷害”，彰顯司法溫度。
愛情需要感性投入，但財產(chǎn)往來仍需理性對待。當(dāng)感情走到盡頭時，與其糾纏于“得失計算”，不如冷靜協(xié)商，妥善化解，讓彼此真正“一別兩寬，各生歡喜”。
來源：官渡口法庭
熱門跟貼