今天被中藥治肺癌的新聞刷屏了……
聽說純中藥“抗癌湯”能治好晚期肺癌，還入選了國家成果庫，我就知道，又有新的妖孽誕生了。
光看這條新聞本身，超厲害有沒有？ 記者精心提煉了一系列關鍵詞，每一個都非常重磅。
肺癌晚期，腫瘤完全消失，國家成果庫，純中藥……
但是，稍微查證一下就會發(fā)現(xiàn)，這條新聞還可以用另外幾個關鍵詞來概括：
宣傳通稿、夸大其詞、違背常識
第一，這條“新聞”實質是宣傳通稿
通過新聞溯源發(fā)現(xiàn)，所謂純中藥治療晚期肺癌納入國家成果庫的“新聞”首發(fā)于廈門網(wǎng)，記者陳恩澤，通訊員江昌銘、黃語晴。
其中陳恩澤是《廈門晚報》記者，江昌明是廈門市中醫(yī)院宣傳部副主任，黃語晴是廈門市中醫(yī)院宣傳部干事、公眾號編輯。
基本常識注：廈門市中醫(yī)院也稱為北中醫(yī)東直門醫(yī)院廈門醫(yī)院、福建中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院
很顯然，這篇“新聞稿件”是由廈門市中醫(yī)院宣傳部黃語晴執(zhí)筆，宣傳部副主任江昌明審批后發(fā)給當?shù)孛襟w的一條宣傳通稿。廈門晚報記者大概率并沒有對內(nèi)容進行采訪核實。
宣傳通稿和新聞報道在真實性、可靠性方面的區(qū)別，相信不需要我多說了吧。
第二，相關報道存在嚴重夸大其詞的問題
很多人看標題或視頻時，最受震撼的信息是“晚期肺癌腫瘤完全消失”了，那實際情況是“完全消失”了嗎？并不是的。
據(jù)人民日報健康客戶端記者追蹤報道發(fā)現(xiàn)，該患者初診時發(fā)現(xiàn)肺部腫瘤，伴淋巴結和腎上腺轉移，經(jīng)過廈門市中醫(yī)院的純中藥治療后，肺部腫瘤在影像上消失，“轉移腎上腺和淋巴結的腫瘤穩(wěn)定了下來”。所謂“穩(wěn)定了下來”，就是說轉移的腫瘤還在，并且沒有變小，更沒有消失。
如果真如廈門市中醫(yī)院所說，這個“抗癌湯”這么神奇，能夠讓腫瘤消失，那它還是個靶向藥呢，只對肺部腫瘤有效，對其他部位腫瘤就完全沒有效果？這種筆法，也不知道算是修辭還是詐騙。
夸大其詞第一處：把部分腫瘤的變化夸大成腫瘤完全消失。
夸大其詞第二處：把中國中醫(yī)藥臨床案例成果庫簡稱為國家成果庫。
這么縮寫有什么問題呢？我打個比方你就明白了。我老家之前有一戶人家的孩子考上了北京的一所大學，家長逢人就吹自家孩子考上了北京大學……
報道里所說的國家成果庫，聽起來像是什么國家重大科技成果庫，實際上是由中國科協(xié)委托中華中醫(yī)藥學會建設的“中國中醫(yī)藥臨床案例成果庫”，進入這個庫的門檻之低，我發(fā)個案例給大家感受一下。
中國中醫(yī)科學院西苑醫(yī)院兒科崔寧醫(yī)生的論文《推拿治療小兒夜啼病》是這個“國家成果庫”收錄的成果之一。這個臨床案例成果庫的水準如何，不需要我多說了吧？
直白地說，這個臨床案例成果庫就是給發(fā)不出正經(jīng)論文的中醫(yī)藥從業(yè)者“灌水”用的，而“灌水”是用來評職稱用的。
這次爆出“驚天成果”的廈門市中醫(yī)院，就是福建中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院，相關醫(yī)生在這個臨床案例庫發(fā)一個病歷，可以抵得上兩篇CN學術期刊論文。
也因此，這個臨床案例成果庫每收錄一條病例，都會給作者發(fā)這樣一份《收錄證明》，就是給作者用來沖抵論文用的。
沒有實證我不能亂說，只能強烈呼吁紀檢監(jiān)察部門調(diào)查一下這里面的利益鏈條。
第三，相關報道違背基本的常識
IV期肺腺癌（無靶點）的治療，在全球醫(yī)學界都還是有待攻克的難題，如果有真實可靠且穩(wěn)定的治療晚期肺腺癌讓腫瘤完全消失的方法，無論是傳統(tǒng)藥物還是現(xiàn)代藥物，都是震驚全球的成果，都是價值百億美元的成果。
這樣級別的成果，不去國際頂級刊物上發(fā)論文還可以理解，怕洋人偷學去了，那怎么不在北大核心期刊發(fā)論文造福中國患者呢？怎么不參評國家科技進步獎為福建爭光呢？
“純中藥治愈晚期肺癌”和“推拿治療小兒夜啼”發(fā)在同一成果庫里，是不是太委屈了點？
這么不計名利，這么謙虛的專家，你敢信嗎？
熱門跟貼