今天是北京時(shí)間2025年2月21日，美國(guó)東部時(shí)間2月20日，剛好是美國(guó)總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政“滿月”。就在昨天，特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基爆發(fā)了一場(chǎng)前所未有的“互懟”。特朗普也不裝了，開(kāi)足火力開(kāi)撕澤連斯基。
那么，回顧特朗普?qǐng)?zhí)政的這一個(gè)月，他會(huì)給世界帶來(lái)什么？我總結(jié)了以下三點(diǎn)：
一是特朗普拋棄烏克蘭的做法，可能會(huì)在世界范圍內(nèi)引起可怕的軍備競(jìng)賽，尤其是核軍備競(jìng)賽。各國(guó)只能自己解決自己的問(wèn)題了，大國(guó)的保障已經(jīng)不再可靠。像伊朗、日本、韓國(guó)這些處于核門(mén)檻上的國(guó)家，都有可能發(fā)展核武器以自保。
現(xiàn)在的人類(lèi)已經(jīng)比以前聰明很多了，已經(jīng)到了AI、星際探索的時(shí)代。本來(lái)花團(tuán)錦簇的一盤(pán)好日子，但現(xiàn)在無(wú)奈之下又不得不重回軍備競(jìng)賽時(shí)代，這是非常令人遺憾的。尤其是中小國(guó)家，會(huì)把大量資源向軍備傾斜，大家為了自保，只能自謀生路。各國(guó)財(cái)富和資源的總盤(pán)子就這么大，軍事上占用的多了，教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生領(lǐng)域以及科技創(chuàng)新領(lǐng)域勢(shì)必要削弱，這對(duì)各國(guó)人民的切身利益以及全人類(lèi)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益顯然是不利的。
二是挑起西方文明的內(nèi)戰(zhàn)，引起西方文明的內(nèi)訌。
本來(lái)二戰(zhàn)之后的西方文明一半都是美國(guó)在撐著，現(xiàn)在這根頂梁柱倒了，它自己變成了西方文明的一個(gè)負(fù)面因素（至少在這四年內(nèi)）。
特朗普認(rèn)為，西方文明內(nèi)部的“左右之爭(zhēng)”，也就是以他為代表的MAGA與“白左”之間的矛盾，要遠(yuǎn)大于西方世界與非西方世界的矛盾。所以，特朗普想急于結(jié)束眼下這場(chǎng)俄烏沖突，“攘外必先安內(nèi)”，發(fā)動(dòng)他對(duì)“白左”的文明內(nèi)戰(zhàn)。
尤其是特朗普政府在烏克蘭問(wèn)題上的種種做法，不僅是出賣(mài)了烏克蘭，也是西方文明的兩大軸心——美國(guó)與歐洲翻臉的宣言，是戰(zhàn)后美歐關(guān)系的最低點(diǎn)，是大西洋兩岸關(guān)系的一個(gè)歷史的分水嶺。
三是可能導(dǎo)致美國(guó)民主的倒退。
我在《特朗普2.0版，會(huì)讓美國(guó)再次偉大，還是會(huì)讓美國(guó)衰??？》一文中說(shuō)過(guò)，由于美國(guó)立國(guó)近250年形成的憲政民主、權(quán)力制衡、民眾監(jiān)督、自由輿論、聯(lián)邦制的自治傳統(tǒng)、基督教精神以及民眾的擁槍權(quán)，都不是輕易能撼動(dòng)的，都會(huì)限制特朗普成為“法西斯”的可能性。200多年的制度基石，不可能輕易撼動(dòng)。4年？40年也不可能。
但是，美國(guó)的根本制度不會(huì)被徹底顛覆，不等于說(shuō)美國(guó)的民主不會(huì)發(fā)生一定程度的倒退。美國(guó)的民主制度正在承受建國(guó)近250年以來(lái)最大的考驗(yàn)。
2025年1月30日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在首都華盛頓的白宮出席新聞發(fā)布會(huì)
我著重談一談這一點(diǎn)。我想先從最近大家熱議的神話人物哪吒說(shuō)起。
前不久，小西兄弟寫(xiě)了一篇文章《哪吒的真相：引燃封神戰(zhàn)火的最慘工具人》。我先概括一下這篇文章的主要觀點(diǎn)：
元始天尊在派姜子牙下山、啟動(dòng)封神計(jì)劃之前，必須先搞一波“火力偵察”，探測(cè)一下截教的實(shí)力和天庭的實(shí)力兼態(tài)度。哪吒，這個(gè)闡教原先的鎮(zhèn)教之寶靈珠子，成為了闡教投石問(wèn)路的“石子”。
哪吒在原著小說(shuō)中的真實(shí)定位不是“先鋒”而是“工具”。哪吒是什么人啊？靈珠轉(zhuǎn)世么。靈珠雖然是闡教至寶，但說(shuō)到底原本也只是一個(gè)沒(méi)有靈魂的法器而已，工具而已。
與后世幾乎所有改編作品都把哪吒的成長(zhǎng)看作一種人性或者說(shuō)反抗意識(shí)的覺(jué)醒不同，原著《封神》中，哪吒的“成長(zhǎng)”反而是一個(gè)他的人性逐漸被吞噬，而徹底重新淪為（回歸）師父手上的一件法器、教派手中的殺器的過(guò)程。
“我命由我不由天”，這是電影《哪吒》給主人公的人物定位。
原著其實(shí)剛好相反，哪吒幾乎是整部《封神》里，最“我命由天不由我”的那個(gè)人！他從出生那一刻起，其實(shí)就已經(jīng)進(jìn)入了被他師父和整個(gè)闡教套路、安排的過(guò)程。他的人生中沒(méi)有一刻逃出這場(chǎng)巨大的PUA中，最終淪為最徹底也最好用的斗爭(zhēng)工具人。
現(xiàn)在看看，馬斯克帶領(lǐng)的這幫“00后”天團(tuán)，像不像活脫脫的“美國(guó)哪吒”？神擋殺神，佛擋殺佛。
很多人說(shuō)馬斯克是“科技天才，政治白癡”?，F(xiàn)在看來(lái)，他在政治上也是個(gè)天才，是一個(gè)邪惡的天才。一半真天才，一半真邪惡，就是一個(gè)半神半鬼的人物。他領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部，英文簡(jiǎn)寫(xiě)為DOGE，所以有些人戲稱(chēng)為“狗機(jī)構(gòu)”。這個(gè)機(jī)構(gòu)的角色還真很像特朗普的“鷹犬”，有點(diǎn)類(lèi)似于錦衣衛(wèi)、東西廠。
特朗普第一任期內(nèi)有班農(nóng)、納瓦羅、庫(kù)德羅等這么一幫聰明絕頂?shù)娜?，但不得不說(shuō)，他們都不如馬斯克，馬斯克找到了這么一個(gè)非常刁鉆的角度和切口，繞過(guò)參議院，不用走憲法程序，就直接把美國(guó)政府給接管了。你監(jiān)管別人，但誰(shuí)來(lái)監(jiān)管你??？這種繞過(guò)現(xiàn)有制度監(jiān)管政府機(jī)構(gòu)的做法，贊揚(yáng)者說(shuō)政府效率部是“美國(guó)版的體改委”，批評(píng)者說(shuō)政府效率部是“美國(guó)版的文G小組”，跟中國(guó)上世紀(jì)六七十年代的那十年一樣反體制、反精英，只不過(guò)，一個(gè)極左，一個(gè)極右。馬斯克就帶著這么一幫“00后”的“革命小將”，否定一切，打倒一切，大殺大砍，翻天覆地。
應(yīng)該說(shuō)，民主制度本身確實(shí)有效率不高的缺點(diǎn)，這也是程序正義必須付出的代價(jià)。美國(guó)政府也確實(shí)存在著冗員、浪費(fèi)的問(wèn)題，面臨著精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、反官僚主義這方面的任務(wù)。不管出于什么目的，馬斯克想給美國(guó)政府瘦身、節(jié)省開(kāi)支、提高效率、減少浪費(fèi)，這本來(lái)是好事。但不能用反民主、反法治的簡(jiǎn)單粗暴的手段來(lái)進(jìn)行。民主制度盡管有這樣那樣的問(wèn)題，但取代它的應(yīng)該是更高質(zhì)量、更高水平的民主，而不是反民主的東西。
美國(guó)傳承了250年，最重要的東西是什么？是傳承下來(lái)的憲政體制。目前美國(guó)政府確實(shí)有問(wèn)題，但必須在制度的框架下、在法律程序的范圍內(nèi)解決，而不能不擇手段。省錢(qián)不是美國(guó)的國(guó)本，制度才是?，F(xiàn)在為了給政府瘦身、減少赤字，即使這個(gè)目的是好的，但采取極端手段，派出一幫“革命小將”，“砸爛公檢法”，他們?cè)覡€的是美國(guó)的憲政體制。美國(guó)是省了錢(qián)了，政府是瘦了身了，但美國(guó)這么多年傳承下來(lái)的牢不可破的制度籠子就這么被拆毀了。美國(guó)是省了點(diǎn)錢(qián)，但付出的代價(jià)也是難以想象的。
特朗普、馬斯克他們自詡為保守派。但保守派的本義是什么？是主張維護(hù)現(xiàn)有的社會(huì)秩序，主張維護(hù)社會(huì)的傳統(tǒng)價(jià)值。但馬斯克他們現(xiàn)在認(rèn)為美國(guó)目前的國(guó)家制度全錯(cuò)了，就帶著一幫“革命小將”大殺大砍，翻江倒海，否定一切，打倒一切。你臉上有臟東西，不是去洗臉，而是把整個(gè)腦袋都砍掉。至于特朗普說(shuō)的“拯救國(guó)家的人并不違反任何法律”，這是美國(guó)版的“造反有理”，和尚打傘，無(wú)法無(wú)天。“特馬組合”早已背離了自由保守主義的本意和初衷。這也是世界上的正常的右翼保守派，比如歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、加拿大保守黨領(lǐng)袖皮埃爾，也對(duì)特朗普政府不乏批評(píng)聲音的原因。
毋庸諱言，美國(guó)民主黨這些年來(lái)有越來(lái)越左的趨勢(shì)。以美國(guó)民主黨為代表的這種“白左”政治確實(shí)有很?chē)?yán)重的問(wèn)題。但正如小西兄弟所說(shuō)：對(duì)“白左”問(wèn)題的糾正，必須啟靈于溫和、理性的自由保守主義的糾偏和改良，而不能靠極右翼或“MAGA黨”的猛藥蠻干。
正如加州大學(xué)伯克利法學(xué)院院長(zhǎng)所說(shuō)：“我們現(xiàn)在正處在憲法危機(jī)當(dāng)中，特朗普任期的頭18天出現(xiàn)了這么多違憲和非法行為，我們從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的事情，這種系統(tǒng)性違憲和非法行為引發(fā)了一場(chǎng)憲法危機(jī)?！?/strong>
中國(guó)上世紀(jì)六七十年代的那些激進(jìn)的左翼青年們，和當(dāng)下馬斯克手下的那幫激進(jìn)的右翼青年們，何嘗不是殊途而歸？古今中外，有多少青年的激情、憤怒與青春，就是這樣在精心的套路中被“工具人”了？
熱門(mén)跟貼