今天是2025年2月22日，還有兩天就是俄烏沖突爆發(fā)三周年紀(jì)念日了。今天打包介紹幾條跟俄烏沖突有關(guān)的新聞。
1、自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)首次沒(méi)有共同起草聯(lián)合國(guó)大會(huì)關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的決議草案，該決議要求俄羅斯立即全部無(wú)條件從烏克蘭領(lǐng)土上撤出所有武裝部隊(duì)。這其實(shí)是個(gè)例行公事、老生常談了，隔一段時(shí)間，聯(lián)大就要搞這么一個(gè)決議，也沒(méi)有什么約束力。但這卻是檢驗(yàn)各國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度的一個(gè)試金石。這次英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、瑞士、波蘭、波羅的海三國(guó)全部簽署了這個(gè)決議，但簽署國(guó)中沒(méi)有美國(guó)，這是美國(guó)第一次未在烏克蘭問(wèn)題決議上簽署。
2、美國(guó)反對(duì)在七國(guó)集團(tuán)（G7）關(guān)于俄烏沖突爆發(fā)三周年的聲明公報(bào)中把俄羅斯稱為“侵略者”。美方給出的理由是，因?yàn)檫@可能破壞“美俄之間的傳統(tǒng)團(tuán)結(jié)”。美方還對(duì)自2022年以來(lái)G7所有聲明中提到的“俄羅斯侵略”的表述從頭到尾表示全部反對(duì)。換句話說(shuō)，這次別寫，以前寫了的，我們也不認(rèn)。2月24日，G7將邀請(qǐng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基參加線上峰會(huì)，美國(guó)對(duì)此表示反對(duì)，這也是三年以來(lái)破天荒的第一次。
3、美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特表示，在俄烏沖突談判中，美國(guó)可能考慮解除對(duì)俄羅斯的制裁。
以上三條新聞，談點(diǎn)感想吧：不裝了，特朗普徹底不裝了。他的上一個(gè)任期，民主黨要調(diào)查他的“通俄門”，我還半信半疑；現(xiàn)在看來(lái)，至少要85%地相信了，看來(lái)不像空穴來(lái)風(fēng)。
這幾天，網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)特朗普如此“親俄疏烏”是他“在下一盤大棋”的說(shuō)法很流行。我覺(jué)得要駁斥這種說(shuō)法，推薦大家讀一讀昨天小西兄弟的文章《以為特朗普在“下大棋”的人，犯了什么錯(cuò)》，分析得很透徹。如果說(shuō)特朗普有什么優(yōu)點(diǎn)的話，那就是他是一個(gè)直來(lái)直去、思維簡(jiǎn)單、有話直說(shuō)的人，從不拐彎抹角、藏著掖著，而是想到哪兒說(shuō)到哪兒。說(shuō)特朗普在“下大棋”，實(shí)際上是按照一種中式思維，把特朗普這個(gè)直來(lái)直去、思維簡(jiǎn)單的人給想復(fù)雜了。人家自己都不演了，你還偏要說(shuō)他用心良苦、老謀深算。他就不是一個(gè)老謀深算的人。
下面接著來(lái)看第四條新聞。
4、2月27日，英國(guó)首相斯塔默將訪問(wèn)白宮，斯塔默將向美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出一項(xiàng)計(jì)劃，英國(guó)準(zhǔn)備向?yàn)蹩颂m派遣3萬(wàn)名軍事人員。一些國(guó)家堅(jiān)決支持把北約第5條延伸到駐烏克蘭的歐洲部隊(duì)。因?yàn)橛?guó)是北約成員國(guó)，根據(jù)北約第5條，一旦北約國(guó)家遭到攻擊，這3萬(wàn)名英國(guó)軍人將享受北約第5條的保障。對(duì)此，克里姆林宮方面立即表示堅(jiān)決反對(duì)。
此前的2月19日，英國(guó)首相斯塔默還表示：“歐洲依賴美國(guó)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，英國(guó)將承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。不要沉浸于過(guò)去依賴美國(guó)的舒適圈，是時(shí)候讓我們自己承擔(dān)責(zé)任了?！?/strong>
被很多“川粉”朋友譏諷為只會(huì)打嘴炮的“白左”工黨政府領(lǐng)導(dǎo)下的英國(guó)，這回可真的不是只會(huì)打嘴炮，不管怎么說(shuō)，強(qiáng)硬了一回，要真刀實(shí)槍地往烏克蘭派兵。“外事不決問(wèn)大英”，確實(shí)是實(shí)至名歸！
綜合以上四條新聞，談幾句感想。很多“川粉”朋友譏諷“白左”只會(huì)打嘴炮，實(shí)際上從最近英、法、德等國(guó)的表現(xiàn)來(lái)看，還是實(shí)實(shí)在在做了些事情的，可真的不是只會(huì)打嘴炮。就算是真的，“白左”起碼還敢打嘴炮；而特朗普連嘴炮都不敢打，對(duì)俄羅斯連一句口頭上的譴責(zé)都沒(méi)有，也許是懶得譴責(zé)，也許是不敢譴責(zé)。在烏克蘭問(wèn)題上，“白左”有他們的問(wèn)題，說(shuō)破天去，是態(tài)度的軟弱、力度的不足；而特朗普呢，則是屁股坐歪了。還是我問(wèn)的那句：特朗普先生，您到底是哪頭的?。?/strong>
熱門跟貼