特朗普政府上臺后的一系列行為，在試圖改變美國的三權(quán)分立，但2月21日的最高院裁決給了特朗普當(dāng)頭一棒。
事情的起因是漢普頓·德林格（Hampton Dellinger），他是特別檢察官辦公室的負(fù)責(zé)人。
而這個辦公室是一個獨(dú)立機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)保護(hù)政府內(nèi)部的舉報(bào)人。就是由人舉報(bào)政府里面的不作為，亂作為，這些舉報(bào)人就會受到這個機(jī)構(gòu)的保護(hù)，德林格是由前總統(tǒng)喬·拜登任命，任期原定于2029年結(jié)束。這樣的機(jī)構(gòu)應(yīng)該是特朗普當(dāng)局的眼中釘，不除不快。
所以特朗普上臺后就試圖解雇他，但遭到了司法系統(tǒng)的阻攔。聯(lián)邦法官杰克森在2月12日發(fā)布臨時(shí)限制令，且慢，不能這就樣炒人，因?yàn)榉梢?guī)定，特檢官除非行為失職或玩忽職守，否則總統(tǒng)無權(quán)開除，而德林格的解雇是沒有說任何理由，直接炒人，所以法院認(rèn)為要先審查，審查期間先恢復(fù)德林格的職務(wù)。特朗普政府對此不滿，立刻上訴到最高法院。
這里就涉及到了美國的三權(quán)分立，行政權(quán)，執(zhí)行法律，管理政府，這些歸總統(tǒng)，司法權(quán)—— 由聯(lián)邦法院包括最高法院掌管。 立法權(quán)，歸國會。三權(quán)分立，相互制衡。 特別檢察官辦公室的獨(dú)立性是由國會（立法權(quán)）設(shè)立并賦予的，這意味著總統(tǒng)無法隨意干涉其運(yùn)作。特朗普政府要解雇特別檢察官，但遭到了聯(lián)邦法院就是司法權(quán)的阻止。就此，特朗普應(yīng)該罷手，等聯(lián)邦法院判。
但特朗普政府不甘心，就對這個臨時(shí)限制令上訴到最高院。特當(dāng)局這樣做的一個很可能的理由是現(xiàn)在的美國最高法院保守派占據(jù)多數(shù)優(yōu)勢，九名大法官中有六人傾向保守立場，而其中三人由特朗普在他的首個任期內(nèi)任命的。
理論上，這種保守派占優(yōu)的格局可能有利于特朗普的立場，使其在最高法院審理的案件中更具勝算。特朗普也想通過這個案件試探一下最高院的風(fēng)向，如果最高法院最終支持特朗普，那將意味著他能夠更輕松地重組聯(lián)邦政府，黨同伐異，清除阻礙其施政的官員，并任命更符合其政策立場的人選。
而如果最高法院裁決支持德林格一方，則將對特朗普的行政權(quán)力外延形成約束，限制其對獨(dú)立機(jī)構(gòu)的干預(yù)，并強(qiáng)化司法對行政權(quán)的制衡。
2月21日，最高法院駁回了特朗普總統(tǒng)立即解雇德林格的計(jì)劃，維持了下級法院的臨時(shí)禁令，德林格將繼續(xù)擔(dān)任特別檢察官辦公室主任，直至2月26日的聽證會。
但不要以為這個是壓倒性的決定，九名法官里面，。四名法官（兩名自由派法官和兩名保守派法官）對該裁決表示反對。
另外交代一點(diǎn)，特朗普在社交媒體上援引了一句據(jù)稱是拿破侖的名言：“拯救國家的人不違反任何法律。”白宮方面也在官方賬號上迅速轉(zhuǎn)發(fā)了這一動態(tài)。
熱門跟貼