打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

在我國刑事案件中，“無罪辯護成功的大前提是，被告人事實上本來就是無罪的”，這一說法并不完全準確。

若存在以下幾種情形，也會無罪辯護成功：

1、沒有實施犯罪行為，就是被告人事實上本來就是無罪的：比如佘祥林案，公訴機關指控佘祥林殺妻，結果妻子活著回來了。佘祥林因為沒有犯罪事實，而無罪。

2、事實不清、證據(jù)不足：比如聶樹斌案、呼格吉勒圖案。（雖然我認為，聶樹斌、呼格吉勒圖沒有實施犯罪行為，但兩案改判無罪的理由均為，事實不清、證據(jù)不足，而不是聶樹斌、呼格吉勒圖沒有強奸殺人）。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

3、未達到刑事責任年齡：我們常說的小惡魔殺人，因未滿12周歲，或已滿12周歲不滿14周歲的未成年人，犯故意殺人罪、故意傷害罪以外的罪名，或未經(jīng)最高檢核準追訴，而無罪。比如大連13歲男孩殺人案。

4、無刑事責任能力：我們常說的精神病人犯罪，精神病人無刑事責任能力無罪，比如K435列車殺人案；

5、正當防衛(wèi)：比如昆山于海明反殺案；

6、緊急避險；

7、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，這樣的案例有很多；

8、犯罪已過追訴時效期限的；

9、經(jīng)特赦令免除刑罰的；

10、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

11、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

因此，不是只有被告人事實上本來就無罪的，才會無罪辯護成功。無罪辯護的成功，不僅依賴于事實真相，更考驗對法律規(guī)則的精準運用。無論是生理年齡、精神狀態(tài)還是程序瑕疵，均可能成為突破“有罪”指控的關鍵。