導(dǎo)讀
在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，論文的發(fā)表被視為研究人員職業(yè)晉升與學(xué)術(shù)成就的重要標(biāo)志。然而，近年來(lái)頻繁曝光的學(xué)術(shù)不端事件，尤其是大量論文被撤稿的現(xiàn)象，引起了全球?qū)W術(shù)界的廣泛關(guān)注。
最近，Nature雜志專(zhuān)門(mén)刊文報(bào)道了全球被撤稿最多的大學(xué)和機(jī)構(gòu)，中國(guó)山東省濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院上榜，前三名也都是來(lái)自中國(guó)的醫(yī)院。
林 巖 | 編譯
2021年年底，中國(guó)山東省濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院的一則公告，猶如一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層波瀾。
該醫(yī)院宣布對(duì)35名涉及學(xué)術(shù)不端行為的研究人員實(shí)施紀(jì)律處分，揭示了學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的冰山一角。
這一事件不僅是中國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)打擊學(xué)術(shù)不端行動(dòng)的一部分，更揭示了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中虛假論文泛濫的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。
在濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院案例中，年輕醫(yī)生為了應(yīng)對(duì)職業(yè)晉升的壓力，不惜從“論文工廠(chǎng)”購(gòu)買(mǎi)偽造的論文。這些“論文工廠(chǎng)”按需生產(chǎn)虛假的科學(xué)報(bào)告，其中不乏數(shù)據(jù)造假、重復(fù)使用圖像等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。
加州學(xué)術(shù)誠(chéng)信調(diào)查員伊麗莎白·比克等調(diào)查員，迅速發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題，并公開(kāi)揭露了一系列造假論文，由此引發(fā)了一波撤稿潮。
Nature雜志在2024年首次進(jìn)行的全球機(jī)構(gòu)撤稿率分析，更是將這一現(xiàn)象推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
該分析數(shù)據(jù)顯示，濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院在2014年至2024年間，總發(fā)表論文中超過(guò)5%被撤稿，涉及100多篇論文，這一比例遠(yuǎn)超中國(guó)的平均撤稿率，更是全球平均水平的50倍。濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院的撤稿率之高，無(wú)疑使其成為全球撤稿率最高的機(jī)構(gòu)之一。
然而，撤稿熱點(diǎn)并不僅限于醫(yī)院。分析中，中國(guó)、沙特阿拉伯、印度、巴基斯坦和埃塞俄比亞的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)也紛紛上榜。盡管撤稿的原因可能包括無(wú)心之失或管理錯(cuò)誤，但大量證據(jù)表明，大多數(shù)案例與學(xué)術(shù)不端行為有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
數(shù)據(jù)顯示，在過(guò)去十年發(fā)表的5000多萬(wàn)篇論文中，僅有約4萬(wàn)篇（不到0.1%）被撤稿。
然而，撤稿通知的增長(zhǎng)速度卻超過(guò)了論文發(fā)表量的增長(zhǎng)。這一現(xiàn)象不僅與“論文工廠(chǎng)”的興起有關(guān)，也與越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)已發(fā)表文章中的問(wèn)題密切相關(guān)。
在國(guó)家和機(jī)構(gòu)層面，撤稿率的差異也反映了不同國(guó)家和地區(qū)學(xué)術(shù)環(huán)境的差異。中國(guó)雖然撤稿數(shù)量最多，但撤稿率并非最高。相比之下，埃塞俄比亞和沙特阿拉伯的撤稿率更高，伊拉克和巴基斯坦的撤稿率也與之相當(dāng)。而美國(guó)和英國(guó)的撤稿率則遠(yuǎn)低于全球平均水平。
從2014年到2024年，中國(guó)大學(xué)在被撤銷(xiāo)文章最多的機(jī)構(gòu)名單中名列前茅。但在過(guò)去的五年里，沙特阿拉伯和印度的大學(xué)在撤銷(xiāo)文章方面領(lǐng)先
值得注意的是，這些撤稿熱點(diǎn)機(jī)構(gòu)之間的差異，也反映了不同國(guó)家和地區(qū)學(xué)術(shù)環(huán)境的復(fù)雜性。在一些機(jī)構(gòu)中，撤稿現(xiàn)象分散在許多作者中，這表明問(wèn)題并非個(gè)別研究者的行為，而是與整個(gè)研究誠(chéng)信文化密切相關(guān)。
英國(guó)牛津大學(xué)退休神經(jīng)心理學(xué)家Dorothy Bishop指出，如果機(jī)構(gòu)能夠通過(guò)分析這些模式采取積極行動(dòng)，這種分析可能會(huì)帶來(lái)一些積極的變化。
為了應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的激增，科技公司紛紛推出了研究誠(chéng)信工具。這些工具旨在幫助出版商遏制虛假和有嚴(yán)重缺陷的研究。例如Scitility公司的Argos、Research Signals公司的Signals以及Digital Science公司的Dimensions Author Check等工具，通過(guò)內(nèi)部數(shù)據(jù)集分析，提醒用戶(hù)注意研究文章或投稿中的潛在“危險(xiǎn)信號(hào)”。這些工具不僅有助于遏制學(xué)術(shù)不端行為，也為全球?qū)W術(shù)界提供了一個(gè)重要的監(jiān)督平臺(tái)。
未來(lái)，如何通過(guò)政策和技術(shù)手段改善學(xué)術(shù)生態(tài)，將是全球?qū)W術(shù)界面臨的重要挑戰(zhàn)。只有加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)，完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，才能從根本上遏制學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。
參考資料
Exclusive: These universities have the most retracted scientific articles
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00455-y
青科沙龍第140期 | Cell Metab-衰老細(xì)胞可以逆轉(zhuǎn)-Senoreverse策略揭示細(xì)胞衰老可逆的科學(xué)證據(jù)與新路徑
Deep Science預(yù)印本
熱門(mén)跟貼