據(jù)《中共中央文件選集》（1935～1936年）《毛澤東軍事文集》《聶榮臻回憶錄》和毛主席、周總理、彭帥、聶帥《年譜》等刊載文獻(xiàn)/史料：
（續(xù)“⑤紅軍東征/黨中央晉西會(huì)議之會(huì)議”之末節(jié)：毛主席的發(fā)言/報(bào)告，大約可分為三方面：…；2）關(guān)于“打通蘇聯(lián)”問(wèn)題；……。）。
“打通蘇聯(lián)”是黨中央瓦窯堡/十二月會(huì)議再一個(gè)“遺留”問(wèn)題。原委如下：
1935年11月中旬，林育英自莫斯科抵達(dá)陜北，他帶來(lái)了斯大林“不反對(duì)中共/紅軍靠近蘇聯(lián)和外蒙”指示，提議中共和紅軍續(xù)出西北，略寧夏/抵近中蘇中蒙邊境地區(qū)一一這就是“寧夏計(jì)劃”最早的雛形。
由此，在中共高層催生出“打通蘇聯(lián)”政治構(gòu)想，這是與當(dāng)年黨中央政治局成員多數(shù)有“留蘇背景”實(shí)際情況相吻合的。時(shí)任中共總負(fù)責(zé)張聞天/洛甫，就“打通蘇聯(lián)”構(gòu)想，曾致信中共和紅軍的高級(jí)層面征詢意見(jiàn)。毛主席、彭德懷、林彪等一幫從湘贛閩紅土地/山溝里打出來(lái)、且無(wú)“留蘇背景”的，曾經(jīng)先后不謀而合的、各自提出過(guò)類似的質(zhì)疑：當(dāng)下再離開(kāi)陜北，率萬(wàn)余紅軍續(xù)北上中蘇/中蒙邊境地區(qū)，這不合適宜一一毫無(wú)疑問(wèn)，這類意見(jiàn)是實(shí)事求是的…。換句話說(shuō)，“打通蘇聯(lián)”構(gòu)想并沒(méi)有在中共和紅軍高級(jí)層面達(dá)成共識(shí)！
接著，黨中央在瓦窯堡召開(kāi)了政治局會(huì)議，會(huì)議上“軍事戰(zhàn)略問(wèn)題”的報(bào)告人是毛主席；《中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議》之“底版”，亦是毛主席作的報(bào)告。
“問(wèn)題”出在《中央關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議》中一段話…
小開(kāi)本《中共中央文件選集》關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議是這樣說(shuō)的：…紅軍行動(dòng)部署之基礎(chǔ)，應(yīng)確定地放在“打通蘇聯(lián)”與鞏固擴(kuò)大現(xiàn)有蘇區(qū)這兩個(gè)任務(wù)之上，并“把打通蘇聯(lián)作為中心任務(wù)”。>>出自中央檔案館編輯一九八九年十月版《中共中央文件選集》（1935年）。這段話的焦點(diǎn)，是“打通蘇聯(lián)”、“把打通蘇聯(lián)作為中心任務(wù)”。
精裝本《中共中央文件選集》關(guān)于軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議卻這樣說(shuō)的：…紅軍行動(dòng)部署之基礎(chǔ)，應(yīng)確定地放在“打通抗日路線”與鞏固擴(kuò)大現(xiàn)有蘇區(qū)這兩個(gè)任務(wù)之上，并“把打通抗日路線作為中心任務(wù)”。>>出自中央檔案館編輯一九八五年一月版《中共中央文件選集》（1935年）。這段話的焦點(diǎn)，是“打通抗日路線”、“把打通抗日路線作為中心任務(wù)”。
由于“打通蘇聯(lián)”是向西行動(dòng)、“打通抗日路線”是向東行動(dòng)，完全相反。因此，這兩個(gè)版本“焦點(diǎn)”的殊異，可謂是差之二三，別以千里。在萬(wàn)余紅軍剛剛落腳陜北之際，怎么會(huì)在中央政治局會(huì)議上既主張向東又力挺往西？存疑！
當(dāng)年，紅軍實(shí)力不濟(jì)的“骨感”是真實(shí)的、客觀的。故，紅軍絕對(duì)不可以既往西又向東！
哪嘛，或“打通蘇聯(lián)”或“打通抗日路線”，孰才是毛主席“堅(jiān)定不移”的主張呢？
早在1935年8月20號(hào)、也就是毛主席初始擔(dān)當(dāng)中共“軍事負(fù)責(zé)人”之次日，他于中央政治局毛爾蓋（索金寺）會(huì)議上就特別強(qiáng)調(diào)：“…向東還是向西是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，紅軍主力應(yīng)向東。應(yīng)采取積極向東發(fā)展的方針。”一一這是毛主席率先提出“東進(jìn)抗日”主張。
是年12月1日，毛主席明確地答復(fù)張聞天/洛甫意見(jiàn)征詢：紅軍靠近外蒙根本方針我是完全同意的，“我不同意的是時(shí)間與經(jīng)路問(wèn)題。紅軍目前必須增加一萬(wàn)人…，必須依據(jù)陜北…，最好是走山西與綏遠(yuǎn)的道路，這是用戰(zhàn)爭(zhēng)用發(fā)展用不使陜北同我們脫離的方針與外蒙靠近?！鄙轿鳌⒔椷h(yuǎn)位于瓦窯堡東北方，當(dāng)時(shí)日本關(guān)東軍已在經(jīng)略綏遠(yuǎn)；故“走山西與綏遠(yuǎn)”就是去“打通抗日路線”、即向東…。一一這是毛主席再次主張“東進(jìn)抗日”，完全徹底的符合他“一以貫之”行事風(fēng)格！
瓦窯堡會(huì)議結(jié)束次日，毛主席在高級(jí)干部會(huì)議上作《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》報(bào)告，他在“國(guó)際援助”一節(jié)中鄭重指出：“在目前的全中國(guó)抗日高潮和全世界反法西斯高潮中，義戰(zhàn)將遍于全中國(guó)、全世界。凡義戰(zhàn)都是互相援助的…這就是列寧主義路線?！薄拔覀兊目谷諔?zhàn)爭(zhēng)需要國(guó)際人民的援助，首先是蘇聯(lián)人民的援助，他們也一定會(huì)援助我們，因?yàn)槲覀兒退麄兪切萜菹嚓P(guān)的…。”在《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》報(bào)告中，毛主席只字未提及“打通蘇聯(lián)”事項(xiàng)。這似乎能佐證：他不會(huì)、亦沒(méi)有在黨中央政治局會(huì)議上聊過(guò)“打通蘇聯(lián)”那樁事兒！
1936年1月31號(hào)，毛主席自瓦窯堡抵紅一方面軍司令部駐地/延長(zhǎng)縣城…。
開(kāi)國(guó)元?jiǎng)茁櫂s臻，時(shí)任紅一方面軍一軍團(tuán)政委，他和林帥沒(méi)有出席瓦窯堡會(huì)議；但是在陜北延長(zhǎng)縣城，他們卻親耳聆聽(tīng)了毛主席傳達(dá)的會(huì)議內(nèi)容與精神，是那截歷史的親歷者。
聶帥的憶敘是：黨中央瓦窯堡政治局會(huì)議十二月二十三日通過(guò)了軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的決議，確定了把國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)同民族戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)的方針…，一方面軍要把軍事行動(dòng)放在“打通抗日路線”和“鞏固擴(kuò)大現(xiàn)有蘇區(qū)”這兩項(xiàng)任務(wù)之上。
歷史親歷者的憶敘，顯然能夠確鑿的證實(shí)歷史真相：“打通抗日路線”更可能是毛主席之言，“打通蘇聯(lián)”則有可能出自“修正主義”筆下…。
對(duì)于當(dāng)年中國(guó)人，“抗日”與“打通蘇聯(lián)”接受蘇聯(lián)軍援，均很重要。實(shí)際上，當(dāng)中共在瓦窯堡開(kāi)會(huì)時(shí)，南京政府財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙就已經(jīng)要求“打通蘇聯(lián)”了…。
毛主席顯然意識(shí)到，斯大林/莫斯科/共產(chǎn)國(guó)際七大的決議，對(duì)軍事援華設(shè)制了“中國(guó)抗日”前置門(mén)檻。由此，勢(shì)必要求中共決策層在“打通抗日路線”和“打通蘇聯(lián)”二者中，作出“孰先孰后”的抉擇。從抗日情勢(shì)，從中國(guó)、從中共和紅軍的實(shí)際出發(fā)，“打通抗日路線”之位序，應(yīng)當(dāng)是位列“打通蘇聯(lián)”之前>>毛主席便是這樣“抉擇”的。
…但在黨內(nèi)認(rèn)知方面，還是有“一星半點(diǎn)”分歧的，《中共中央文件選集》有兩個(gè)版本“焦點(diǎn)”，就是歷史真實(shí)的客觀記載或反映。
（蘇聯(lián)軍援…，“中共和紅軍若不抗日就不會(huì)有援助”、甚至“中共和紅軍抗日也不會(huì)有直接援助”。即便這樣，可能會(huì)傷害最大的意識(shí)形態(tài)盟友，但卻更符合蘇聯(lián)國(guó)家安全戰(zhàn)略利益。這是當(dāng)時(shí)中共高級(jí)層面絕大多數(shù)“忽略”了的關(guān)鍵性問(wèn)題?。?/p>
當(dāng)年，毛主席對(duì)于自己主張被“修正主義”的情況，當(dāng)然是了解的。不過(guò)脾氣、火氣、虎氣早已修養(yǎng)得“清靜無(wú)為”的他，選擇了“保留意見(jiàn)”…。
現(xiàn)在的人或許不會(huì)相信或理解，在那個(gè)年代、在中共高層那樣的“政治生態(tài)”圈子里，盡管爾會(huì)實(shí)事求是，然謂之、也必須避諱莫斯科/斯大林一二。這是黨內(nèi)的“起碼”政治常識(shí)：陳獨(dú)秀、李立三等，即因稍許失慎于莫斯科而引“禍”。
“殷鑒不遠(yuǎn)”。毛主席知嘵自己的主張被“修正”，但他沒(méi)有直面硬杠，而是選擇了“堅(jiān)守底線的隱忍”。他需要時(shí)間/機(jī)會(huì)，繼續(xù)做黨內(nèi)同仁的思想說(shuō)服工作。
黨中央晉西會(huì)議“給了”毛主席這樣的機(jī)會(huì)！
1936年3月23日，黨中央政治局會(huì)議在晉西石口繼續(xù)。毛主席發(fā)言：“……中央提出的停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日，紅軍集中河北，爭(zhēng)取迅速直接對(duì)日作戰(zhàn)，這些口號(hào)是布爾什維克的，不是冒險(xiǎn)主義的。超過(guò)會(huì)冒險(xiǎn)，不足會(huì)右?！?/p>
“中國(guó)人的事要自己干，相信自己。從前我們有信心，才創(chuàng)造了蘇維埃，現(xiàn)在為什么失掉信心？但招個(gè)朋友更好。故一應(yīng)相信自己，二不要朋友是不對(duì)的?！?/p>
與會(huì)者一致點(diǎn)贊毛主席的發(fā)言，決定：“打通抗日路線、爭(zhēng)取迅速對(duì)日作戰(zhàn)，為黨和紅軍基本戰(zhàn)略方針/重要任務(wù)。”之后，再也沒(méi)有人提及“打通蘇聯(lián)”事項(xiàng)了！
毛主席“發(fā)言內(nèi)容”，不僅遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)、且技術(shù)性地避諱了“打通蘇聯(lián)”的政治是是非非這顆“雷”，突出的是中國(guó)共產(chǎn)黨人“要有信心自己干”、且以十年土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的效果來(lái)佐證“自己干”的勝利前景一一這無(wú)疑是站在歷史正確一邊！
后記：
據(jù)國(guó)家八.五重點(diǎn)圖書(shū)規(guī)劃“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史”叢書(shū).外交系列《動(dòng)蕩中的同盟》刊載史料：
1937年9月～1941年6月，蘇聯(lián)累計(jì)對(duì)華軍援價(jià)值2.5億美金（含貸款3%利息）左右，均由南京/重慶政府接受；
中共前共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德，曾在華親自觀察到“蘇聯(lián)的物資和技術(shù)援助去了南京/重慶，莫斯科的馬恩列斯經(jīng)典著作和報(bào)刊雜志到了延安”；為此，他還講了番二話：“（蘇援華）武器給了資產(chǎn)階級(jí)，書(shū)刊給了無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”
（敬請(qǐng)關(guān)注下文“⑧紅軍東征/黨中央晉西會(huì)議之會(huì)議”一一關(guān)于“東進(jìn)抗日”問(wèn)題。謝謝你啦！）
熱門(mén)跟貼